Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: zinc73 le 25 sept., 2010, 13:24:26 pm
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de passer de nombreux jours à fouiller les forums, à lire les différentes questions qui se rapprochaient le plus de la mienne, et je n'ai malheureusement pas trouver de réponse satisfaisante. J'ai bien sûr aussi lu des tonnes de tests, review, etc sur différents sites spécialisés en anglais et en français, et c'est justement lorsque vient le moment du choix que les choses se corsent. (Ce qui visiblement, au vue des différents sujets sur le forum semblent être un problème récurrent)
Je m'explique donc. Je me suis fait la main sur un Pentax K200 avec le 18-55 d’origine. Mais il y’a peu mon « beau-papa » a eu la gentillesse de me passer son D700 ( avec le 70-200 f2.8 ). Ce qui devait arriver arriva… je ne peux plus voir mon K200 en peinture !
Voila un peu pour l'intro.
Je souhaite maintenant me racheter un bon boitier et je compte me tourner chez Nikon.
Pour information je fais de la photo principalement en montagne ( j’ai la chance d’habiter en Savoie ), et je souhaite aussi avoir la possibilité de faire quelques portraits en intérieur.
Naturellement le D700 m’attire pour l’avoir déjà testé mais une question me turlupine :
Vu le prix du D700, çà force tout de même à la reflexion.
Que choisir ? Quelle différence ? Les + Les -, entre :
Un D300 ou D300s avec le nikon 17-55 f2.8
Un d700 avec le 27-70 f2.8
Je ne suis pas du genre à acheter des appareils régulièrement, mais j'aime posséder des produits qui ne me limiteront pas après. D'où ma question.
Je précise que j’imprime réguliérement du A4, parfois du A3 mais jamais au-delà.
Merci de m'avoir lu et j'espère que je n'ai pas fait double emploi avec mon post, et que vous pourrez si pas me donner LA solution, du moins m'aider.
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Que ce soit un D300s ou un D700 pour ce qui est des tirages, tu n'aura aucun problème jusqu'au A3 et même A2
Les plus du D700
- Meilleur viseur
- Possibilité de mise au point manuel plus facile
- Meilleur sensibilité du capteur
- Format 24x36 un standard en photo petit format
- Utilisation des ouvertures faible sans diffraction supérieur à 11
Les plus du D300s
- Utilisation des objectifs avec un multiplicateur de 1.5 (APS-C) pour la photo animalière
- Fabrication identique au D700 pour un prix plus faible
- Les objectifs prévu pour ce format sont moins cher
Caille
-
Merci pour les réponses rapides !
Si on fait abstraction du prix (sachant que le D700 a tendance a baisser... ) et de l'avantage du multiplicateur le D700 tiendrais la corde alors...
D'autres avis ? ::) on sais jamais lol
-
Oui, il tient évidemment la corde car il est au dessus du D300s étant donné que c'est un format full frame et le D300s, un Dx.
Les 2 te contenteront c'est certain, l'important sera surtout les objectifs que tu mettra dessus plus que le boitier.
-
Te casses pas trop la tête avec tous ces tests.
Pour du maxi A4 et un peu de A3, tout devrait convenir.
Ce qu'il faut : c'est photographier !
Du temps sur le terrain et pas dans les revues.
Et il n'y a jamais UNE seule solution.
D700, D90, D300s, D7000, D3s, tous font de bonnes photos.
Pardon.
C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l'appareil.
-
Te casses pas trop la tête avec tous ces tests.
C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l'appareil.
+1
ABSOLUMENT !!!
-
Le D700 est un excellent boitier Full Frame (24x36), mais il a 2 ans (ce qui ne le rend pas obsolete pour autant).
Il te permettra de retrouver la joie des "vraies focales 35mm", offrira d'excellents resultats en basse lumiere jusqu'a 3200 isos
et de tres bons tirages A3. Il est compatible aussi avec toutes les optiques de la gamme nikon, meme AIS (manuelles).
Si tu preferes acheter un apareil a petit capteur (DX), le D7000 (compte un 0 de +) vient de sortir et s'annonce d'ors et deja comme
le meilleur apareil DX jamais cree, avec de la video HD en bonus.
Maintenant, Nikon ne va pas tarder a sortir le successeur du D700 plein format, avec video HD, et certainement 18 millions de pixels voir plus. (ce que je n'espere pas!)
L'annonce sera faite durant le mois de decembre ou apres les fetes.
bons achats ;)
-
Si tu preferes acheter un apareil a petit capteur (DX), le D7000 (compte un 0 de +) vient de sortir et s'annonce d'ors et deja comme
le meilleur apareil DX jamais cree, avec de la video HD en bonus.
Là, on rentre dans un éternel débat, mais sur quoi tu t'appuie pour dire ça, car pour moi, rien que le D300s est au dessus et puis juger d'un boitier qui n'est pas encore sorti qu'il est le meilleur, faut déjà en connaitre un peu avant de dire quoique ce soit... ;)
-
si tu lis mes lignes correctement, j'ai ecris "s'annonce" ce qui n'est aucunement une affirmation fondee.
De plus, a mon avis, il ne servira a rien d'en acheter un pour les possesseurs de D300 ou D300S.
J'attends de voir la gestion en bruit, isos et l'epaisseur du filtre AA. Sinon, sur le papier, c'est du tout bon,
et je pense que l'on peut avoir confiance en nikon vu les boitiers qu'ils nous ont pondus recemment. ;)
-
Oui effectivement, mais alors pourquoi ne nous poste t'il aucune photo prise en haut isos et pas sous un projecteur?
Enfin bon, retour au sujet.On est d'accord le D7000 peut être une bonne alternative, apres test.
-
C'est vrai que je n'avais pas pensé au D7000.
A voir donc même si pour moi la vidéo n'est pas du tout un argument.
Un caméscope pour les vidéos / un appareil pour les photos ( je suis peut être vieux jeu... mais bon )
Je suis d'accord avec le fait de dire:
"Te casses pas trop la tête avec tous ces tests.
C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l'appareil."
Mais bon à un moment faut choisir quand même et je suis toujours indécis =) J'hésitais entre deux vlà maintenant que le D7000 débarque :hue:
-
A l'arrivée du D7000, je pense que les prix des D90 qui restent en boutique vont fortement chuter ...
-
C'est vrai que je n'avais pas pensé au D7000.
A voir donc même si pour moi la vidéo n'est pas du tout un argument.
Un caméscope pour les vidéos / un appareil pour les photos ( je suis peut être vieux jeu... mais bon )
Je suis d'accord avec le fait de dire:
"Te casses pas trop la tête avec tous ces tests.
C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l'appareil."
Mais bon à un moment faut choisir quand même et je suis toujours indécis =) J'hésitais entre deux vlà maintenant que le D7000 débarque :hue:
je pense surtout que c'est l'aisance de la visee majestueuse du D700 qui t'avais fait de l'effet face au pentax, si c'est ce que tu recherches et que tu aimes les images
en basse lumiere, le D700 ou son successeur sont a regarder de tres pres. mais gare au prix des lentilles ! 8)
-
Je suis d'accord avec le fait de dire:
"Te casses pas trop la tête avec tous ces tests.
C'est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l'appareil."
Ouais ouais, on la connait celle là. C'est bien souvent la phrase fétiche de ceux qui ont le plus beau matos disponible sur le marché! Donc de mon côté, je prends cette bien jolie phrase avec les mêmes pincettes que quand je regarde un test en ligne.
D'ailleurs je vois que le tout beau et tout nouveau joujou (D7000) est déjà conseillé et que le "tout vieux" D300 n'est pas vraiment de la partie dans ce fil...hmmm hmmm.
-
Salut,
J'ai depuis deux un D700 et franchement c'est le pied. Un appreil pour la photo et pas de vidéo.
Et si c'est pas l'appareil qui fait la photo c'est le photographe c'est comme l'argent il ne fait pas le bonheur mais il y contribue largement comme l'appareil. Donc je vote pour le D700 :) :) :)
-
Pour information je fais de la photo principalement en montagne ( j’ai la chance d’habiter en Savoie ), et je souhaite aussi avoir la possibilité de faire quelques portraits en intérieur.
Un D300 ou D300s avec le nikon 17-55 f2.8
Un d700 avec le 27-70 f2.8
Si tu veux faire du portrait en intérieur, le D700 apporte un vrai plus. Bien qu'avec des optiques lumineuses, le D300 (ou D90) est aussi très bon. Reste à voir si cette activité est déterminante ou si c'est anecdotique.
Pour le reste, les deux feront jeu égal. Tant qu'on ne monte pas en haute sensibilité, il est quasiment impossible de voir la différence entre les fichiers sortis d'un D300 ou d'un D700.
Evidemment, si c'est le viseur du D700 qui t'a fait craquer ...
Côté budget, si ça coince, dis-toi aussi qu'un D700 reste excellent avec des optiques bien moins coûteuses que le 24-70 AFS Nikon. De plus, si tu fais de la montagne, c'est le genre de tromblon dont on se passe volontiers vu son poids et son encombrement. Question de choix.
-
Salut,
J'ai depuis deux un D700 et franchement c'est le pied. Un appreil pour la photo et pas de vidéo.
Et si c'est pas l'appareil qui fait la photo c'est le photographe c'est comme l'argent il ne fait pas le bonheur mais il y contribue largement comme l'appareil. Donc je vote pour le D700 :) :) :)
Bonjour,
Deux mois, deux ans :hue:
Caille
-
Mois, 2 mois ;D ;D
-
C'est vrai qu'il faut que je pense au poids.
Sur une randonnée d'une journée je veux bien faire l'effort mais si c'est plusieurs jours et qu'il faut rajouté tente, duvet etc... :P
Vous devez savoir çà vous. N'étant pas encore client d'un magasin précis de photo vous croyez qu'il pourrait me prêter un D300S pour que je l'essaie quelques heures ? ( avec caution par Ex )
-
N'étant pas encore client d'un magasin précis de photo vous croyez qu'il pourrait me prêter un D300S pour que je l'essaie quelques heures ? ( avec caution par Ex )
Bonjour,
Il y a des magasins, qui font des locations de matériel photo avec un boitier d'exposition, qui est déduit sur le prix de vente en cas d'achat !
Caille
-
Au pire, qu'importe celui que tu essayeras, ils te plairont tous les deux!C'est impossible que t'essayes un D300s et que tu dises derrière, bof, c'est qu'un jouet! ;D
-
Au pire, qu'importe celui que tu essayeras, ils te plairont tous les deux!C'est impossible que t'essayes un D300s et que tu dises derrière, bof, c'est qu'un jouet! ;D
je me doute mais pour avoir déjà eu le D700 en main je pourrais éventuellement voir si mon cœur balance d'un coté ou un autre !
-
T'as une commission sur chaque D7000 vendu Tonton Bob ? ;D
-
Comme le dit si bien Didierropers.
Le D300s ou le D700 te donnerons chacun de très beaux fichiers bien exploitables.
Si tu à l'usage de télés, le DX est un avantage certain.
Aussi en prix.
-
T'as une commission sur chaque D7000 vendu Tonton Bob ? ;D
10 de vendus un gratuit pour lui :lol: :lol: :lol:
-
Ecoute, tu fais comme tu veux ;D mais :
- j'ai un peu de mal avec le "D7000 épicétou" car conseiller un boîtier pas encore sorti, avec son stock de pixel qu'on sait pas ce que ça vaut avec les optiques actuels, qu'on a pas encore de retours fiables non commerciaux… bref, je ne le conseille pas pour l'instant. quand on le vera en action, on en reparle et pour moi, il ne rivalise pas avec un D300 ou D700 dans son fonctionnement. Bref, jene sus pas sur qu'il te corresponde vraiment. T'as pas l'air d'un novice.
- J'ai un D300, je l'adore, je l'aime, j'en ai pas encore fais le tour en 2 ans. Il ne m'a jamais montré ses limites sauf en bas iso (ce qui est rare) :-*
- Je fais bcp de rando et je pars sans problème avec le D300 avec Grip permanent et 17-55 et une ou 2 focales fixes sans soucis… mais… :-\
- quand je mets l'œil dans le viseur du D3 (idem au D700) je tombe de cul à chaque fois, j'en rêve, tout les fichiers qui me viennent des D3 (sûrement similaire au D700) et j'en traite une peleté chaque semaine, je tombe de cul à chaque fois donc… si t'as flashé sur le D700, je ne vois pas pourquoi tu hésites ????? ;) ;) ;)
Etienne
-
Et dans tout les cas, je préfère recommander du matos rodé, éprouvé avec de réels retours utilisateurs que du vent d'une fiche technique d'un boîtier dont les seuls retours sont du fabricants et des magazines dont pour l'instant je ne remets pas en cause l'honneteté et l'objectivité.
Etienne
-
Ecoute, tu fais comme tu veux ;D mais :
- j'ai un peu de mal avec le "D7000 épicétou" car conseiller un boîtier pas encore sorti, avec son stock de pixel qu'on sait pas ce que ça vaut avec les optiques actuels, qu'on a pas encore de retours fiables non commerciaux… bref, je ne le conseille pas pour l'instant. quand on le vera en action, on en reparle et pour moi, il ne rivalise pas avec un D300 ou D700 dans son fonctionnement. Bref, jene sus pas sur qu'il te corresponde vraiment. T'as pas l'air d'un novice.
- J'ai un D300, je l'adore, je l'aime, j'en ai pas encore fais le tour en 2 ans. Il ne m'a jamais montré ses limites sauf en bas iso (ce qui est rare) :-*
- Je fais bcp de rando et je pars sans problème avec le D300 avec Grip permanent et 17-55 et une ou 2 focales fixes sans soucis… mais… :-\
- quand je mets l'œil dans le viseur du D3 (idem au D700) je tombe de cul à chaque fois, j'en rêve, tout les fichiers qui me viennent des D3 (sûrement similaire au D700) et j'en traite une peleté chaque semaine, je tombe de cul à chaque fois donc… si t'as flashé sur le D700, je ne vois pas pourquoi tu hésites ????? ;) ;) ;)
Etienne
Je pense que tu est dans le vrai et que je vais avoir du mal à me défaire du D700... Malgré le fait qu'il ne soit pas "le dernier arrivé" !
Merci pour tout vos conseils
-
Salut Zinc73,
Tes questions sont intéressantes, les réponses aussi! Je suis en haute-Savoie, et pratique également beaucoup la montagne sous toutes ses formes et en toutes saisons....et bien dis toi que le D700....pas terrible: lourd, très lourd, et plus que le poids, c'est l'encombrement et le balourd engendré par ce poids qui est gênant..., donc un conseil, oublies! Le D700, je le garde pour la plaine, la rue, etc... mais pas pour du dénivelé. Pour cela, j'ai un D90 avec le 16-85, et parfois le 70-200. Le D90 a de plus l'énorme avantage de pouvoir se glisser dans la veste (certes, un peu gros, mais cela reste possible...). Et granchement, pour des photos de montagne, donc à 99% avec une lumière abondante, le D90 donne les mêmes images. Je pense que même un P7000 donnera de bonnes image. Concernant le D300(s), ils te donneront également le même résultat que le D90, mais avec le poids du D700!
Voilà mon avis, tiré d'une pratique à la fois de la montagne et de la photo...
Bien à toi.
2 images D90 + 16-85 :
-
je suis d'accord avec toi, la rando avec D200 + 17/55 (2 kg avec l'étui), c'était de trop avec le sac, la tente, etc...
je suis surpris que j12 dise que le D300 + 17/55 + 2 objectifs, c'est sans problème ou alors on ne parle pas ni du même sac, ni de la même chose (rando à la journée ou refuge, ce dernier très peu pour moi, même si je ris toujours autant en regardant les Bronzès !)
c'est pour ça que je suis intéressé par le couple D7000 + 18/55 VR pour gagner près d'1 kg, moins j'en conviens que Jaco avec son Samsung !
-
Pour des randos à la journée ( ce qui est principalement mon cas ) je ne crois pas que le poids de l'appareil doit rentrer en ligne de compte. Et puis j'ai bien toujours un compagnon de rando pour porter la gourde en échange des photos à la fin de la journée :P
Surtout que je ne compte pas partir avec plusieurs objectifs.
Peut être jour avec un "télé" pour la photo animalière mais ce n'est pas au programme pour le moment.
C'est vrai que je ne pourrais pas le glisser dans la veste comme mon compatriote Haut-Savoyard ( je suis déjà surpris que le D90 y rentre :) ), mais sachant aussi qu'une partie de l'utilisation de l'appareil seras le portrait en faible lumière ( env 40% ) je me vois mal investir dans le D90 ( sans vouloir paraitre élitiste ).
Mais c'est sur que si je me tape une rando sur plusieurs avec le D700, le trépied etc... je vais prendre chère !
Merci pour les 2 images, je suis fan de la première c'était dans quel secteur ?
-
Mais c'est sur que si je me tape une rando sur plusieurs avec le D700, le trépied etc... je vais prendre chère !
Merci pour les 2 images, je suis fan de la première c'était dans quel secteur ?
Même sur une journée, enfin, cela dépend de l'itinéraire, mais saches que D700+24-70=environ 2kg alors que D90+16-85= environ 1kg.... j'ai testé les 2. De plus, jamais de grip! @j12: je comprends mal l'utilité d'un grip en montagne... :O ::)
Pour ce qui est de le mettre dans la veste, c'est certain, c'est un peu tendu, mais cela permet de garder l'appareil même avec des conditions pas au top (vent, poussière, neige, etc...)
A ce sujet, jamais eu de problème en 20 ans d'argentique et de numérique, en montagne un peu partout ds le monde et à toutes les altitudes, et sans jamais avoir eu d'appareil "tropicalisé" ;) (à part le D700, mais comme je ne l'emporte pas en montagne, ben....pas besoin
Sinon, les 2 photos ont été prises le même jour, la Tournette, au dessus du lac d'Annecy
A+
-
Même sur une journée, enfin, cela dépend de l'itinéraire, mais saches que D700+24-70=environ 2kg alors que D90+16-85= environ 1kg....
1Kg de diff, faudra peut être sacrifier la bouteille de blanc au sommet :lol:
Sinon je serais fixé sur mon choix ce week-end j'ai réussis à me faire prêter le d300s pour une après-midi samedi ;D ;D
Je n'avais pas reconnu la tournette, je ne l'ai jamais fait en hiver çà change tout ;)
-
Je n'avais pas reconnu la tournette, je ne l'ai jamais fait en hiver çà change tout ;)
Peut-être de ce coté là, alors...? ;)
-
vu comme çà....
Ah on en a de la chance de vivre par là ! ( un peu de chauvinisme régional =D )
-
Bonsoir,
Eh non, fallait pas l'essayer...
Alors voilà.
Je suis passé d'un argentique "ancienne génération" (même pas autofocus), le Canon A1, au numérique, début 2010.
Le "grand saut" technologique donc.
J'ai longuement hésité entre le D90 et le D700.
Mon principal point de "fixation" : le poids.
Finalement, j'ai opté pour le D700, qui n'est pas le plus léger des deux, et voici pourquoi.
C'est un full frame (FF) (24x36) et j'étais sûr de retrouver dans le viseur et surtout sur mes clichés, les mêmes repères en termes de profondeur de champ qu'avec mon argentique.
En effet, dur d'avoir un joli boké avec un transtandard APS-C type 18-105 qui ouvre assez "petit", et dont la profondeur de champ, à ouverture et distance de mise au point égales, est supérieure à celle résultant d'une focale équivalente en FF et dans les mêmes conditions de prise de vues.
J'allais donc pouvoir continuer à photographier "comme avant".
Quand j'ai reçu mon "nouveau jouet" avec son 24-70mm f/2.8, j'ai posé le tout sur la balance.
Effectivement, le boitier nu, déjà, est bien plus lourd que mon ancien boitier.
Mais si je compare à "prestation égale", il faut que je compare
- mon D700 + zomm,
avec :
- mon Canon A1
- zoom 35-105mm f/3.5
- flash Canon Speedlite 199A (NG30 à 100 ISO)
- moteur 5 i/s, avec ses 12 piles AA dedans :mad:
puisque mon D700 a un flash intégré (même s'il n'a pas le NG du flash de mon Canon) et tire à 5 i/seconde...
Et là, il n'y a plus photo, si on peut dire !
Sans hésiter j'ai donc opté pour un D700 qui m'offrait les mêmes prestations (boitier FF, flash, zoom, moteur 5 i/s) que l'ancien, remis au goût du jour.
A l'usage, c'est un vrai régal, avec un f/2.8, le viseur est d'une clarté et d'une netteté époustouflantes.
Le bruit est quasi-invisible jusqu'à 2000 ISO.
J'ai découvert des fonctions de braketings (vraiment pas pratique en argentique) super faciles et pratiques.
Et aussi de la photo de nuit sans-pied-sans-flash à 12800 ISO !
J'ai fait des tirages d'essai sur un site internet ("my_ix" pour ceux qui connaissent), des "jpeg" directement sortis de mon boitier, donc sans traitement de postproduction :
- en 20x30, en prenant toute la photo,
- en 20x30, en recadrant environ 1/6 à 1/4 de la surface de la photo (donc comme si je faisais un 40x60, voire plus) [en fait j'ai recadré le plus petit possible jusqu'à ce que l'assistant automatique du site me dise "qualité insuffisante pour ce format", puis j'ai mis le curseur juste au-dessus].
Dans les deux cas, je suis bluffé par les résultats...
Donc tu pourras faire des A3, et te payer le "luxe" de recadrer avant de faire tes tirages... ce qui est a priori plus limité avec un APS-C (type D90, D300, D7000...)
Seule petite ombre au tableau, une ombre, justement, l'ombre projetée de mon zoom 24-70, quand j'utilise le flash intégré au boitier et une courte focale.
Ce zoom est en effet assez proéminant, et il entre dans le champ du flash en courte focale =(
Mais j'ai réglé cela quelques mois plus tard avec un flash SB-900... et j'ai redécouvert la photo au flash !
Voilà, je pense que tu devines maintenant ce que je vais te dire : si le budget n'est pas un obstacle, sans chercher à t'influencer, alors oui, le D700 est vraiment un régal.
Face à l'offre de maintenant, je pense que je choisirais de nouveau un 24x36, donc un D700, puisque Nikon ne propose pas encore son remplaçant.
En second boîtier (bien que ce ne soit pas pour le moment à l'ordre du jour :|), sûrement un APS-C, D90 ou D7000, voire D300(s) d'occasion, pour profiter de mes optiques avec une focale multipliée par 1,5... Mais un de mes amis a acheté un second D700...
Eh oui, enfin non, fallait pas l'essayer...
-
Beau plaidoyer pour le D700 ;D
J'en profite pour poser une autre question.
Ma saison rando étant déjà terminé pour moi ( sur blessure :'( ) je ne suis pas "pressé" pour m'offrir mon nouveau joujou. Du coup je me demande si vous pensez que çà vaut le coup d'attendre la période des fêtes ( ou juste après ) pour attendre des promos. Ça c'est déjà vu sur une catégorie comme le D700 ?
-
Ben oui, tu perds rien à attendre et il y à fort à parier que le prix diminuera, dans tous les cas, il n'augmentera pas! ;)
-
Et bé… :lol: :lol: :lol:
Non mais j'ai simplifié parce que ce n'était pas le but du message. Mais vu que ça en surprend quelques-uns, je vais développer ma penser.
Je pense qu'il ne faut pas juste considérer le choix d'un boîtier sur une seule de toutes ses pratiques encore que ça peut jouer. Le poid d'un reflex en rando ne joue selon moi que lors de longues rando sur plusieurs jours et sur dénivelés sévères… ce qui arrive combien de fois sur une année pour une personne qui travaille ? 2 à 3 fois dans l'année ? Si on ne fait de la photo que 3 fois dans l'année lors de randos, autant prendre un compact ou un bridge (il en existe des excellents) et on est léger. si par contre, le reste de l'année, c'est lors de promenade à la journée et qu'il y a plein d'autre sujets photos (studio…) alors le choix du léger est largement secondaire à mon sens. Du moins c'est mon cas.
Ensuite, faire des photos en montagne ne veut pas dire nécessairement faire des photo en haute montagne… il y a une grande différence. En montagne, il y a des vallées… :lol: :lol: qui offrent souvent des paysages grandioses. Pas besoin de nécessairement se farcir 2000m de dénivelé pour dire "je fais de la photo en montagne" ou "j'ai randonné en montagne". D'ou le fait que sans détailler, c'est dur de cerner une activité rando. donc pour moi, le D7000 épicétou, c'est pas à mon sens un conseil car il écarte tout le reste de la pratique photo pour une seule qui n'est pas la seule de toute évidence. Et rien ne dit qu'il n'en fait qu'en se farcissant des dénivelés de malade. Et ça dépend aussi du but de la rando : rando sportive ou rando photo ? Ca change tout sur le choix du matos !
Avec cette conclusion, j'en viens à mon cas donc : je développe sinon je vais passer pour un extra-terrestre ou un affabulateur :D
Quand je pars marcher, j'ai une raison : le plaisir et trois moteurs : les paysages, l'activité sportive et la photo. Je pars systhématiquement avec les trois mais il n'y en toujours que deux qui sont majoritaires. Je m'explique :
-si j'ai envi de marché et de faire un circuit (souvent sur un jour car manque de temps maintenant malheureusement) pour les paysages (prioritaire) et le sport (par là j'entends circuit costaud, dénivelé, distance et temps imparti pour le faire), j'exclus de faire bcp de photos donc en matos photos, je ne prends que le D300 et une optique adaptée au site (ça peut être par exemple le 12-24 f4 et le 35mm f1.8 ou le 50mm f1.4) ou le 17-55 (plus rare). Je reconnais que ça fait son poids mais j'adapte mon paquetage à mon itinéraire.
- si je pars en rando pour la photo, je prends bcp plus de matos et moins de superflus (vêtements inutiles par exemples), le circuit sera peut-être presque le même, avec autant de dénivelé… mais puisque je veux faire de la photo, le rythme est bien différent, je m'arrête plus souvent pour photographier. Je sors des sentiers, je photographie une fleur en macro, je change d'optique pour faire un paysage… etc etc… vous comprenez le principe. Bref, je m'adapte alors oui, je pars facilement avec mon D300, son grip, mon 17-55 et quelques focales fixes (poids plumes) voir même le 70-200. Par contre, si je prends ce dernier, je prends bcp moins d'objectifs.
En gros, je fais des choix en fonctions de mes envies. C'est comme à la pêche, avant de partais avec 3 cannes parce que je savais pas trop ce pour quoi j'allais opter. Et puis j'utilisais toujours la même alors j'ai pris l'habitude de ne prendre qu'une canne et je décide avant de partir. En astro, sur une nuit, je ne prends qu'un télescope et tant pis si je regrette un autre (quand je pars sur plusieurs jours d'observation en mode sauvage, je prend tout et la voiture est pleine jusqu'au plafond !!! :lol: :lol:) Inutile de vouloir tout faire. Car sinon on prend le risque de tout faire mal.
Quels sont mes itinéraires randos ? Presque uniquement la montagne (monts d'Auvergne et les Pyrénées) et les grands causses (Aveyron, Lozère, Gard, Hérault) bref ce qui est proche de chez moi et c'est pas plat.
Pour finir, le grip. Oui, il est en permanence sur le D300 ou que j'aille. Pourquoi ? Et bien parce que j'ai pris l'habitude de l'avoir, que je trouve la prise en main du boîtier bien plus agréable avec à un tel point que quand je l'enlève, je ne me plais pas et le remets aussi sec. En gros, je suis plus à l'aise avec un gros boîtier qu'un tout petit donc le grip m'apporte du confort. Voilà. Il est tellement naturel pour moi que je ne me pose même pas la question de le mettre ou pas quand je pars marcher. A un tel point que je ne m'étais jamais posé la question quand je réfléchis à alléger le sac si je le trouve un peu trop lourd des fois. La prochaine fois, j'y penserais, j'essaierai de voir si en l'enlevant, je vois la différence. ;)
Donc, en fonction de ma pratique, je n'hésiterais pas à prendre un D700 ou de nouveau un D300.
Dernier détail, ma carrure. Je suis pas un monstre comme on peut en croiser sur les bords de sentiers mais je vis dans un département rural (l'Aveyron) et je suis fils d'agiculteur donc j'ai toujours marché, porté des trucs lourds (chez moi, jamais eu de jeux vidéo donc jamais de lard dans un canapé) toujours soit en train de marcher soit dans les champs… (quelle jeunesse dorée j'ai eu. Un vrai privilégié que de vivre dans un cadre naturel et rural) mais avec la vie professionnelle et la vie en ville hélas maintenant, j'ai pas mal perdu de mes muscles et j'avoue que des fois, ça tire plus vite qu'avant… :-\
Etienne
-
Ben oui, tu perds rien à attendre et il y à fort à parier que le prix diminuera, dans tous les cas, il n'augmentera pas! ;)
Ben si tu perds à attendre parce que pendant ce temps, tu ne fais pas de photos avec. :lol:
-
;D
Effectivement, mais bon Noël n'est pas si loin, et quelques euros de gagnés, c'est toujours ça de pris pour un objectif...Et en attendant son Pentax peut le faire patienter quelques temps...^^
-
;D
Effectivement, mais bon Noël n'est pas si loin, et quelques euros de gagnés, c'est toujours ça de pris pour un objectif...Et en attendant son Pentax peut le faire patienter quelques temps...^^
Tout à fait !!
Sinon Etienne je ne peux que te rejoindre quand tu dis çà:
"Quand je pars marcher, j'ai une raison : le plaisir et trois moteurs : les paysages, l'activité sportive et la photo."
C'est tout à fait mon cas aussi ! ;)
-
... D7000 épicétou !!!
Le D7000 a des qualités, en tout cas sur le papier. Mais le D700 conserve 2 énormes avantages à mes yeux : son viseur, fatalement plus grand, avec le grossissement qui va avec, et la taille de son capteur.
Le viseur permet une visée agréable, même en map manuelle. Car le D7000 a beau être compatible Ais, ce qui est très bien en soi, mais avec un viseur dont le grossissement reste encore trop faible par rapport à la taille de son capteur : il y en a qui n'ont pas fini de se crever les yeux avec des objos lumineux (moi j'ai donné avec les D70/D200, je sais de quoi je parle. Et les D90/D300 ont un viseur dont le grossissement n'est pas meilleur).
Quant au capteur, en plus de permettre des miracles en haute sensibilité du fait de la taille des photosites, sa plus grande taille (par rapport au DX) permet un modelé et des transitions net/flou et hautes/basses lumières inconnus sur petit capteur.
Mais nul doute que le D7000 sera un grand Nikon. Et si le poids est vraiment LE critère, pourquoi ne pas attendre le P7000, voire le Fuji X100 (tous les deus annoncés à la Photokina) ?
Buzzz
-
Beau plaidoyer pour le D700 ;D
J'en profite pour poser une autre question.
Ma saison rando étant déjà terminé pour moi ( sur blessure :'( ) je ne suis pas "pressé" pour m'offrir mon nouveau joujou. Du coup je me demande si vous pensez que çà vaut le coup d'attendre la période des fêtes ( ou juste après ) pour attendre des promos. Ça c'est déjà vu sur une catégorie comme le D700 ?
Merci...
Pouir ma part, j'ai acheté mon D700 + 24/70 2.8 le 31/12/2009, dernier jour de l'opération "Cash-Back" de Nikon, qui (de mémoire) me "payait" 200 euros de remise sur le boîtier ; une opération qui a duré je crois, de mi-novembre à fin décembre.
Cela m'a permis d'investir peu après dans le flash SB-900.
Probablement Nikon recommenceront-ils l'opération, mais sur quels produits : les nouveaux pour "lancer" les ventes, ou les "anciens" pour vider les stocks ?
Je cherche actuellement un APS-C à offrir à Madame pour Noël et comme toi, je suis en pleine recherche : D3100? D90 (mais "fin de série"), D7000?
Je ne vais surtout pas mé précipiter pour choisir, et surtout essayer d'aller "toucher" ces boîtiers au Salon de la Photo de Paris. Et attendre les offres de fin d'année.
Si tu as l'occasion de te rendre au Salon de la Photo, tu y verras sûrement des D700, D300s et D7000...
A surveiller : le bas de la page d'accueil du site de Nikon (où les opérations commerciales sont annoncées) et toujours sur le même site, la rubrique "Presse".
Maintenant, c'est toi qui vois si tu veux attendre ou pas : est-ce que 2 mois de patience valent 200 (100? 150?) euros de remise ? Il n'y a que toi qui peut le savoir...
En tout cas, bon rétablissement...
-
Je cherche actuellement un APS-C à offrir à Madame pour Noël et comme toi, je suis en pleine recherche : D3100? D90 (mais "fin de série"), D7000?
Pour ma femme ça a été le D60 en son temps, boîtier qu'elle l'utilise toujours avec bonheur avec les 18-55 et 55-200 (VR tous les deux), et me pique parfois mon Voigtlander 40/2 pour plus de luminosité. Elle voulait un appareil de petite taille et surtout très léger, et seul le D60 (pas encore remplacé par le D3000 à l'époque) lui convenait sur ces critères.
Donc à mon avis, à moins que ta femme soit habituée à trimballer du matos photo, le plus léger sera le mieux, sinon il risquera de rester souvent à la maison ou à l'hôtel. Et là en plus sur cette gamme Nikon daigne enfin proposer un capteur de dernière génération, alors pourquoi hésiter ?
Buzzz
-
Zinc73, demande à ton beau papa si gentil, si pour Noël, une petite participation pour l’achat d’un D700 serait envisageable….
Le risque étant que tu fasses de meilleures photos que lui et qu’il t’en veuille après….
-
Zinc73, demande à ton beau papa si gentil, si pour Noël, une petite participation pour l’achat d’un D700 serait envisageable…
J'ai déjà essayer de lui demander de me revendre le D700 et s'acheter le D3s ou atres mais là c'est belle-maman qui était pas contente ! :lol: :lol:
-
J'ai déjà essayer de lui demander de me revendre le D700 et s'acheter le D3s ou atres mais là c'est belle-maman qui était pas contente ! :lol: :lol:
Fait comme moi, quand elle me saoule, je la ligote et l'enferme dans les toilettes !!! :lol: :lol: >:D >:D :lol: :lol:
hum… le pire… c'est que c'est viridique !!! Mais elle est marrante, j'aime bcp ma belle-mère =D =D mais je sais pas comment elle fait pour accepter ça !! :D :D :D
-
Fait comme moi, quand elle me saoule, je la ligote et l'enferme dans les toilettes !!! :lol: :lol: >:D >:D :lol: :lol:
hum… le pire… c'est que c'est viridique !!! Mais elle est marrante, j'aime bcp ma belle-mère =D =D mais je sais pas comment elle fait pour accepter ça !! :D :D :D
Houla, c'est un forum photo, pas un forum bondage......
Ou alors fait des photos la prochaine fois, par contre je ne sais pas dans quelle catégorie tu pourras les classer.
-
J'ai déjà essayer de lui demander de me revendre le D700 et s'acheter le D3s ou atres mais là c'est belle-maman qui était pas contente ! :lol: :lol:
Effectivement c'est un problème,
Bah, il te reste le marché de l'occase pour le D700, en ce moment j'en vois pas mal passer ces derniers jours, certains auraient-ils des infos quant à son éventuel remplaçant.
Toujours est-il qu'ils deviennent abordables le dernier vu en date, dans les 1500 € avec 6000 déclanchements.
-
Oui J12 on veux une photo mdr
Sinon j'avoue que le marché de l'occasion me fait un peu peur.... :|
-
Généralement, les amateurs qui possèdent ce genre de boitier en prennent grand soin. Le vrai problème, c'est d'en trouver un dans ta région pour faire la transaction de main à main et pouvoir tester le boitier avant d'acheter. vu le nombre de D700 sur le marché de l'occasion, c'est pas gagné !
-
Sinon j'avoue que le marché de l'occasion me fait un peu peur.... :|
Le problême ne vient pas des amateurs qui revendent leur matériel (voir la remarque de Didierropers) mais des escrocs qui passent des annonces falacieuses.
-
Moi, mon D700, je le garde. Ses 12 mp suffisent largement à mon usage. Contrairement au D70 et au D200 qui l'ont précédé dans mon sac, ce boîtier est enfin abouti, tant au niveau de ses fonctionnalités que de son viseur (qui était LE point noir du D200). Et puis toutes mes optiques se montent dessus sans le moindre problème, le viseur est agréable, la qualité d'image est au rendez-vous... Donc aucune raison d'en changer en ce qui me concerne. On verra quand il donnera des signes de fatigue. Donc normalement pas d'achat en vue avant le successeur du D800 ;)
Buzzz
-
Et voilà, encore un qui ne sera pas en vente tout de suite...
Le seul défaut de ce boitier, c'est qu'il est vraiment trop bon ;D
Je garde le mien aussi :P
-
Bonjour.
Je me permets de poser une question peut-être bête, tant pis. La différence entre le Pentax et le D700 est-elle "énorme" en montagne, dans des conditions de luminosité usuelles? Je ne connais pas ce boîtier, mais je viens d'aller regarder ses caractéristiques, ça ressemble à un D60 avec stabilisation dans le boîtier.
Comme le montre Rég', en conditions normales, on fait de (très) belles photos avec un D90 + 16-85 VR, et même avec un D60, ou l'équivalent plus récent (D3000? D3100? D5000?). J'ai un D90 et j'ai testé cet été le D700 en intérieur en conditions de (très) faible luminosité; je confirme que c'est excellent jusqu'à 2000 isos, en quand il faut, on le pousse à 4000.
Je me suis promené (j'ai bien dit promené, pas randonné!, avec pauses café régulières :)) cet été sans problème toute la journée avec D700+16-35VR + 50/1,8 + 70-300VR + quincaillerie, guide, bouteille d'eau etc. Je ne le ferais pas en montagne avec en plus du matériel de rando, même avec le D700+ un seul objectif.
Une solution ne serait-elle pas d'avoir deux boîtiers? Acquérir le D700 si on éprouve le besoin de sa gestion incomparable des faibles luminosités (sinon un D300/D300S sera excellent aussi), et garder le Pentax plus léger pour la rando, où le poids est un élément vraiment décisif? Quitte à remplacer celui-ci ultérieurement par un Nikon de "moyenne gamme" mais léger?
Bonne réflexion.
-
Une chose est sure le Pentax je vais le garder dans tout les cas ( vu ce que je pourrais en retirer ! )
Donc si un jour le poids d'un d700 me fait peur pour une rando particulière pourquoi pas.
Mais honnêtement je trouve difficile de repasser au Pentax après le D700. On s'habitue vite aux bonnes choses. Même si ce n'est pas impossible et que ça m'arriveras peut être ponctuellement ;)
-
A bé c'est clair que c'est l'idéal d'avoir deux boîtiers. La formule 1 pour les 90% de la pratique photo et un plus léger (mais pas moins bon en situation normal) pour la montagne.
C'est ce que j'envisage à plus ou moyen court terme si j'arrive à trouver les sous (je ne fais travailler que les vendeurs locaux) car basculer simplement vers le D700, je peux, suffit de tout revendre sauf les objo FF mais je veux garder mon D300 et du coup mon 12-24, mon 35, mon 17-55 qui me comble sans souci même s'il n'est pas VR… bref j'attends et je vais me prendre dans les dents un D800 avec plein de pixels inutiles … :mad:
Etienne
-
Le D800 est encore une Arlésienne ça te laisse un peu de temps ;D
-
Le D800 est encore une Arlésienne ça te laisse un peu de temps ;D
Le gros avantage du D800, quand il sortira, c'est qu'il mettra plein de D700 sur le marché à prix abordable. Car quelle que soit la qualité de son successeur, le D700 restera un superbe boîtier qui donnera encore satisfaction à ses utilisateurs pendant un bout de temps.
Évidemment si vous voulez la vidéo, ou une résolution très importante vous pouvez zapper le D700. Cela dit, le D700 permet de tirer de très beaux A2, ce qui suffit aux amateurs dans 99.99% des cas. Et bien sûr il ne faut pas recadrer comme un fou, mais là je dirai que le problème est surtout de commencer par apprendre à cadrer à la prise de vue (même si un léger recadrage de temps en temps est parfaitement légitime).
Buzzz
-
Ben moi je l'ai déjà commandé le D800, y en a tellement qui attendent après qu'il n'y en aura pas pour tout le monde :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Attendez au moins de savoir ce qu'il aura dans le ventre, vous allez peut être déçut :hue: :hue: :hue: :hue:
-
Gros "Up" pour ce post inactif depuis 3 mois mais je tenais à quand même à le mettre à jour puisqu'aujourd'hui même je me suis offert le D700 couplé au Nikon 24-70 2.8
J'ai évidement profité du Cashback Nikon qui perdure jusqu'au 24 décembre.
Grâce à çà il m'est revenu moins chère chez mon revendeur local avec une garantie de 4 ans que chez la F... par exemple !
Merci donc à tout ceux qui ont participé à ce post et désolé de le faire remonter dans la liste mais il me semblais normal de vous en tenir informé ! :lol:
Sur ce je vais me taper le manuel de plusieurs centaines de page... un bon samedi soir en perspective !
-
Suite du 'up' :P ..
T'as bien de la chance zinc ! ! ..
Je suis en train de courir après les €€ pour un D700 ! ! ! après avoir eu un D3s un WE et faire depuis 2 ans de l'argentique ... je VEUX un FF numérique ! >:D
Mais je vais surement devoir me rabattre sur un D7000/D300s ou hypothétique 'D400' par manque de budget :(
Mais surement est ce plus raisonnable et garder le FF numérique pour quand je serais grand ;/ (oui a 21 ans on est encore tout petit ! =D)
Bon sinon ....... Heureux ? :D
-
Très très heureux :P
Beaucoup de possibilités... demain seras une belle journée de test avec une sortie raquette dans la neige =D
J'emmènerais le manuel avec moi car j'avoue qu'il est indigeste le dit manuel lol
Et oui à 21ans j'aurais bien aimé avoir déjà un équivalent de D300s !!!
-
Tu nous mets quelques photos demain soir ! ? :P
haaa c'est quoi un manuel ? ? :D haha ..
C'est vrai que deja si je peux me prendre un D300s, ce sera deja bien ! et beaucoup mieux que mon actuel D60 (enfin je pense :lol: )
Et peut etre que le fruit de ma patience sera un D400 ! ! =D
-
... demain seras une belle journée de test avec une sortie raquette dans la neige =D
J'emmènerais le manuel avec moi car j'avoue qu'il est indigeste le dit manuel lol
Jusqu'alors, on avait surtout les fainéants qui posent des questions ici parce qu'ils ont la flemme de lire le manuel.
Maintenant, on a un courageux qui s'apprête à le lire en raquettes dans la neige :lol: :lol:
Décidément, ce forum est plein de surprises ;D