Bonjour,
Possesseur et utilisateur comme vous d'un kit Z50 + Z Dx 16-50, je prends votre post en route.
2 points ont retenus mon attention :
je pense que je m'attendais à mieux surtout en zoomant sur les photos, je m'attendais à bcp plus de détails, après, en effet, de base j'ai une qualité tout a fait acceptable.
j'ai eu l'occasion de comparer avec un autre appareil, et avec son objectif grande ouverture, j'ai bcp aimé son effet bokeh ce que je n'ai pu réaliser avec mon apareil entre les mains pour une même photo.
puis
On ne peut pas tout photographier à f/1,8, car on s'aperçoit vite que l'objectif n'est pas au mieux de sa forme à cette ouverture, et surtout, que l'on n'a pas assez de profondeur de champ !
Le zoom Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 Vr est un zoom de kit et pour moi il me semble important d'une part de comparer de ce qui est comparable, et d'autre part de savoir ce que vous recherchez réellement, cad essayer de déterminer quels sont vos vrais besoins et pas ceux des autres.
Exprimé autrement, puisque j'utilise ce zoom mais églt d'autres optiques en monture F cette fois (optiques que je possédais avant d'acheter mon Z50), qualitativement si j'agrandis certaines de mes photos prises avec ce zoom à certaines focales et certaines ouvertures (fermeture du diaphragme) et que je les compare à ce que j'aurais pu obtenir avec un autre objectif (même focale et même ouverture mais parfois aussi ouverture plus grande donc par exemple ouvert à f/2 avec une focale fixe ce que je peux pas obtenir avec ce zoom qui ouvre au maximum entre f/3.5 et 6.3 selon la focale utilisée), oui parfois c'est un peu moins bon si on y regarde de près, notamment sur les bords.
Maintenant, l'autre question sous tendue par Jac70 est : qu'est-ce qui fait que j'aurais intérêt à continuer à l'utiliser ou pas, puisque je ne suis pas exactement dans votre cas, cad que dans certaines conditions je pourrais utiliser un autre objectif ? - Et là, effectivement ça devient compliqué. Dans les faits, pour ma pratique, ce zoom j'adore l'utiliser en sachant que par défaut, cad que l'objectif qui est monté le plus souvent sur mon Z50, ce n'est pas lui mais un AFS 24 mm f/1.8G (plus le FtZ !!). Mais que c'était presque pareil, lorsqu'il y a qqes mois, qd j'avais un reflex D7200 : ce n'était jamais mon zoom "trans" (un Dx 16-85) qui était monté par défaut, mais églt mon 24 fixe (cette fois sans le FtZ).
De là à vous inciter à commander un Z 24 mm f/1.8 (sur un Z50 autant utiliser des optiques Z natives directement sans FtZ), je ne pense pas que j'aurais raison, mais tord en l'absence d'arguments plus forts ++
Une focale fixe comporte pas mal de contraintes dont la plus évidente est justement d'être fixe. Impossible de "zoomer" donc cela implique de devoir se rapprocher ou reculer, qd c'est possible et/ou qu'on a le temps. Qui plus est, le Z 24 mm f/1.8 n'est pas du tout affiché au même tarif que le Z Dx 16-50, il est bcp plus encombrant et ne dispose pas de la stabilisation. Enfin, 24 mm (équivalent 36 mm en plein format) rien ne me dit que cette focale fixe "à tout faire" vous conviendrait à l'usage => ne pas acheter une focale fixe, sans être "convaincu" que sa focale nous convient. On risque alors de ne quasiment jamais l'utiliser. Exprimé autrement, 24 mm ça peut s'avérer trop "court" si on a l'habitude de cadrer serré ou à l'inverse trop "long". Avec un zoom "trans" (qui cadre à la fois un peu plus large et un peu plus serré que la vision "std"), moins de probabilité de se tromper (pour la focale), mais en monture Z native adaptée au Z50... pb ++ Il y a peu de choix en Z Dx (objectifs en monture Z dédiée au capteur APS-C ou Dx du Z50), et un peu plus de choix en Z mais "pas de vrai trans" adapté au Z50 ++ => Pour ma part j'attends le Z 24-105 mm qui est annoncé. Le tarif ne devrait pas être très light. Et l'ouverture maxi pas à f/1.8 ni f/2.8... comme quoi ! - Pas de stabilisation non plus à priori - De plus 24 mm sur un Z50 ça n'en fait pas un vrai "trans" (il aurait fallu qu'il descende au moins à 18 mm... La "vision normale" sur un Z50 tournant autour de 28-35 mm, donc un zoom "trans" pour un un Z50 devant proposer au moins une plage entre 18 et 50 mm (et un peu plus, si on cherche davantage de "polyvalence" = ne pas avoir à changer trop souvent d'objectif = intérêt en voyage ++). Un objectif Z Dx étant théoriquement + léger et compact qu'un Z compatible Dx et FF (ou Fx). Un Z 24-105 peut être alors complété (en zoom pour la "polyvalence") par un Z 14-30 mais ça fait 2 zooms "plein format" avec un budget à prévoir ou plutôt, pour moi, à justifier sans garantie, bien sûr, qu'on fera de meilleures photos avec.. De plus, les 2, n'ouvrent pas à f/1,8. Rajouter en + des focales fixes... ? - Le budget et le poids continuent de monter. Bien réfléchir avant de sortir sa carte bleu ++
Sinon, je rejoint Jac70 sur le fait que disposer d'une "gde ouverture" ne signifie certainement pas qu'on l'utilise fréquemment car qqe part ça augmente le risque de "raté" cad qu'à f/1.8 le risque de flou des "zones importantes" est majoré. Enfin, les meilleures performances d'un objectif se situent souvent un peu au delà de leur ouverture maxi cad qu'avec un 50 mm f/1.4 on obtient souvent de meilleurs résultats (sauf pour le flou d'arrière plan) à f/2.8 ou f/4 qu'à f/1.4. Cpdt les choses ne sont pas aussi simples que cela car pour les nouvelles optiques Z les performances dès la pleine ouverture semblent en net progrès.
Pour ce qui est de la rechercher d'un plus gd contrôle du flou d'arrière plan, de bokeh, l'ouverture maxi (f/1.8 ou f/2.8 selon la focale) n'est qu'un élément à prendre en compte. Maintenant ça reste un élément important, et entre un 50 mm (eq 75 mm en FF) ouvrant maxi à f/1.8 versus le Z Dx 16-50 ouvrant à f/6.3 maxi, la marge de contrôle est nettement plus réduite avec ce zoom qu'avec un autre zoom ou une focale fixe ouvrant plus gd sur la plage f/1.2 jusqu'à f/2.8 par exemple.
En pratique, avec ce zoom pour ma part, j'obtiens des images que je ne regrette pas d'avoir prises et qui sont facilitées par le fait que mon sac n'est pas alourdi et que cet objectif monté sur le Z50 est hyper discret, pas du tout impressionnant pour les gens en "street photo". Entre 16 et 50 mm on peut prendre pas mal de choses, sans avoir à changer d'objectif et avec (avis perso) une qualité d'image en retour qui me semble "suffisante" (tout dépend bien sûr où on place la barre et aussi ce qu'on est capable de faire...). Etre exigeant n'est pas un défaut pour moi, après il faut juste savoir, ce que l'on souhaite, ce qu'on est capable de faire, de payer et... d'emporter avec soi.
Bref, d'abord continuez à progresser avec ce zoom qui pour moi ne démérite pas. Par la suite, si vous vous orientez plus sur du portrait (plutôt focale 50 ou 85 mm sur un Z50), ou soit plus du paysage (plutôt focales comprises entre 14 et 28 mm sur un Z50, même s'il n'y pas d'absolu), revoir éventuellement à compléter votre parc optique. Le tout en essayant de déterminer quelle ou quelles focales vous intéressent le plus, même si le transfert vers une focale fixe reste svt un peu "biaisé" avec un zoom. Mais pas avant, à mon avis.
On peut continuer de prendre des photos même en période de confinement ++
A+