Bonjour oleasluv,
Pour repondre a vous deux, dans de bonne condition de lumiere, l'image 45 MP avec le TC1.4 donne un meilleur resultat que le crop 20 MP : il n'y a pas de perte lié a la monte en ISO (géré par l'exposition) et au final on a plus de détail dans l'image 45MP "degradé" par le TC que dans l'image 20MP crop sans TC.
En faible lumiere, mieux vaut privilegier le crop, pour epargné l'exposition.
enfin ca c'est ma vision des choses, sur mon boitier j'ai programmé le crop DX sur un bouton, cela me permet d'avoir un TC 1.5 immediat et ca depanne bien ce TC numerique !
ici un comparatif de "photographylife" qui estime que dans tous les cas le TC est mieux que le crop. https://photographylife.com/reviews/nikon-z-1-4x-2-0x-teleconverters/3
Question et avis certes pas tjs concordants en apparence, mais très intéressants.
Dans l'avis de Spencer Cox j'ai qd même noté le fait qu'il préconise entre autre : "I still recommend being thoughtful about which lenses you pair with which teleconverters. You’ll have the best results if you keep the overall maximum aperture around f/6.3 or brighter, although f/8 or f/9 is still workable."
que Google traduction me traduit approximativement en : "Je recommande
toujours de réfléchir aux objectifs que vous associez à quels téléconvertisseurs. Vous obtiendrez les
meilleurs résultats si vous conservez l’ouverture maximale globale autour de f/6,3 ou plus, bien que f/8 ou f/9 restent réalisables."
Le Z 400 f/4.5 est un objectif très performant si j'en crois les retours et ouvre à f/4.5 > si on y ajoute un Z TC14 on perd donc 1 diaph et on arrive donc déjà au "seuil" de f/6.3 qui dans la vraie vie pourra nous poser des pbs en termes de réactivité de nos AF, surtout qd la luminosité est faible. Le pb étant bien évidemment moins marqué si on utilise le Z 70-200 f/2.8 qui au départ ouvre plus gd et qui qualitativement, tjs sur les retours, semble églt très bon. Reste que dans les 2 cas, si on prend en compte le seuil de f/6.3, en terme de focale maxi obtenue... certains se sentiront qd même un peu limité. Non ? 540 mm avec le 400 + TC14, et 400 mm obtenus avec le 70-200 + cette fois TC 20.
Pour ce qui est des résultats et explications TC versus crop sur un capteur de 45 Mpix, sans filtre passe bas que je n'utilise pas (même si j'y pense. Gag !
. ) un autre article cité par michan sur un autre post paru sur ce forum me laisse penser qu'on ne peut plus raisonner uniquement sur des critères exclusivement optiques (qui sauf erreur de ma part m'incite à comprendre pourquoi qd j'utilise un TC, je perd en luminosité mais aussi en "qualité d'image".. d'où la tentation de vouloir cropper à la PDV ou en post-production) mais aussi, puisque nous sommes pour la plupart en numérique, justement en numérique et qu'une image de départ en 45 Mpix n'est pas comparable à un crop Dx qui la réduit à 20 Mpix (résolution de mon Z50). Le tout, pour le plus souvent "réduire" cette image à seulement un peu plus de 8 Mpix en visualisation 4K voire 2 Mpix en résolution FHD...
En numérique un pixel ne traduit pas directement une couleur, mais si je n'ai pas tout faux, le réalise via une "interpolation" du fait de l'utilisation d'une matrice de Bayer sur nos hybrides Nikon (idem reflex numériques Nikon) et qu'ensuite pour afficher ou imprimer une image nos RAW codés en 12 ou 14 bits en 45 ou 20 Mpix au départ, subissent une floppée de "conversions" ce qui fait, qu'à priori, d'un pt de vu purement image numérique, il semble qu'il soit préférable de partir au départ sur du 45 que sur du 20 Mpix pour au final aboutir à un "meilleur" résultat en visualisation 2 ou 4K et en impression. Bon, je simplifie bcp.
In fine, avec un Z 400 f/4.5 compatible Z TC, je pense que chacun doit tester (ou croire ce qu'on lui dit) et prendre ce qui lui convient le mieux dans telle ou telle situation en particulier. La perte d'1 diaph, voire de 2 n'est pas aussi anodine que cela en photo animalière en basse luminosité. Le coût d'un ou de deux Z TC, pas totalement négligeable non plus.Pour mon expérience perso des TC en monture F, je rejoins un peu l'avis de Spencer Cox > si l'optique de départ est top et qu'en + elle ouvre gd, on peut y aller bcp + facilement. Le TC peut faire "mieux" que le crop (avec la réserve de taille que je n'utilise pas un capteur de 45 Mpix ++). Sinon, pour le matos que j'ai, le crop c'est qd même pas si mal que ça dans bcp de situations. Un TC 14 est tjs plus "facile" à utiliser (VS qu'un TC 20) au moins du fait qu'on ne perd qu'1 diaph.
Le lien donné par michan
L'arnaque des mégapixels ou pashttps://photo.aurelienpierre.com/larnaque-des-megapixels-ou-pas/A+
PS : la question ici c'est bien "Avec un Z400 f/4.5 monté sur un Z7II/Z8 ou Z9 si je suis trop court : TC ou crop ?" et pas "Z 400 f/4.5 + Z TC 14 ou Z 600 PF f/6.3"...