Publicité

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #30 le: 27 nov., 2020, 12:33:05 pm »
Un an est la garantie commerciale, et deux ans la garantie légale.
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Publicité

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #31 le: 27 nov., 2020, 13:00:50 pm »
Plutôt l'inverse ;) mais c'et sans importance
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #32 le: 27 nov., 2020, 13:30:43 pm »
J'ai pris le tamron au final, il était à moins de 1000€ avec une remise.
Plus léger, plus solide que le Nikon et en fin de compte il correspondait plus à mon besoin d'un point de vue "randonnée/trek"
Merci à vous tous pour vos conseils !

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #33 le: 27 nov., 2020, 14:05:36 pm »
Un an est la garantie commerciale, et deux ans la garantie légale.

Plutôt l'inverse ;) mais c'et sans importance

Non, en France garantie légale deux ans, la durée de la garantie commerciale est à la volonté du fabricant.

https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-garanties-legales
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

*

Hors ligne Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #34 le: 27 nov., 2020, 15:03:16 pm »
plus solide que le Nikon

Ah..................?
Le Tamron G2 est mieux construit que le Nikon... Et encore au-dessus il y a le Sigma Sport. Le Nikon offre une finition à peu près comparable à celle du Sigma C (qui est déjà très bien, j'en ai un  ;D).

Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #35 le: 30 nov., 2020, 11:39:16 am »
Le 60-600 est effectivement pas mal, mais beaucoup trop cher !

Concernant la tropicalisation c'est vraiment un point essentiel pour moi et ce n'est pas pour protéger que de la pluie mais aussi de la poussière.

L'idée est de participer à des treks de plusieurs jours en pleine nature avec mon matériel, les conditions de vie en nature peuvent être un peu "rudimentaire" certaines fois
Ne croyez surtout pas la pub de tropicalisation. J'ai acheté un Sigma Sport neuf et après 5 mois il c'est auto démonté. Les champignons sont déjà apparues après 3 mois. Pas question de le laisser réparer en Amérique centrale, pas possible.
Mon Nikon 200-400 a aussi besoin d'un séjour chez Nikon France ou Canada, après 8 ans chez moi( acheté d'occasion au Quebec) il a qqs petits champions et le AF est mort. Lui, il n'est pas vendu 'tropcalisé' mais il a au moins 12 ans.

Pour cela, je cherche maintenant un 200-500 et quand l'autre sera réparé je déciderais lequel vendre.
Mais le Sigma est hors question pour moi, bien que mon macro 180 est très bien.


passionée de toute la photo sans studio viewbug.com/member/annetteflottwell https://100asa.com/photographer/anitarrc

Publicité