s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #15 le: 25 janv., 2021, 19:46:55 pm »
j'ai regardé juste à coté de chez moi , une charmante photographe me développe , scan et fait les tirages pour 16 euros (selon son site ...) et uniquement le développement pour 6 euros ... alors oui je pense que c'est intéressant de le faire sois-même, je suis un manuel et j'ai besoin de toucher pour comprendre ! mais pour commencer je vais faire simple.

Alors là je te dis fonce en effet mais si le package développement + scan + tirage est à 16 euros et le dev seul à 6, le package scan + tirage n'est jamais à 10 euros :(

c'est étudié pour...ceci dit je preneur de bonnes adresses pour faire un scan + tirage pas cher à Paris.


Raphael,
« Modifié: 25 janv., 2021, 19:50:30 pm par rapha »

*

Hors ligne MathieuGuzzi

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #16 le: 25 janv., 2021, 20:11:51 pm »
j'irai la voir à mon retour, c'est ce qui est indiqué sur son site web ... sans précision du nombre de poses .. c'est peut être un tarif à la photo  ;D

https://photounivers.fr/nos-services/

un vieux FX et des cailloux !
http://www.mathieudumesny.fr

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #17 le: 25 janv., 2021, 20:13:08 pm »
Tu peux bien sur faire travailler ta photographe locale pour le développement. Cela te permettra de te lancer.

Pour les films, je me fournissais en France chez Photostock

https://www.photostock.fr/films-noir-et-blanc-kodak-format-135,fr,3,230.cfm

Mais depuis chez macodirect :
https://www.macodirect.de/en/film/black-white-films/?p=1&o=3

Et aux USA il y a le fameux BHphoto :
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/35mm-film/ci/39569

Quant a prendre un film de 24 poses, je pense que c'est une fausse bonne idée. Au ratio prix/vue, en général tu es gagnant avec une 36. D'autant que nombre de films n'existent pus qu'en 36.

Pour les rayons x, surtout ne pas mettre tes films en soute. Toujours en cabine. Et si besoin, demander un contrôle manuel des films. Tu peux les mettre dans une pochette plastique transparente, sans les boites plastique. Ensuite, ça peut dépendre de l'humeur des douaniers...

*

Hors ligne Pierre

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #18 le: 25 janv., 2021, 20:27:30 pm »
Faut se lancer... perso je n'ai jamais arrêté l'argentique. Actuellement je n'ai que du 24x36 (FM2, F6, M6) ou du 6x6 (YashicaMat124G, Blad503W) j'ai aussi pratiqué al chambre et je pense que j'y reviendrais.

C'est bien de débuter avec le 24x36 le rapport prix/vue est imbattable... et je rejoins le tigre 36 poses, 24 pas une bonne idée...
Choix du film c'est personnel mais faut tester un peu de tout pour voir ce qui te conviendra le mieux
TriX, HP5, Tmax, Delta, Acros,PanF ... il y a du choix... pour le révélateur aussi... mais si tu fais développer par le labo tu verras cela après.

Quelques shoots en argentiques visibles là https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums/72157645736355047

Pierre

*

Hors ligne MathieuGuzzi

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #19 le: 25 janv., 2021, 21:36:31 pm »
encore merci pour ces infos !

Maco on vraiment des prix attractifs ! c'est cool merci !

je commanderai différent film et je verrai à l'utilisation  ;)

PS :  très jolie série Pierre ! alors j'ai une questio je ne sais pas si cela viens du type de film , mais j'ai remarqué que le grain était vraiment différent suivant les photos , ou si cela viens aussi du diaph , je m'explique , je trouve que sur certaine ou il y une très faible pdc aux grandes ouverture , le grain semble plus présent dans les zone de bokeh que dans les zones net ? du coup les image plus typé paysage avec une petite ouverture et une grande pdc semble moins marqué par le grain ...
et ça bah ça me plait c'est ce qui m'attire sur cette pratique !
ah ouai un autre truc c'est que contrairement a la tendance actuelle j'aime bien quand c'est pas tout a fait net , ou en numérique le manque de piqué , les petits défauts .. ça doit venir de ma pratique du numérique avec mes vieux objectifs ou souvent je rate la mis au point ou bien j'ai pas la bonne vitesse et comme je suis pas du genre a mitrailler en rafale l'instant est loupé adieu la photo ;/

ou alors je me cherche des excuses pour les tache capteur de mon D610 et mes mis au point loupé  :lol: :lol: :lol:

bon en même temps j'était persuadé que les photo d'avion du Tigre était en Argentique .. alors bon  ::) j'ai pas encore l'oeil bien aiguisé
un vieux FX et des cailloux !
http://www.mathieudumesny.fr

*

Hors ligne Pierre

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #20 le: 25 janv., 2021, 21:54:52 pm »
Si sur certaines images tu vois plus le grain c'est soit:

recadrage
film poussé ( par exemple un 400 iso poussé à 1600 iso ) c'est pour cela que en numérique on parle de "bruit numérique quand on monte en iso

pour plus d'info tu peux mettre un lien vers une photo.

Sinon sur le site "Le Pirate" tu peux voir des exemple de rendu couple/film http://pirate-photo.fr/pages/viewlistepages.php?f=51. et plein d'autres choses.
« Modifié: 25 janv., 2021, 21:56:50 pm par Pierre »

*

Hors ligne MathieuGuzzi

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #21 le: 25 janv., 2021, 22:11:36 pm »
merci pour le lien !

alors voila par exemple entre ces deux photos :

La rampe by Lepetitpiero, sur Flickr

Tulipe by Lepetitpiero, sur Flickr

la netteté de la corde ne laisse percevoir aucune granulométrie !

alors que le coquelicot on voit bien le grain partout ! dév poussé ? film ? diaph ?

merci pour le lien pleins de chose à lire cool merci !
un vieux FX et des cailloux !
http://www.mathieudumesny.fr

*

Hors ligne Pierre

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #22 le: 25 janv., 2021, 22:35:19 pm »
Même type de film, même type de développement mais il se peut que l'agitation soit un peu plus tonique sur l'un, une traitement avec un petit écart sur les températures et tu as alors tu peux aussi avoir un grain qui subit un choc et donc qui peut alors être un poil plus présent...

Le bokeh et la lumière joue là aussi un rôle un peu comme en numérique ainsi que l'arrière plan...

Là est tout le plaisir de la découverte et de ne pas avoir instantanément le résultat. Perso j'aime le grain et les images pas du netteté irréprochables non plus...

Je viens de publier de nouvelles images sur mon flickr

Pierre

*

Hors ligne HARDIV

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #23 le: 26 janv., 2021, 08:05:57 am »
Bonjour à tous.

Pour le consommable, il ne faut pas délaisser le photographe de la petite ville ( du coin, il n'y en a plus) : ils ont parfois qq articles à prix compétitifs. J'ai par ex eu de la Tmax400 en 35mm à 9€ alors que s/ les grands ténors énoncés par Tigre, ne sont qu'à qq 0,4 à 0,8 € moins cher. Ça leur fait plaisir, vous avez un grand sourire.... et vous pouvez même parfois passer commande.

Bien sûr pour du gros volume, du choix je rajoute 2 site bien achalandés :

Retro camera ( pas de port en BE si achats > 100 €) : https://www.retrocamera.be/en/
fotoimpex à Berlin : https://www.fotoimpex.com/

Bien sûr vous fuyez Amazon avec des prix prohibitifs.

Je plussoie la Q du film 36vues. Au besoin à mi parcours, dans le noir complet, tu ouvres le dos; découpe le film et place sous spire.

Belle suite.

Vincent H.



Vincent H

*

Hors ligne MathieuGuzzi

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #24 le: 26 janv., 2021, 16:44:54 pm »
ok merci à toi pour ces conseils et les liens boutique, évidement que je vais privilégier l'achat en boutique ... mais autour d'Avignon je n'en connais pas beaucoup ,  le top serait de trouver un magasin ou je puisse acheter mes films et les faire développer !

du coup au long de ce fil il y a eu un paquet de bon liens peut etre qu'il serait intéressais de faire un recap en en-tête de la rubrique argentique ? ca permettrait aux néophyte comme moi d'avoir directement les liens dans un seul poste !
 
un vieux FX et des cailloux !
http://www.mathieudumesny.fr

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #25 le: 09 févr., 2021, 19:38:56 pm »
Alors voilà... l'affaire est faite :D
Mon (Ex) beau Fm2 et son 50 1,4 Ai-s tout neuf du haut de ses 30 ans va faire son petit voyage pour aller revivre dans les mains de Mathieu. On est content tous les 3  :C
...Lui colle quand même pas trop de cambouis d'ssus  :lol: :lol: :lol: ;) 
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

*

Hors ligne Pierre

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #26 le: 09 févr., 2021, 20:02:42 pm »
Super...  :)

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #27 le: 09 févr., 2021, 20:08:36 pm »
Bravo, il reste en quelque sorte dans "la famille"!  :D
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

*

Hors ligne MathieuGuzzi

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #28 le: 10 févr., 2021, 10:35:49 am »
 ;D ;D ;D

Encore Merci Jojo ! et autres pour la tonne de conseils !

je pense que je vais tout d'abord y aller doucement, et que comme il me l'a était conseillé plus haut, de faire mes développement moi-même, puis de scanner les négatifs, soit avec un scanner soit avec un montage APN + objectif macro.

le seule problème sont les journées trop courtes  ;D
et j'avoue que je me languis de voir ce que pourrais donner le couple FM2 / Carl Zeiss 35mm avec une bonne bobine !  =D

un vieux FX et des cailloux !
http://www.mathieudumesny.fr

s'essayer à l'argentique ...
« Réponse #29 le: 10 févr., 2021, 10:44:50 am »
Une belle histoire !

Pour avoir testé les deux, la repro reflex+objectif macro est bien plus productive que le scanner ! Cela prend moins de place, et (du moins avec mon vieux scanner) de bien meilleure qualité.

Lorsque je travaillais en presse régionale, on utilisait la HP5 avec du révélateur PQ Universal. Un combo tout-terrain ! Mais l'impression papier journal n'est pas la plus exigeante.

Bonnes photos !