Merci pour vos passages et réactions
Entre-temps, je réfléchis....
J'aime la composition de la première et sa complexité, c'était mon premier choix.
Mais peu à peu la 2ème m'attire parce qu'elle a une plus grande force géométrique, ou plutôt parce qu'entre les vides et les pleins, premiers et arrière- plans, il y a plus de tension, et les choses connues ou évidentes le sont moins.
" Donner du sens " n'est pas toujours intéressant si c'est de façon conventionnelle, évidente...
Une photo comme celle-ci est une construction en deux dimensions dès le départ.
En tout cas je l'ai envisagée comme ça.
Mais quand je parle de vides et pleins, ce n'est pas tout à fait exact. Ce n'est pas ce qu'on perçoit : en effet, que deviennent la plupart des vides, l'espace ? Où sont-ils passés ?
C'est ce phénomène de disparition qui m'intéresse ! ( Et je ne suis pas du tout sûre de me faire comprendre sur ce sujet en fait...
)