Par exemple, la Peugeot 108, la Citroën C1 et la Toyota Aygo, c'est la même voiture, à quelques différences cosmétiques près. Idem pour la Peugeot 3008 et l'Opel Crossland X et la Peugeot 5008 et l'Opel Grandland X. Les deux Opel sortent des usines Peugeot. Tous ceux qui s'intéressent un peu à l'automobile le savent...
Je m'excuse, mais je pense que tu n'a pas compris une nuance majeure. Les constructeurs automobiles utilisent des plateformes communes depuis la nuit des temps et
ça n'est pas un secret. Il n'y a aucune tromperie sur la marchandise et ce qui peut, par exemple, expliquer la différence de prix entre une Renault et une Volvo qui partagent le même moteur c'est la finition. Monte dans une Volvo et monte dans une Renault, même si le moteur est identique, tu va voir et comprendre la différence immédiatement. La technologie n'est pas la même, la finition n'a rien à voir, à l'intérieur tout est différent.
Le reproche qui est fait, ce n'est pas que Nikon utilise du matériel Tamron. Après tout, si il est performant et aux standards de qualité de la marque tant mieux. Ce qui est reproché, c'est de vendre un objectif qui est un Tamron en le faisant passer pour un Nikon.
Je vais te tourner ça autrement et extrapoler pour que ce soit peut être plus clair : Achèterai tu une Dacia 2 fois son prix juste car il y a un logo Mercedes sur le capot et le volant ? Moi perso, non.