Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: philipovitch44 le 27 févr., 2019, 23:38:54 pm
-
Bonjour,
J'espère ne pas me tromper d'emplacement pour mon post......
Je possède un Nikon D90 équipé de son objectif d'origine, à savoir un 18-105 f3.5-5.6 G ED.
Bien que je fasse pas mal de photos entre 18 et 50mm, il m'arrive de l'exploiter à 105 et regretter de ne pas pouvoir aller au delà dans certaines circonstances.
De plus j'aurais tendance à regretter un manque de luminosité au niveau du boitier.
C'est ainsi que j'en suis arrivé à me poser diverses questions:
- Garder mon D90 et prendre un autre objectif avec un range plus important (Nikkor AF-S DX VR II ED 18-200mm f3.5-5.6 G ou Nikkor AF-S 28-300mm f3.5-5.6 G ED VR)
- Changer d'appareil et prendre un D7200 ou un D7500 avec objectif de base Nikkor AF-S DX 18-105mm VR. Certes l'objectif sera le même que celui du D90 mais peut-être gagnerais-je en restitution ?
Pour adoucir la facture en fonction du choix, je peux revendre le D90 ou son objectif ou encore le D90 + son objectif. A cela viendrait s'ajouter la vente d'un argentique (Nikon FE2 et un 105mm f2.5 AIS avec le FE2 ou à part).
Qu'en pensez-vous, quels seraient vos conseils ?
Merci d'avance.
-
Bonjour
Post visionne ailleurs !
Avec de bonnes reponses !!! =)
-
Dans le précédent fil, il était question de compléter le 18-105 par un téléobjectif.
Là, c'est l'ensemble D90+18-105 qui est remis en question.
Je pense que le projet photographique de philipovitch44 n'est pas mûr.
--> Donc, mieux vaut conserver le matériel et retourner aller faire des photos, encore, et encore, et encore ...
-
De plus j'aurais tendance à regretter un manque de luminosité au niveau du boitier.
que veux tu dire par là
tu parles du viseur ou du rendu de tes images?
-
Dans le précédent fil, il était question de compléter le 18-105 par un téléobjectif.
Là, c'est l'ensemble D90+18-105 qui est remis en question.
Je pense que le projet photographique de philipovitch44 n'est pas mûr.
--> Donc, mieux vaut conserver le matériel et retourner aller faire des photos, encore, et encore, et encore ...
Précédemment j'envisageais de changer d'objectifs.
J'ai du abandonner ce projet pour me consacrer à d'autres priorités.
Aujourd'hui je suis en mesure de faire évoluer mon D90 avec un autre objectif ou carrément changer de boitier.
Voilà, voilà.
-
que veux tu dire par là
tu parles du viseur ou du rendu de tes images?
Le rendu des images faites en intérieur ou en extérieur la nuit (même si elles ne sont pas ma priorité).
-
Si tu as besoin de plus de lumière, change d'objectif, ou plutôt, complète ton 18-105 par un objectif qui ouvre à f/1.8 ou f/1.4. Les 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8 sont les plus accessibles. Selon qu tu veux faire des photos de reportage/photo de rue ou des portraits, tu prends l'un ou l'autre. Personnellement, j'utilise beaucoup plus le 35 mm que le 50 mm.
Pour savoir ce qui te convient le mieux, utilise ton 18-105 calé à 35 mm pendant quelques jours. Ensuite fait la même chose à 50 mm. tu verras alors la focale qui te convient le mieux. Tu as bien sûr d'autres choix, comme le 20 mm, 24 mm, 28 mm, 85 mm...
Tu peux aussi choisir un zoom qui ouvre à f/2.8. Celui-ci aura une plage focale limitée, en général 17-50. A f/2.8, il sera moins bon qu'une focale fixe réglée à f/2.8. Et il n'ouvre qu'à f/2.8, contre f/1.8 pour une focale fixe. Il existe aussi le Sigma 17-70 f/2.8-4. Il a une plage focale un peu plus étendue que les 17-50, mais il est moins "lumineux". Je te conseillerai donc de garder le 18-105 pour sa polyvalence et d'ajouter le 35 mm ou 50 mm (ou les deux).
Je te déconseille les 18-200 ou 18-300. Ce type de zoom à très forte amplitude est toujours un compromis entre le poids, le prix, la qualité optique acceptable à toutes les focale. En général à f/8 ils sont bons. Mais à f/8, il te faudra beaucoup de lumière. Si tu veux une focale plus longue, tu as les petits zoom comme le 55-200, 55-300 ou 70-300 (attention, ton D90 n'est pas compatible avec les AF-P, il te faut donc un zoom AF-S).
-
Tu peux aussi choisir un zoom qui ouvre à f/2.8. Celui-ci aura une plage focale limitée, en général 17-50.
ou 70-200. C'est pas tellement limité et ça correspond au désir de voir plus loin.
-
Si tu as besoin de plus de lumière, change d'objectif, ou plutôt, complète ton 18-105 par un objectif qui ouvre à f/1.8 ou f/1.4. Les 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8 sont les plus accessibles. Selon qu tu veux faire des photos de reportage/photo de rue ou des portraits, tu prends l'un ou l'autre. Personnellement, j'utilise beaucoup plus le 35 mm que le 50 mm.
Pour savoir ce qui te convient le mieux, utilise ton 18-105 calé à 35 mm pendant quelques jours. Ensuite fait la même chose à 50 mm. tu verras alors la focale qui te convient le mieux. Tu as bien sûr d'autres choix, comme le 20 mm, 24 mm, 28 mm, 85 mm...
Tu peux aussi choisir un zoom qui ouvre à f/2.8. Celui-ci aura une plage focale limitée, en général 17-50. A f/2.8, il sera moins bon qu'une focale fixe réglée à f/2.8. Et il n'ouvre qu'à f/2.8, contre f/1.8 pour une focale fixe. Il existe aussi le Sigma 17-70 f/2.8-4. Il a une plage focale un peu plus étendue que les 17-50, mais il est moins "lumineux". Je te conseillerai donc de garder le 18-105 pour sa polyvalence et d'ajouter le 35 mm ou 50 mm (ou les deux).
Je te déconseille les 18-200 ou 18-300. Ce type de zoom à très forte amplitude est toujours un compromis entre le poids, le prix, la qualité optique acceptable à toutes les focale. En général à f/8 ils sont bons. Mais à f/8, il te faudra beaucoup de lumière. Si tu veux une focale plus longue, tu as les petits zoom comme le 55-200, 55-300 ou 70-300 (attention, ton D90 n'est pas compatible avec les AF-P, il te faut donc un zoom AF-S).
Bonjour.
Le Sigma 17-70 f/2.8-4 a l'air bien noté d'après ce que j'ai pu voir sur des tests.
Le 70-300 a pas l'air mal mais existe en divers modèles et je ne sais pas lequel serait le meilleur.
J'ai vu 2-3 articles sur un 28-300 dans l'un d'entre eux il était presque considéré comme un "ovni".
-
ou 70-200. C'est pas tellement limité et ça correspond au désir de voir plus loin.
Bonjour.
Le 70-200 en f2.8 est un peu trop cher pour moi. Reste le f4 qui est quand même aux alentours de 1400 euros.
D'un autre côté si à partir de 70mm on peur faire du paysage, de la photo de rue ou de monuments, pourquoi pas.....
-
Le 70-200 en f2.8 est un peu trop cher pour moi.
d'occasion, le 70-200 Nikon VR1 est aux alentours de 700€
le Tamron VC USD à partir de 600€
il y a plus cher :
le Nikon VR2 à environ 1250
moins cher :
les Nikon 80-200
les multiples versions sigma
l'ancien tamron encore vendu neuf sur Digit Photo : https://www.digit-photo.com/TAMRON-70-200mm-f-2-8-Di-Nikon-rTAMRONA001N.html
-
J'ai vu 2-3 articles sur un 28-300 dans l'un d'entre eux il était presque considéré comme un "ovni".
A éviter. C'est un méga zoom, donc pas mal se compromis pour arriver à une qualité acceptable quelle que soit la focale. Il démarre à 28 mm. Il te manquera la plage focale entre 18 mm (ou moins) et 28 mm (par rapport à un 18-105). Et pour finir, il ne résoudra pas ton problème de manque de lumière.
-
Et bien moi rien que pour ré-utiliser le 105 AI-S j'opterais pour un hybride de chez Fuji via une bague le 105 sera une super optique la MAP avec le focus peaking et Hop... reste à trouver un X-T20 et compléter avec deux ou trois autres optiques et une bague pour le nikon
-
Et bien moi rien que pour ré-utiliser le 105 AI-S j'opterais pour un hybride de chez Fuji via une bague le 105 sera une super optique la MAP avec le focus peaking et Hop... reste à trouver un X-T20 et compléter avec deux ou trois autres optiques et une bague pour le nikon
Et financièrement cela reviendrait à combien ?
J'en arrive presque à me demander si dans un premier temps je ne ferai pas mieux de revendre tout mon matériel (numérique + argentique) afin de passer au D7500 ou autre.
-
Bague Nikon Fuji https://www.kentfaith.fr/KF06.109_bague-adaptation-nikong-fx-nikon-g-objectif-pour-fuji-x 24€
X-T20 + 18-55 neuf: https://www.digit-photo.com/FUJI-X-T20-XF-18-55mm-Silver-rFUJI16542684.html 999 €
X-T20 occasion environ 450 €
X-T2 occasion environ 600 €
un X-T30 + 15-45 https://www.digit-photo.com/FUJI-X-T30-15-45mm-PZ-Charcoal-Silver-rFUJI16619346.html 999 €
Une optique Xc 50-230 https://www.digit-photo.com/FUJI-XC-50-230mm-f-4-5-6-7-OIS-II-Noir-rFUJI11553.html 369 €
et si achat X-T30 + 50-230 + une optique 18-55 ou 15-45 tu as une remise de 250 €
- X-T30 + 15-45 +50 - 230 1367 € auquel tu enlèves 250 € soit 1117 €
Mais il y a aussi ça D7200 + 18 -140 qui pourrait convenir https://www.digit-photo.com/NIKON-D7200-18-140mm-AF-S-DX-ED-VR-rNIKONVBA450K002.html 1149 €
Regarde les comparatif X-T20 vs D7200... et surtout va prendre en main un D7200 et un fuji X-T20... ou X-T30 et on en reparle.
Pierre
-
Bague Nikon Fuji https://www.kentfaith.fr/KF06.109_bague-adaptation-nikong-fx-nikon-g-objectif-pour-fuji-x 24€
X-T20 + 18-55 neuf: https://www.digit-photo.com/FUJI-X-T20-XF-18-55mm-Silver-rFUJI16542684.html 999 €
X-T20 occasion environ 450 €
X-T2 occasion environ 600 €
un X-T30 + 15-45 https://www.digit-photo.com/FUJI-X-T30-15-45mm-PZ-Charcoal-Silver-rFUJI16619346.html 999 €
Une optique Xc 50-230 https://www.digit-photo.com/FUJI-XC-50-230mm-f-4-5-6-7-OIS-II-Noir-rFUJI11553.html 369 €
et si achat X-T30 + 50-230 + une optique 18-55 ou 15-45 tu as une remise de 250 €
Faut ...c'est un autre univers ?? Par contre le X-t30 semble dépourvu de stabilisation ?
- X-T30 + 15-45 +50 - 230 1367 € auquel tu enlèves 250 € soit 1117 €
Mais il y a aussi ça D7200 + 18 -140 qui pourrait convenir https://www.digit-photo.com/NIKON-D7200-18-140mm-AF-S-DX-ED-VR-rNIKONVBA450K002.html 1149 €
Regarde les comparatif X-T20 vs D7200... et surtout va prendre en main un D7200 et un fuji X-T20... ou X-T30 et on en reparle.
Pierre
-
Si tu as besoin de plus de lumière, change d'objectif, ou plutôt, complète ton 18-105 par un objectif qui ouvre à f/1.8 ou f/1.4. Les 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8 sont les plus accessibles. Selon qu tu veux faire des photos de reportage/photo de rue ou des portraits, tu prends l'un ou l'autre. Personnellement, j'utilise beaucoup plus le 35 mm que le 50 mm.
Pour savoir ce qui te convient le mieux, utilise ton 18-105 calé à 35 mm pendant quelques jours. Ensuite fait la même chose à 50 mm. tu verras alors la focale qui te convient le mieux. Tu as bien sûr d'autres choix, comme le 20 mm, 24 mm, 28 mm, 85 mm...
Tu peux aussi choisir un zoom qui ouvre à f/2.8. Celui-ci aura une plage focale limitée, en général 17-50. A f/2.8, il sera moins bon qu'une focale fixe réglée à f/2.8. Et il n'ouvre qu'à f/2.8, contre f/1.8 pour une focale fixe. Il existe aussi le Sigma 17-70 f/2.8-4. Il a une plage focale un peu plus étendue que les 17-50, mais il est moins "lumineux". Je te conseillerai donc de garder le 18-105 pour sa polyvalence et d'ajouter le 35 mm ou 50 mm (ou les deux).
Je te déconseille les 18-200 ou 18-300. Ce type de zoom à très forte amplitude est toujours un compromis entre le poids, le prix, la qualité optique acceptable à toutes les focale. En général à f/8 ils sont bons. Mais à f/8, il te faudra beaucoup de lumière. Si tu veux une focale plus longue, tu as les petits zoom comme le 55-200, 55-300 ou 70-300 (attention, ton D90 n'est pas compatible avec les AF-P, il te faut donc un zoom AF-S).
Et le Nikon AF-S DX VR II ED 18-200mm f/3.5-5.6 G ?
-
Je te déconseille les 18-200, 18-300, 16-300 et tout ce qui est méga zoom. Les plus récents ont une qualité qui s'est amélioré et il est possible de les utiliser à f/8. A f/8 il faut avoir beaucoup de lumière. Les plus anciens sont très moyen et parfois selon la focale, même à f/11 la qualité n'est pas encore correcte.
Si ta priorité est d'avoir plus de lumière, garde ton 18-105 et complète le par un objectif à focale fixe.
Si tu veux un objectif à tout faire, le compromis est un 18-105 ou 18-140. Vu que tu as déjà un 18-105, inutile de changer pour un 18-140. En tout cas évite tous les 18-2x0 et compagnie.
Si tu veux pouvoir "zoomer" plus loin, complète avec un téléobjectif selon ton budget et la qualité d'image souhaité. Il est clair qu'un 70-200 f/2.8 est l'idéal (il ouvre grand pour capter beaucoup de lumière, il est de très très bonne qualité optique). Par contre, il est lourd, encombrant et cher.
Pour pas cher, tu peux avoir un 35 mm f/1.8 (entre 100 € et 150 € en occaz) et un 55-200 VR (entre 150 € et 200 €). C'est presque moins cher qu'un Nikon 18-200 d'occaz. Au niveau du poids, le 18-105 + 55-200 + 35 sera plus lourd qu'un 18-200 seul. Par contre, tu gagnes en qualité d'image et le 35 mm te servira lorsque la lumière est faible.