Exclusivement argentique depuis 2 ans :
F4 pour le noir et blanc
F100 les pour diapos
coolscan 4000 pour numérisation.
retour au labo noir et blanc dans quelques semaines.
Ce choix s'est effectué suite à la perte d'environ 6000 photos numériques (dont 80% de photos minables ou sans intérêt mais que je gardais quand même) due au crash de mon disque de backup il y a 2 ans. J'ai ensuite regardé mes classeurs avec tous mes négas dont les premiers ont plus de quinze ans et qui sont parfaitement conservés.
Autre chose, je suis quasiment sûr que ma fille pourra faire quelque chose de ces négas dans une vingtaine d'années, alors que les fichiers numériques, c'est une autre histoire.
Là il est plus question pour moi de laisser une trace à ma descendance, comme une sorte d'héritage un peu plus palpable et pérenne que des jpeg par dizaines de milliers qu'on ne regarde qu'à peine sur un écran de télé.
Par contre je ne suis ni passéiste ni conservateur ou encore VCA (pas encore…), le numérique c'est fantastique pour apprendre la prise de vue, avoir des photos assez vite et tout et tout, mais je pense qu'on passe autant de temps pour avoir un beau tirage numérique qu'un tirage argentique, et qu'économiquement je me demande lequel des deux types est le moins cher.
Mais ce que je trouve bizarre c'est que les seuls boîtiers qui me font rêver sont des argentiques : Xpan II (on m'en a prêté un…), F3P (j'en ai vu 2 à vendre et ils sont FABULEUX mais trop chers) et F6 (parce que je l'ai eu dans les mains, c'est la perfection).
Cordialement, Boris.