Salut Gros-Bec,
Prétendre le contraire n’est pas défendable.
En fait ta remarque me fait penser à ce que j'avais écris il y a environ un an sur le forum :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174372.msg1545708#msg1545708..je cherchais aussi un ensemble boîtier + objectif plus facile à emporter avec moi tout en me donnant de meilleurs résultats et de possibilités que ce peux m'offrir mon smartphone...
- Poids et encombrement de l'ensemble Nikon Z50 + Z Dx 16-50 très "avantageux" +++ pour ceux qui recherchent comme moi des ensembles plus faciles à avoir avec soi. Bien sûr cet avantage n'existe plus à partir du moment où je change d'optique (et que je doives en + monter l'adaptateur FtZ, rien n'interdit de s'équiper en optiques Z : cpdt permet d'utiliser ses anciennes optiques F). C'est "incroyable" le gain qu'on obtient avec le Z Dx 16-50. C'est une chose de le lire ou le dire, mais sur le terrain pour moi, ça me change bcp (notamment en street photo où je me ballade souvent appareil en main)..
...Bref, pour le moment je ne regrette pas le "saut" vers l'hybride (et la monture Z) et ce Z50 devrait moins limiter les occasions où j'ai envie de prendre un "vrai" appareil photo avec moi (mais que j'hésite du fait du poids et/ou de l'encombrement). Ceci dit, je n'exclue pas à terme de le compléter (et non le remplacer) éventuellement par un hybride plein format...
Un an après je n'ai pas totalement changé d'avis. J'ai acheté un 2éme objectif en monture Z, cette fois un plein format, le Z 105 MC pour "remplacer" mon ancien AIS 105 MC églt plein format. Enfin je ne suis pas encore (re)passé au plein format, mais je n'exclue tjs pas de le faire un jour. Chaque format possède à la fois des avantages et des limites pour moi.
Si on pense exclusivement APS-C (Dx) pour entre autre le poids et une plus gde cohérence boîtier/objectif, logique qu'on aimerait pouvoir disposer d'optiques APS-C sur le papier moins encombrante et plus légères que des optiques FF. Même si un télé animalier de 400 mm (eq 600 mm en FF), même en format Dx, ça représente un certain volume, et un certain poids. Et que si on ne regarde que le poids total de l'ensemble APN + objectif, on devrait obtenir un gain réel versus un équivalent cette fois en FF.
Je ne pense pas que Nikon me sorte un Z Dx 105 MC. Une marque tierce au même niveau pour la qualité d’image ? - Quand et à quel tarif ?
Par contre lorsque je le prends en main ce n’est pas aussi déséquilibré que je pouvais l’imaginer vu de loin. Le Z 105MC est volumineux mais d’une part plutôt léger et surtout son poids n’est pas sur l’avant. Bref c’est nettement plus ergonomique et équilibré que mon ancien AIS plus Ftz et éventuellement tube allonge pour arriver au rapport 1:1. Nettement plus léger et équilibré que lorsque je monte mon AIS 180 ED, qui est aussi volumineux.
Au passage le Z50 possède une poignée grip d’origine contrairement au nouveau Z
fc qui là pour le coup, pour moi, sera désavantagé sur ce point (Ok, Nikon propose bien une poignée grip en option).
Je ne peux que t’inviter à vérifier par toi même. Encombrant, visuellement déséquilibré mais à l’utilisation entre mon AIS et ce Z, pour moi y’a pas photo. Même si, idéalement un Z Dx 105 MC apporterait un plus sur ce point précis. Pas sûr que ce soit économiquement rentable.
Bref, comme c’est svt le cas je fais des compromis. Celui-là ne me pose pas un vrai pb.
Sur un Z9 ça devrait être plus équilibré visuellement. Là je crois qu’on sera d’accord. Mais qui souhaite partir plus léger et achète aujourd'hui en même temps des monoblocs ?
Ok je ne suis pas neutre, ce boîtier tu sais que je l'adore. C’est à prendre en compte.
A+
Pour illustrer ces propos : mon Z50 pris cet hiver avec son Z Dx 16-50 (eq FF 24-75), pour moi, c'est compact (rentre sans pb dans la poche de ma parka), hyper léger et bien équilibré. Réalité : je souhaite aussi à l'occasion pouvoir disposer d'une plage focale plus étendue, d'ouvertures plus grandes et/ou de possibilités proxy-macro. Et là, si je dois accepter une optique plus encombrante et adaptée à un besoin spécifique, tant pis. T'en penses quoi ? - Ce qui s'applique à moi, ne s'applique pas obligatoirement à toi.