[Caille]

Les corrections logicielles font pour moi partis des points forts ou faibles et dire qu'elles faussent la donne n'est pas très positif.

Adieu optique, bonjour l'informatique et l'IA 

Bonjour,

Nos smartphones possèdent beaucoup de technologies jusqu'à présent "inexistantes" dans les apn.
Le dernier Sony Alpha 7RV serait dopé à l'IA, pour traiter les photos depuis la racine à la "manière des smartphones".
Nous pouvons déjà configurer nos apn pour en limiter le post traitement, l'IA sera-t-elle une nouvelle progression au service de la photo ?

[michan]

On peut s'en réjouir, on peut le regretter ou le rejetter mais à partir du moment où nos boîtiers sont devenus des ordinateurs de plus en plus puissant avec des periferiques, les objectifs, qui "s'electronisent" aussi, c'est inéluctable.
Pour les récalcitrants, il reste "l'argentique" et il y aura probablement des appareils qui permetront de désactiver certaines  fonctions dites "intelligentes" .

[tytram]

Pour ce qui concerne les corrections optiques, on est plutôt dans des algorithmes programmés à l'avance, en fonction des caractéristiques connues de chaque objectif que dans l'Intelligence artificielle...
La détection des visages ou des yeux en revanche se rapproche davantage de l'IA. Il en va de même pour le traitement du bruit ou l'application "intelligente" de l'accentuation.
Une prochaine application probable de l'IA sera l'obtention d'un beau bokeh en portrait avec une optique n'ouvrant qu'à f/6.3... Les smartphones s'y essayent, mais sans vraiment convaincre pour l'instant.

[michan]

Pour ce qui concerne les corrections optiques, on est plutôt dans des algorithmes programmés à l'avance, en fonction des caractéristiques connues de chaque objectif que dans l'Intelligence artificielle...
La détection des visages ou des yeux en revanche se rapproche davantage de l'IA. Il en va de même pour le traitement du bruit ou l'application "intelligente" de l'accentuation.
Une prochaine application probable de l'IA sera l'obtention d'un beau bokeh en portrait avec une optique n'ouvrant qu'à f/6.3... Les smartphones s'y essayent, mais sans vraiment convaincre pour l'instant.

Pour ce qui est distorsion effectivement pas forcément besoin d'IA. Pour ce qui est vignetage, flare, franges colorées ,etc ... je pense que comme pour le bruit cela viendra.

[Caille]

Il est très facile actuellement de paramétrer son logiciel favori pour prétraiter ses photos à l'importation.
Pourquoi ne pas incorporer ces prétraitements directement dans le boîtier pour "limiter" le post-traitement ?
Attention je ne suis pas contre le post-traitement, mais plutôt partisan du moindre effort, lorsque la technologie le permet.
Pour faire cela il n'est pas nécessaire de recourir à l'intelligence artificielle, un bon paramétrage du boîtier est souvent suffisant !
Mais je pense que dans quelques années nos apn seront peut-être capable de "comprendre" et "traduire" notre ressenti photographique.
Je ne dis pas que c'est souhaitable, mais pour le commun des mortels, celui qui utilise un smartphone et qui désire aller plus loin avec simplicité.
Entre le labo argentique à la maison et aujourd'hui, je vois le chemin parcouru dans la simplification et l'accessibilité de la photo au plus grand nombre.

[Nineeleven]

Pour les récalcitrants, il reste "l'argentique"
[/quote

Voilà!

[Caille]

Pour les récalcitrants, il reste "l'argentique"
[/quote

Voilà!

Bonsoir,

Dans ta réponse, il manque la fermeture du [/quote"]"

[Nineeleven]

Bonsoir,

Dans ta réponse, il manque la fermeture du [/quote"]"

Mmhh, désolé.
Je souhaitais juste plussoyer.
Bonnes images à tous.

[Lgalmiche]

Bonjour

L'IA a fait partie des sujets du 4e Parlement de la photographie et est au programme des 4e Assises de la photographie (organisées par la Fédération nationale de la photographie).
Et pendant que se tenaient le Parlement de la photographie au Palais de Tokyo, FUN organisait à Pantin La conférence IA et éducation…

J'ai commis un billet de blog  sur le site d'Inpixya la semaine dernière… https://inpixya.fr/blog/2023/07/21/lintelligence-artificielle-nexiste-pas/

Il faut regarder les replays ce qui s'est dit au Palais de Tokyo et l'intervention de Luc Julia à Pantin (les deux se complètent et se répondent… il ne faut pas marcher sur une seule jambe…)

De toute manière, quand on voit les résultats (pas chez Adobe qui est à la traine), la question ne se pose pas…
Photo AI fait des miracles (il a pris son temps), le traitement du bruit DeepPrime de DxO repose sur des réseaux neuronaux…

A+

Laurent Galmiche

PS Les mises à jours de Photo AI sont hebdomadaires, font dans les 700 Mo… et l'installation télécharge beaucoup de choses qui ne sont pas dans le fichier d'install… il faudra de la 5G pour alimenter les boitiers en data et un boitier de 45 Mpixels dopé avec une IA de pointe n'est pas encore là…

[Gillesdebda]

Dans IA, il y a le I pour Intelligence et le A pour Artificielle.

On comprend assez facilement le A car cette intelligence n’est pas humaine mais créée par l’Homme.
En revanche le I est bien plus complexe dans son acceptation, son approche, ses bases et l’ensemble des algorithmes et données qu’elle nécessite.

Les algorithmes en question permettent de naviguer dans des banques de données évolutives puis de les compulser, de les agréger, de les résumer et aussi de les faire évoluer au fur et à mesure de l’utilisation. Elles sont aussi alimentées par les réseaux sociaux.

Actuellement les algorithmes sont très puissants et nécessitent des CPU avec des réseaux neuronaux extrêmement puissants et reposent sur des banques de données très volumineuses. Ces données sont des images, des textes, des vidéos, des sons mais aussi des scenarii.

J’imagine donc assez mal, dans un avenir proche, un appareil photo muni d’une telle IA permettant de remplacer quasiment le photographe.
Pour parler des Nikon, les AF des Z8 et Z9 ont un début de commencement d’une IA pour la reconnaissance des oiseaux, de certains animaux, des yeux d’êtres humains. Mais rien de plus.

[Lgalmiche]

Au sens où on nous le présente à toutes les sauces actuellement – et souvent par des journalistes dont les connaissances en sciences et technologie sont plus que lacunaires… et qui voient à la fois ChatGPT comme un outils et comme leur remplaçant – il y avait déjà de l'IA, il y a 40 ans, dans le Nikon FA (classification automatique du type de scène photographiée) et le Minolta 7000 (mise au point automatique)… (ces automatismes "simples" n'étaient plus ceux de l'AF à ultra-sons du Polaroïd et demandaient à l'appareil de choisir parmi des options en utilisant une base de donnée rudimentaire) et puis, on a eu droit à la logique floue qui permettait à la machine à laver de choisir le bon programme de lavage toute seule…

A+

Laurent Galmiche

[jeanduss98]

Un peu trop technique pour te donner mon avis 

Mais j'ai lu sur un site que l'AI était désormais intégré dans des logiciels comme Photoshop, donc pourquoi pas directement dans des appareils photo très bientôt ?

https://www.thisisriviera.fr/photoshop-integre-l-ai-tuto

Bien à toi,

[Lgalmiche]

C'est génial les journalistes spécialisé en musique qui parlent des logiciels graphiques… et qui n'essaient même pas avant d'écrire.

Oui, certains tests prometteur de remplissage automatique par IA sont intéressants (si je regarde mon travail actuel, une partie non négligeable de mon travail est la "reprise" de photos de personnes décédées… et j'ai vraiment de tout pour travailler… avec l'IA de Topaz Labs Photo AI, c'est un travail de retouche bien dégrossi donc une facture de retouche moins salée mais on ne peut pas refaire un bout d'image manquant… pour le moment, les outils disponibles d'Adobe ne sont pas au niveau – dernier test en début de semaine, Photoshop a été mis à jour aujourd'hui… – d'où la com acharnée d'Adobe pour dire qu'ils sont dans la course).

J'ai testé Firefly la semaine dernière. Oui, c'est intéressant… Non, ce n'est pas de la photo et il faut du temps pour faire ce qu'on veut dans le prompt…
Il y a aujourd'hui 2 problèmes de taille : ça ne marche qu'avec les images d'Adobe Stock…, les images produites sont "propriété" d'Adobe… et il y a un gros tag, très visible 'Réalisé avec Firefly'. (sans parler des problèmes récurrents de l'IA générative, voir Luc Julia et la table ronde du Parlement de la photographie).

Il y a un bon mois, j'ai fait un tirage de 60 × 100 cm à partir d'une photo panoramique (faite au smartphone) qui faisait un peut moins de 4000 pixels de large et n'était pas homothétique… un tiers de l'image (le ciel) a été fait par le remplissage auto de Photoshop (pas d'IA…)… je n'aurais pas fait mieux et y aurait passé pas mal de temps. Le gonflage de fichier, c'est encore Photo AI… bon, les toitures avec les tuiles, ça se voit… le reste, ça passe très bien… Sans ces fonctions automatisées, le temps de travail aurait beaucoup plus long et le résultat n'aurait pas forcément été meilleur.

Dans tous les cas, il faut lire et tester… et ne pas se contenter de ce qu'écrit la presse spécialisée ou pas… oui, ça prend du temps et ça coûte…

A+

Laurent Galmiche

[michan]

Lorsque l'on voit le temps que met deepPrimeXD à traiter un RAW FX des Z7 ou Z8 sur une configuration musclée, on sent tout de suite qu'il va encore falloir du temps avant qu'un ZX++  soit en mesure d'embarquer ce type de technologie pour traiter à la volée une rafale à 20 ou 30 images par seconde.
Du temps oui, mais combien ? Tout est la.

[Lgalmiche]

 Un complément qui donne le tournis : dans le hors-série n°86 de Tangente daté de juin 2023, J.D. consacre un article à Chat-GPT et donne des chiffres intéressants :
   - GPT-3 possède 175 milliards de paramètres quand GPT2 n'en avait que 1,5 milliards…
   - la base de texte qui a entrainé GPT-3 fait 570 Go (la version actuelle est GPT-4)
La dernière phrase de l'article (il faut lire le reste) veut tout dire "(…) car elles sont le produit de modèles statistiques cherchant à produire du cohérent et non pas du vrai."

Et Numerama vient d'annoncer ce qu'il y a quelques jours était improbable : l'appareil photo qui utilise Midjourney.
L'info est ici : https://www.numerama.com/tech/1452988-dreamgenerator-lappareil-photo-qui-combine-midjourney-et-cliches.html

A+

Laurent Galmiche