[palsticgoat]

Bonjour,

Je viens d'acheter un nikon D50 (neuf) et un nikon 18-70 d'occasion.
Je compte d'ici quelques mois compèter cet équipement avec un zoom plus puissant, donc je commence à me renseigner.

Quel zoom me conseilleriez vous, pour mon utilisation :
- photo de loisirs de temps en temps, architecture et paysage en vacance/tourisme, famille groupe/portrait
- j'ai un budget de 400-500 € MAX ( neuf ou occasion)
- je n'utiliserais pas de pied
- je cherche un objectif compact (assez discret)

Je pensais à un zoom 70-xxx pour ne pas "chevaucher" mon 18-70, mais les 70-300 pas trop cher ne semblent pas très bon (suffisant pour moi ?) et les 70-200 sont trop cher (sauf je trouve une très bonne occaz), donc je ne sais plus trop ...

Est ce qu'il y a d'autres marques que nikon, sigma et tamron ?

merci de vos conseil.

[xced]

bonjour,
et pourquoi pas un télé fixe, bien lumineux ?
le 180mm f/2,8 est exceptionnel : rater une photo avec est un exploit !

[Luke]

bonjour,
le 180mm f/2,8 est exceptionnel : rater une photo avec est un exploit !

Hop, avec un peut d'entrainement, on doit pouvoir rater une photo avec n'importe quoi !

Le 70-300 F/4.5-5.6 Sigma est plutot bien pour débuter.
Le problème c'est qu'il n'est pas très lumineux... Et donc faire des photos "non bougées" à 300mm (F/5.6) avec peu de lumière et sans pied est un véritable exploit (un peu comme marcher sur l'eau) !
De plus ca fontion macro au rapport 1:2 (1:2 => la taille de l'objet photographier est 2 fois plus grande que le capteur) permet de "faire joujou" et peut-être pratique dans certains cas.
En terme de compacité, il reste correcte, mais s'alonge pas mal à 300mm.

[palsticgoat]

bonjour,
et pourquoi pas un télé fixe, bien lumineux ?
le 180mm f/2,8 est exceptionnel : rater une photo avec est un exploit !

le 180 est un peu hors budget à mois que tu connaisses de bonnes occaz ...

sinon je préfère quand meme un zoom.

d'ailleurs le nikon 70-180, il ne se vends plus ?

[philipandre]

80~200 AF D f: 2.8 monobague ( donc la version 2 ) en occasion, du bon, du beau et du pas cher ... si un peu plus de moyen, la version bibague ...

oublie les 70~300 ouvert à 4.5 /5.6 ... même de bonne facture ...

[gégé]

...d'ailleurs le nikon 70-180, il ne se vends plus ?

Si le 180 est un peu hors budget, alors le 70-180...  

[palsticgoat]

80~200 AF D f: 2.8 monobague ( donc la version 2 ) en occasion, du bon, du beau et du pas cher ... si un peu plus de moyen, la version bibague ...

Je pense restreindre mon choix aux objectifs suivants :
idéalement
- SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG EX HSM Macro Nikon D
- NIKON 28-200 mm AF f/3.5-5.6 G IF ED Noir
éventuellement
- NIKON 28-200 mm AF f/3.5-5.6 G IF ED Noir
- NIKON 24-120 mm f/3.5-5.6 AF-S VR G IF ED
(le NIKON 70-200mm AF-S VR f/2.8 G IF ED si je trouve une très très très bonne occasion)

le problème va être de les trouver en occasion ...
Si je trouve pas, je me demande si je ne vais pas revendre mon 18-70 pour acheter le nikon 18-200 VRII ...

Au vu de tout ça j'ai 3 questions :
- Est ce qu'il y a parmis la liste ci dessus, des objectifs que vous me deconseiller absolument ?
- Vaut mieux le 18-70 + 70/80-200 ou le 18-200 VR seul ?
- Est ce que nikon ou sigma vont sortir prochainemt de nouveaux objectifs ?

(Je compte acheter mon zoom au plus tard en décembre, pour un voyage au Pérou en janvier :-) )

En tout cas déjà merci pour vos réponses.

[cdum]

Je suis dans le meme cas de figure. J'avais avec mon argentique D65 un zoom 70-300 f4.5-5.6 que j'utilise avec mon D70 mais la qualite n'est pas au rendez-vous.
J'ai fait des photo animaliere au Costa-Rica et en 300 mm la mise au point est difficile surtout quand tu prends des animaux dans les arbres (paresseux, toucans, etc..).

J'ai vu aussi le nouveau 18-200 VR de Nikon. J'hesite aussi mais je pense pas gagner beaucoup en qualite par rapport a mon ancien 70-300. Cet objectif doit etre bien pour une utilisation en trek pour sa polyvalence et ne pas changer d'objectif surtout si il y a beacoup de poussiere.

Je pense acheter maintenant un Sigma 70-200 a f2.8 et plus tard un convertisseur 1.4. Je pense que c'est le plus polyvalent. On peut le trouver neuf sur internet pour 950 euros soit 100 euros de plus que le 18-200 VR de Nikon.