Toutes les courroies ne sont pas aussi voyantes ! Ma première, offerte avec le FM, est très étroite, en skaï noir et, bien que Nikon d'origine, assez discrète
. Un peu trop à mon goût. Ce n'est que pour le FTn que j'ai acheté une Hama aux couleurs jaune et noir en nylon et large (à l'époque, je n'avais pas les moyens de m'acheter une Nikon d'origine ; ma banque de l'époque n'avait déjà pas trop apprécié les 1000 francs pour le F tirés sur ma Master Card de l'époque aussi).
Ce n'est qu'avec le FA que j'ai fini par avoir la "vraie" courroie Nikon large qui désormais orne mon F90x. Ce que dit Sorgue me semble assez juste : en effet, Nikon, ça crée aussi des liens. Ce qui m'a aussi, encore lycéen, permis de draguer un peu ma prof d'arts plastiques, très plastique, avec son Nikkormat FT3. Même si le fait d'amener mon FM en classe (on avait à l'époque un projet photo en cours) n'a pas fait aboutir les choses non plus ni "concrétiser" — j'étais bien trop timide
.
Je crois que si l'on râle autant contre Nikon en ce moment, c'est précisément par amour déçu. C'est que notre marque a tout de même quelque chose de particulier. Et même si l'on a été nombreux à s'apitoyer sur le sort des "Minoltistes", plus personne ne parle du moment où cette marque désormais morte (et probablement bientôt tombée aux oubliettes) avait changé de monture d'objectif lors de l'introduction de l'AF (où ils étaient pionniers, tout comme ils ont toujours été les champions des montures incompatibles ; voir aussi l'exemple de leurs expériences en APS). Plus personne (ou presque) ne parle non plus des objos Canon FD. Des Nikkor F, oui. Et si là aussi, on râle parfois, c'est parce que, au fond, on est tellement fiers d'avoir la même monture depuis 1959, en principe
.