[Sini]

Pour les "donuts" c'est bien ce qu'on recherche avec un objectif reflex non? En tout cas c'est la raison principale qui m'a poussé à m'affubler d'un F:8, tout le reste n'est qu'accessoire

[Pierre-44-58]

+1 avec Sini et Philippandre !

Faut savoir ce qu'on veut : un objectif à miroir, quelle que soit sa focale, reste un objectif à miroir avec ses qualités qu'il faut savoir exploiter et ses défauts (nombreux) qui font que ce n'est jamais un objectif "passe-partout"…

[philipandre]

... ce n'est jamais un objectif "passe-partout"…

Photo mainte fois affichées ici ...

le 250 Minolta n'est pas plus gros qu'un 50 mm ( mais encore plus rare que les 500 Nikkor AIs )

[Babarbapapa]

Moi je trouve que c'est au contraire un objo très pratique, avec lequel j'hésite pas à prendre un portrait ou des zosios à main levée. Certes, la netteté n'est pas au top, mais les donuts c'est anecdotique. Si t'en veux pas tu peux les esquiver, et c'est sympa à mettre à profit si t'aime bien l'effet.

J'vous en ai mis quelques oiseaux ici :
http://stock.cistophoros.com/photos/zoo500mm/

(je sais c'est un peu toujours les mêmes, mais c'est le seul endroit un peu intéressant à portée de pieds lors de ma pause déjeuner :/ )

[penpen]

Question sûrement idiote, mais tu fais comment pour faire le point avec les oiseaux en vol ?

[Babarbapapa]

Ba y'a pas de miracle, j'ouvre les 2 yeux et je tourne la bague de MAP :/ . Je juge à l'oeil, pas le temps de vérifier le témoin.
Je te rassure, j'en rate beaucoup. Je deviens spécialiste en photos d'oiseaux flous.
D'ailleurs, y'en a certaines sur lesquelles je suis assez énervé d'avoir raté la MAP.

Pour en revenir à la mécanique, j'ai lu que le Leica Leitz Telit 500mm était produit par Minolta et serait le même que le sony-minolta-konica. Si c'est vrai, ce petit konica doit mériter le coup d'oeil.

[penpen]

Je te rassure, j'en rate beaucoup.

C'était le sens de ma question : merci pour la réponse, effectivement, ça me rassure ^^

[philipandre]

250 Minolta avec " donut's " discrets et " élégants " ...  " la mirror touch "

[penpen]

C'est pris avec le D300 ?

[Babarbapapa]

Au D70, c'est écrit dessus.
C'est d'ailleurs courageux, parce que sans mesure de lumière c'est moins facile.

Sinon, pas plus d'info sur la connivence minolta-Leitz ?

[pat28]

Bonjour,

Pour Philipandre :

Tu n'es pas obligé de me traiter de "sot" parce que que je n'ais pas les mêmes opinions que toi.  Comme tu es un 'afficionado" des objos à miroir, je penses aussi que tu peux être prêt  à leur accorder plus de crédit qu'ils ne le méritent. L'amour rend aveugle.
Cet objectif ne me donne pas les résultats que tu publies, Peut être que mon exemplaire est défaillant, ou  que je suis un nul, ou les deux. en tous cas, je vais le mettre en TEST dans les meilleures conditions possible pour tenter d'en tirer le mieux qu'il peut.
Si mon exemplaire est défaillant, je le mettrai plus au recyclage qu'en vente : jamais je ne me permettrai de tenter de vendre un exemplaire défaillant, bien que je le saches.
En tous cas, la décison de vendre d'occasion ne regarde que moi.

Cordialement, Patrice. @+

[Sini]

Bah sur les forums faut prendre certaines choses au second degré, mauvaise expression ou mal interprétation nous guettent toujours...

Bien que les objectifs à mirroirs n'ont jamais brillé par leur qualité est de notoriété publique mais cela n'empêche pas de réussir de très belles photos.

Bref pas la peine de se prendre la tête pour un tel objectif

[philipandre]

@pat28 ... désolé si je t'ai froissé ... je n'ai pas dit " sot ", mais sottises ( sot ...s) ( et je me suis excusé par avance )

C'est vrais que j'aime bien les optiques cata, mais ... je suis loin d'être aveuglé ... j'aime et utilise également bien d'autres optiques ...

Ce que je voulais dire, c'est que chaque optique à un rendu qui lui est propre ... et un 500 mm à miroirs ne permet pas d'obtenir la même chose qu'un 300 ou un 500 à lentilles ...

des 500, j'en ai eu plusieurs, et le dernier en date n'est ni meilleurs, ni moins bon que les autres ...

Ce que je peux dire et même affirmer, c'est que les résultats obtenu avec le D300 demandent plus d'interventions à l'écran, que ce que j'obtenais avec un D 100 ou même un D 70 ... matériel pourtant d'une autre génération.

[Heywood Floyd]

philipandre, ton retour d'expérience m'intéresse. Pourquoi dis-tu que le D300 couplé à un cata requiert un post-traitement plus lourd ?

[Sini]

si c'est comme sur le mien, c'est qu'il est assez mou, faut donc forcer un peu l'accentuation de la netteté
il se peut même que la MAP n'est pas pil poil précise, à moins que ce ne soit une psychose chez moi