J'aime bien cette façon de voir les choses, pat.
Je dirais même plus clairement : le format 24x36 est à l'APS ce que le reflex numérique est au compact numérique. Si on ne devait penser qu'à 90 % des utilisateurs, on ne ferait pas de reflex.
Le 24x36, on ne s'en fout pas. Que 90% des utilisateurs soient satisfaits avec l'APS, et que celui-ci soit satisfaisant dans presque tous les cas, c'est sur. Mais des besoins spécifiques peuvent justifier un 24x36.
Maintenant, Nikon reste sur sa politique qui est de ne lancer quelque chose que quand ça fonctionne bien, alors que Canon est plus dans les innovations spectaculaires. Ce n'est pas nouveau et ça satisfait les utilisateurs de chaque marque. Ca a au moins l'avantage de garder une certaine cohérence dans la gamme. Pendant ce temps, Canon se promène avec trois tailles de capteurs :/
La seule chose qui me manque avec l'APS, c'est un vrai grand-angle compact et assez lumineux (donc pas un gros 12-24 siouplait). Un équivalent de mon 24 en argentique. Mais j'arriverai à m'en passer
D'autres ont une justification plus pressante pour le 24x36. Bah. En attendant, ils peuvent acheter un 5D et monter une bague pour utiliser leur Nikkor.