Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Budi le 02 sept., 2015, 07:01:43 am
-
Bonjour à tous
Apres un arrêt, je reviens avec un D750, j'aurais un 50 f1.8 pour les photos en intérieur, mais je nage sur l'objectif, on vas dire pour l'exterieur.
Je pensais à un Tamron 70-200 f/2.8 non stab.
Mes besoins :
Beaucoup de photos d'enfants
Photos dans parc d'attractions, parade, spectacles, personnages
Zoo
Payasage
Est-ce que la version non stab ira ?
A moins que vous avez un autre zoom à me conseillez
Merci beaucoup
@++ Budi
Edit : Maintenant que j'ai le zoom, quel complément serais judicieux ?
- 24-70
- 85
- 28-300
- 24-85
- 24-105
-
Bonjour
Si on lit vos besoins....Ce zoom semble parfaitement adapté.
Enfin du moins dans le range focales et ouverture...Sinon Tamron je connais peu.
JJB
-
Il y a plusieurs choix possibles selon le budget.
Si tu n'as pas besoin d'un objectif stabilisé, tu peux effectivement choisir le Tamron 70-200 f/2.8. Il existe aussi en occaz le Nikon 80-200 f/2.8 ou le Sigma 70-200 f/2.8. Ces objectifs sont quand même lourds.
Pour avoir un objectif plus léger (et aussi moins cher) tu as les anciens Nikon 70-300. La version actuel du Nikon 70-300 est stabilisée. Son concurrent et le Tamron SP 70-300 VC USD, lui aussi stabilisé.
Un objectif lumineux permet d'avoir un arrière plan mieux flouté. Un objectif moins lumineux mais stabilisé permet de compenser en partie la perte de luminosité, mais tu auras un arrière plan un peu moins flou.
Je trouve que 200 mm c'est un peu court. J'ai un D5100 et un Nikon 70-300 VR. Je peux donc avoir un cadrage équivalent à 450 mm. Pour les détails d'architecture, cet objectif est en général suffisant. Pour certains parcs de loisir avec des animaux, c'est parfois un peu court, donc 200 mm pour les zoos, avec des petits animaux, ça risque de faire trop court.
-
Merci pour vos réponses.
Clair que le budget est à prendre en considération.
Merci de me rappeler que les 70-200 sont assez lourds =|. Faut que je me remette sans le bain.
J'ai regarder mes anciens clichés de zoo et effectivement le 200 risque, dans certaines situations d'être court.
Y a t-il un zoom avec un range plus grand qu'on puisse monter sur le D750 ?
-
Bonjour,
les 70-300 proposés par littlbear sont quasiment les seules options pour du pas-trop-lourd-pas-trop-cher. Sinon il y a pas mal de zooms plus longs type 80-400, 120-400, 200-400, 150-500, 200-500 ou 150-600 mais plus lourds et plus chers (voire beaucoup plus lourds et beaucoup plus chers) à moins de chercher dans l'occasion.
Edit: J'oubliais de préciser qu'avec ces zooms là, hormis le 80-400, on démarre sur des focales assez longues donc distance avec le(s) sujet(s) plus importante, le 50 doit rester à portée de main.
-
Merci pour ces infos, effectivement pour mon utilisation cela serait trop.
Y a t-il aussi des zoom qui soit plus court, ou ceux ci sont réserver aux aps-c ?
Sinon je pense partir sur du 24-70 et soit du 70-200 ou 70-300.
Et voire si choix du 70-200 en version stab ou pas.
-
Pour ma part, j'ai un 24_70 Tamron sur mon D750 et il se comporte très bien. Il est toutefois plus dédié à un usage large qu'à du portrait. J'ai à côté un 70-200 f/2,8 Nikon.
-
Plus court c'est-à-dire qui démarre à des focales plus courtes? Chez Nikon et Tamron il y a un 28-300, et chez Sigma un 50-500.
-
Pour ma part, j'ai un 24_70 Tamron sur mon D750 et il se comporte très bien. Il est toutefois plus dédié à un usage large qu'à du portrait. J'ai à côté un 70-200 f/2,8 Nikon.
Ok, merci beaucoup, as-tu une version VR ?
Plus court c'est-à-dire qui démarre à des focales plus courtes? Chez Nikon et Tamron il y a un 28-300, et chez Sigma un 50-500.
Oui, c'est bien ce que à quoi je pensais.
Je suis passé a coté de ce 28-300 ;/, je vais voire ca de prêt !
Encore merci pour vos réponses.
-
Avec un 28-300 tu remplaces un ensemble d'objectif. Ce type de zoom est très pratique. Par contre, il y a beaucoup de compromis pour arriver à faire un zoom dont la qualité est acceptable quelle que soit la focale. Il ne faut donc pas s'attendre à une grande qualité comme ton 50 mm. Si tu es conscient des limites (bords et coins un peu flou, aberrations chromatiques, distorsion...), pourquoi pas. Certains défauts se corrigent avec les logiciels, mais la netteté (ou piqué) ne se rattrape pas.
Selon la taille de tes tirages (ou taille de visualisation sur écran), ça se voit plus ou moins. Pour une impression en 15 x 10, voir jusqu'au A5 (ou visu sur écran HD en 1920 x 1080), aucun soucis.
Un 70-300 (Nikon ou Tamron) est meilleur et il est plus lumineux dans la plage 70 mm/150mm. Au niveau du poids, c'est comparable, mais le 28-300 est un peu plus lourd.
-
Ok, merci beaucoup, as-tu une version VR ?
Oui, ce zoom est stabilisé, ce qui en plus de son ouverture constante à f/2,8 donne beaucoup de possibilités.
-
Un autre objectif me semble bien adapté à tes besoins: le Nikon 70-200 f/4. J'en suis l'heureux possesseur et j'en suis très satisfait, sachant que pour moi la focale max de 200 me suffit. Certes il n'ouvre qu'à 4, mais en contrepartie il est beaucoup plus léger, moins cher et moins encombrant que son grand frère le 2.8. Certes tu n'auras pas une profondeur de champ aussi étroite qu'un 2.8 à pleine ouverture, mais rappelle toi que pour la quantité de lumière, tu peux faire monter les ISO, sur un D750 ça ne devrait pas poser de problème.
A mon avis c'est une option à prendre en compte.
Eric
-
Peu de tirage pour ma part, visionnage sur télé full HD (152 cm) et écran UHD 32"
Sur mon écran je vois tous les défauts :(
J'avais aussi vue l'option du 70-200 f/4, merci pour ces précisions.
Avec tout vos conseils et avis, plus qu'a ce décider. Je vais voire si j'arrive à en tester quelqu’un.
Encore merci à vous ;)
-
Pour moi les 70-200... (j'ai le Nikon f2.8 II) euh.... toute une journée dans un parc ou un zoo... ?!?!!
A moins d'être un addict de la muscu... c'est du lourd... du très très lourd... que ce soit en poids ou en tirelire à sacrifier !!!
En "passe-partout", j'ai le nouveau Sigma art 24-105 f4 et avec les zazas du 750 : no problème !!!
Prix et poids raisonnables.
Reste à le "trouver en stock"...
Howen
-
Selon la taille de tes tirages (ou taille de visualisation sur écran), ça se voit plus ou moins. Pour une impression en 15 x 10, voir jusqu'au A5 (ou visu sur écran HD en 1920 x 1080), aucun soucis.
il faudrait éviter de n'écrire que des âneries... et éviter de parler de ce que l'on ne connait pas...
un ami à longtemps utilisé cet optique, les photos présentées sur son site http://www.claude-boeno.com/fr/portfolio-43206-0-40-inde.html et sur flickr https://www.flickr.com/photos/108056503@N05/albums/72157637455497213 ont pratiquement toutes été toutes réalisées avec le 28-300,
les tirages en 60x40 qui ont été tirés pour son expo était tout simplement nickels, même en collant le nez dessus,
le seul inconvénient de cet objectif étant son ouverture glissante, sinon c'est un "excellent couteau suisse" qui gagne à être connu et surtout utilisé sans aucun complexe,
-
un ami à longtemps utilisé cet optique, les photos présentées sur son site http://www.claude-boeno.com/fr/portfolio-43206-0-40-inde.html et sur flickr https://www.flickr.com/photos/108056503@N05/albums/72157637455497213 ont pratiquement toutes été toutes réalisées avec le 28-300
Il y en a aussi pas mal faites au 24-85 et au 24-120, ce qui ne retire en rien l'excellence de ce reportage.
-
Ca me rappelle ce fil sur un sujet très proche : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122765.0
Effectivement, un 28-300 ou un 70-200 f/2.8, c'est pas la même qualité d'image et ça n'offre pas les mêmes possibilités mais ça ne veut pas dire que le plus cher, plus lourd, plus encombrant, plus "pro" soit forcément le meilleur outil. Tout dépend du travail envisagé.
-
Ca me rappelle ce fil sur un sujet très proche : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=122765.0
Effectivement, un 28-300 ou un 70-200 f/2.8, c'est pas la même qualité d'image et ça n'offre pas les mêmes possibilités mais ça ne veut pas dire que le plus cher, plus lourd, plus encombrant, plus "pro" soit forcément le meilleur outil. Tout dépend du travail envisagé.
Tout a fait d’accord. Ça m'est déjà arrivé de prendre cher et pro et en fin de compte pas du tout adapté ::)
Et comme l'a souligné Howen, le poids et l’encombrement et à prendre en compte.
Je vais prendre un 28-300, car j'ai bientôt un séjour de prévue à Disneyland Paris, juste à soir maintenant si je prend le Nikon ou le Tamron.
-
Pour des shoots en jpeg, le Nikon bénéficiera des corrections de défauts faites par le boitier.
-
Juste une remarque: le 50mm 1.8 peut aussi faire des photos en extérieur, hein!? =)
Bien sur et heureusement =D =D
Le dilemme est maintenant 70-200 ou 28-300 :hue:
Ils on chacun leurs avantages et inconvénients
Faut aussi que j'arrive à vendre mon écran pour avoir plus de budget :rolleyes:
-
Perso jai 70 200 2.8 sigma sur mon 750 il me sert a faire des photo de sport karate, surf avec le tc 1.4, du paysage, et des portrait. Pour le piqué c'est du trés bon j'en suis particulièrement content . Il peut paraitre lourd, mais c'est le prix à payer pour avoir une grande ouverture et de plus on peut aussi l'utiliser à l'intérieur. Certe le d750 monte bien en iso mais si on peux gagner 1 ou 2 diaph.
-
Encore une fois, merci à tous pour vos témoignages et avis.
Je peux avoir pres de chez moi un Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) macro pour 350€ mais qui n'a pas servie depuis 1 an :o
Y a t-il un risque ? j'ai aussi un peu peur pour le manque de stab en intérieur (d’après ce que j'ai lu)
Je suis impardonnable, j'ai oublier que je ferais aussi de la photo de Handball, donc intérieur et pas de trepied !!!
Edit : Ou pour moins chère, y'a le TAMRON SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD neuf, mais ira t-il en sport intérieur ?
Désolé pour toutes ces questions, mais je ne voudrais pas me tromper.
-
Encore une fois, merci à tous pour vos témoignages et avis.
Je peux avoir pres de chez moi un Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) macro pour 350€ mais qui n'a pas servie depuis 1 an :o
Y a t-il un risque ? j'ai aussi un peu peur pour le manque de stab en intérieur (d’après ce que j'ai lu)
Je suis impardonnable, j'ai oublier que je ferais aussi de la photo de Handball, donc intérieur et pas de trepied !!!
Edit : Ou pour moins chère, y'a le TAMRON SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD neuf, mais ira t-il en sport intérieur ?
Désolé pour toutes ces questions, mais je ne voudrais pas me tromper.
Pour de la photo de sport en intérieur, le 70-200 f/2.8 donnera de bien meilleures résultats. Il est bien plus lumineux et te permettra donc d'avoir des temps de pose courts pour figer les mouvements.
-
Merci Littlbear ;)
Et pour la non utilisation pendant un 1 an, y aurait-il un risque ou ca risque rien ?
-
Le problème de ce Tamron, qui est très bon d'un point de vue optique, est que son AF est connu pour être vraiment lent.
A mon avis, pour du sport en salle, ça va être compliqué. Surtout pour du handball où ça va vraiment très vite. Je pense qu'un Sigma sera bien plus à l'aise.
-
Ok, merci, j'ai lu effectivement pas mal d'avis dans ce sens.
Là je suis sur un Sigma 70-200mm - f/2.8 APO DG OS HSM
-
Voila, le Sigma est en route, réception vendredi :C
Encore un grand merci à tous ;)
-
J'ai une petite question supplémentaire, je n'ai pas ouvert un autre post, car on comprend mieux avec celui-ci
Maintenant que j'ai le zoom, quel complément serais judicieux ?
- 24-70
- 85
- 28-300
- 24-85
- 24-105
-
Merci beaucoup Fonzy ;)
Avec du f/4, c'est déjà pas mal, je vais voire de ce coté.
-
bonjour à vous toutes et à vous tous
Le Nikon 28/300 n'est pas en retrait sur un D750 chasseurs d'images l'a testé sur un boitier D800 revues de juin 2012 N°344 moi-même je l'ai sur mon D700 et mon collègue sur son D3 S. Pour tout vous dire j'ai attendu le résultat des photos sur D3S pour me décider à l'acheter et il est bien pratique plus compact que mon 70/300 mm f 4.5/5.6 ED VR que je garde pour un autre boitier.
-
Merci Hervé-51, cela me conforte dans mon choix.
J'ai pas mal hésiter et pour le coté pratique de pars ça plage focale, j'ai opter pour le 28-300 que j'ai acheter à notre amis Vraifakir sur ce forum même.
Encore merci à vous tous ;)