Bonjour,
Est-ce que il vaut vraiment le coup ce z50 ? Quels en sont les points négatifs selon vous ?
La bague est-elle indispensable ou peut-elle attendre grâce au 16-50 de kit ? Merci
Tout dépend de vos besoins et de ce que vous attendez. Pour moi fin 2020, un hybride présente des avantages et des inconvénients par rapport à un reflex.
1- Les inconvénients (liste non exhaustive):- autonomie de la batterie moindre
- visée électronique (comme sur l'écran LiveView d'un D5xxx certes en bcp plus rapide.. ou comme sur un smartphone) qui ne correspond pas totalement à ce que l'on voit avec un retard ou "lag" qui actuellement ne pose pb que sur des sujets à déplacement très rapide (imperceptible pour 98% des sujets) vs ce que l'on obtient avec les reflex les plus rapides (D500, D850, D5, D6..)
- modification de l'équilibre boitier/objectif => perso ça ne me gène pas. Le "déséquilibre" est bien sûr plus net lorsqu'on utilise le FTZ
- mobilité de l'écran (pour certains)
- pas d'indication des caractéristiques de l'objectif pour les objectifs anciens type AIS cad sans microprocesseur (très peu d'utilisateurs concernés, mais j'en fait partie)
- changement de monture (qqe part plus on souhaite conserver et utiliser des objectifs pour reflex, plus qqe part on sera gêné. Surtout si on utilise des AF-D = perte de l'AF ou certains objectifs de marque tierce qui peuvent ne pas être 100% compatible = perte de fonctionnalités)
- pas de capteur stabilisé (mais je n'en avais pas avant ++)
..etc.
2- La bague FtZTout dépend de l'utilité que vous avez à utiliser des objectifs prévus pour un reflex comme votre 35 mm.
Certes le Z Dx 16-50 couvre la focale de 35 mm, mais je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable et surtout vos attentes. Si vous ne recherchez pas les gde ouvertures (en sachant que le Z50 monte bien en ISO, je monte sans hésiter à 3200 ISO et bcp d'autres utilisateurs au delà), n'aimez pas changer trop souvent d'objectif et que la plage focale 16-50 mm (équivalente à 24-70 mm en plein format) couvre l'essentiel de vos besoins, à priori rien ne presse. Même si acheter en kit et parfois "avantageux" par rapport à un achat étalé.
A part ça entre réaliser sa MAP manuelle avec un Z50 versus un D5xxx à priori pour moi c'est le jour et la nuit. Non seulement la visée est d'emblée bcp plus confortable (agrandissement, distance à l'occulaire) mais en plus le focus peaking fonctionne sur la quasi-totalité du champ et ce, sans avoir à se soucier si la zone de netteté choisie sera au centre ou sur les bords ++ (avec un D7200 la zone de MAP est limitée et il faut sélectionner l'endroit où s'effectue la MAP en déplaçant au besoin le collimateur = perte de temps qqe part)
Bref pour moi qui utilise encore (entre autre) des objectifs anciens (des antiquités) le Z50 versus mon D7200 c'est un vrai plus malgré la perte d'autonomie batterie et le FtZ. Mais peu de photographes sont dans mon cas. Par contre ça ouvre la porte des optiques en monture Z (en plus du parc en monture F). Pour le gain de poids, je pense qu'il faut aussi relativiser car si l'avantage est net qd on utilise le couple Z50 + Z DX 16-50 (que je vous conseille), dès qu'on prend plusieurs objectifs et encore plus des optiques F avec FtZ (+ 135 gr), l'avantage disparaît.
D'abord regarder vos besoins, vos attentes.
A+