Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser DxO PhotoLab, DxO PureRAW, DxO Film Pack, Nik Collection, logiciels DxO => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 20 oct., 2021, 15:33:38 pm
-
DxO, l’éditeur français de logiciels photo, annonce une mise à jour majeure de son logiciel phare de traitement des fichiers RAW, DxO Photolab 5. Cette évolution apporte un traitement de réduction du bruit DeepPRIME 4 fois plus rapide, une gestion des EXIF et IPTC optimisée, des U-Points revisités et le support des fichiers RAW Fujifilm issus des capteurs X-Trans.
Lire la suite ...
https://www.nikonpassion.com/dxo-photolab-5-fujifilm-lignes-de-controle-exif-iptc-synchros/
Les tarifs et offres de lancement :
https://www.nikonpassion.com/dxo
-
Attention c'est seulement avec la version Elite que les RAW fuji sont supportés https://www.nikonpassion.com/dxo
-
En effet, j'ai précisé dans l'article, merci Pierre.
Une bonne nouvelle toutefois, c'était un de mes freins pour utiliser PL5 couramment.
-
Et c'est une bonne nouvelle pour les users qui ont du matos un peu âgé... Possesseur d'un D7000 et utilisateur Dxo, j'aime bien l'ergo et les perfs de DeepPrime, du coup quand j'étudie un peu les boitiers pour le jour ou je devrais le remplacer (pas de suite j'espère ! :lol:), j'avais un peu mis de coté les Fuji malgré leurs bons hybrides comme le xt30. La ils reviennent dans la course et tant mieux :CH
-
Oui je pense que c'est une bonne nouvelle que Fuji soit enfin pris aussi en charge. :)
Pierre
-
Diable, elle est arrivée vite cette version 5, je me faisais à peine à la 4.
-
fin octobre, comme toujours.
ils sont réguliers.
même si les nouvelles versions sont parfois un peu vite sorties, pour être dans les temps, comme souvent dans le monde du logiciel.
-
fin octobre, comme toujours.
ils sont réguliers.
même si les nouvelles versions sont parfois un peu vite sorties, pour être dans les temps, comme souvent dans le monde du logiciel.
Finalement c'est presque comme un abonnement à l'année si l'on veut toujours bénéficier de la dernière version.
Sauf que l'on peut sauter quelques années de contribution si l'on peut se contenter d'une version précédente.
Sur cette V5, Photolab confond mon Z MC 105mm avec le sigma 105 macro et le Z 40mm f2 avec un voigtlander 40mm f2. Bugs remontés à l'éditeur.
-
j'ai vu le webinaire hier soir.
les lignes de contrôles et la gestion des masques sur la chroma ou la luminosité semblent intéressantes.
à vérifier si deepprime est vraiment plus rapide.
-
j'ai vu le webinaire hier soir.
les lignes de contrôles et la gestion des masques sur la chroma ou la luminosité semblent intéressantes.
à vérifier si deepprime est vraiment plus rapide.
Sur mon PC il tourne en environ 30 secondes au lieu de 90 sur les RAW du Z7 II. C'est top !
-
Sur mon Macbook pro de 2016 pas de grande différence de vitesse de Deep prim
-
Salut !
je trouve pas que pure raw soit une bonne solution, quand on a déjà une version de dxo photolab.
pure raw est sympa mais ne remplace en aucun cas dxo photolab.
il sert juste pour transformer les raw en jpg ou dng, en faisant juste un débruitage (quand même pas rien :D ...
bof.
perso, j'utilise dxo depuis longtemps, je vois pas l'intérêt, même à pas cher ;D
-
il sert juste pour transformer les raw en jpg ou dng, en faisant juste un débruitage (quand même pas rien :D ...
Il ne fait pas que ça.
-
Personne pour répondre à mes interrogations ?
J'ai posé la question à Dxo aucune réponse de leur part pour une question avant vente, demain cela fera une semaine.
Comme d'habitude, en passant quelques minutes à chercher au lieu de poster en râlant parce que les autres ne font pas leur boulot", tu trouves la réponse.
C'est écrit sur le site de DxO.
C'est écrit dans mes présentations.
Du coup ... je te laisse chercher.
-
vaut mieux la version 5 de Photolab que pure raw qui est plutôt une transition entre dxo et LR .
en ce qui concerne la vitesse de traitement des fichiers j'ai une carte graphique récente (NVIDIA QUADRO PRO p2200 5 Go de Ram) je n'ai pas noté d'évolution flagrante concernant la vitesse de traitement deepprime des fichiers.
c'est la même durée en version 4 ou 5 (avec la carte graphique activée dans les deux versions).
ce qui me parait plus intéressant c'est l'apparition des lignes de contrôles et l'ensemble des options sur les masques des réglages locaux.
-
vaut mieux la version 5 de Photolab que pure raw qui est plutôt une transition entre dxo et LR .
en ce qui concerne la vitesse de traitement des fichiers j'ai une carte graphique récente (NVIDIA QUADRO PRO p2200 5 Go de Ram) je n'ai pas noté d'évolution flagrante concernant la vitesse de traitement deepprime des fichiers.
c'est la même durée en version 4 ou 5 (avec la carte graphique activée dans les deux versions).
ce qui me parait plus intéressant c'est l'apparition des lignes de contrôles et l'ensemble des options sur les masques des réglages locaux.
La puissance de traitement de PL4 ou 5 repose sur la GPU.
La carte graphique n'ayant pas changé, il y avait fort peu de chance que cette puissance évolue favorablement.
-
Oui je pense que c'est une bonne nouvelle que Fuji soit enfin pris aussi en charge. :)
Pierre
Bonjour
Le problème est que DXO démarre au Fuji XPro2 et donc que les Raf du XPro1 que je possède ne sont toujours pas pris en compte. J'ai fait une demande il y a 2 mois chez DXO... Sans nouvelles à ce jour :hue:
-
S'agissant d'un appareil qui a 9 ans désormais, je doute que DxO l'intègre.
Mais le plus simple est de poster la demande dans l'espace d'échange créé par DxO pour les fujistes :
https://www.surveymonkey.com/r/Feedback-Fuji-Xtrans-beta
-
S'agissant d'un appareil qui a 9 ans désormais, je doute que DxO l'intègre.
Mais le plus simple est de poster la demande dans l'espace d'échange créé par DxO pour les fujistes :
https://www.surveymonkey.com/r/Feedback-Fuji-Xtrans-beta
Merci Jean Christophe, j'avais fait une demande sur les conseils de l'aide en ligne via le site mais cela était resté sans réponse. Je viens donc de renouveler ma demande via le lien que tu m'as donné... On verra bien.
-
Déjà la 5.1.2 !
Doit on être satisfait de la correction de bugs et de l'ajout de boitiers ?
Ou doit on s'inquiéter sur la qualité de la version 5?
-
Déjà la 5.1.2 !
Doit on être satisfait de la correction de bugs et de l'ajout de boitiers ?
Ou doit on s'inquiéter sur la qualité de la version 5?
La version 5 n' est pas plus mauvaise que la 4. J'apprécie la venue de la ligne de contrôle et les nouvelles options dans la rubrique contrôle locaux. c'est un petit plus pour des corrections plus fines (paysages de montagnes ou avec des arbres des voiliers etc...) .
J'aime aussi le bouton de géolocalisation qui permet de voir rapidement où l'image a été prise quand il y a les coordonnées GPS dans le fichier.
Quand on sait attendre le black friday (me suis fait avoir une fois mais pas deux) on obtient des mises à jour à moindre coût.
un des prochains boitiers qui sera intégré sera vraisemblablement le Z9 même s'ils prennent leur temps pour intégrer un nouveau boitier.