[sineges]

Si c'est juste pour un voyage, tu pourrais peut-être passer par la location. Ce serait dommage de regretter ton 80-400 par la suite à moins que le 200-500 te soit toujours utile une fois de retour de ton voyage .

[ducati91]

Merci j'y avais pas penser
Tu sais ou cela ce loue

[sineges]

Je n'en loue pas moi-même donc je ne peux pas te donner une réponse précise, mais il y a plusieurs membres du forum qui pourront sans doute te répondre 

[Pr. Blurp]

je lui reproche pas grand chose, à mon 80-400m mais c'est la 1ére version.

C'est un reproche en soi puisque le Sigma 120-400 était réputé meilleur que l'AFD 80-400 pour la moitié du prix.
Depuis, les optiques ont encore progressé.
Donc remplacer l'ancien 80-400 par le nouveau 200-500 aurait du sens.

Après, il y a la question d'en avoir l'usage, mais là, toi seul peux répondre.

[03Sylvain]

Bonjour
Petit nouveau sur ce forum et débutant en photo animalière je possède un d3300 et j ai envie d acquérir le nouvel objectif nikon 200 500
Pensez vous qu' il soit compatible avec mon boîtier?
J ai l impression de mettre un moteur de Ferrari sur une 2cv😉
Merci

[birol31]

Quels genres d'animaux ?
Tu sais qu'il ne suffit pas de se balader dans la nature avec un 200-500 pour faire de l'animalier
Oui ça va faire Laurel et Hardy...
Peut être un D90 ou un D300 auraient été plus judicieux pour cet usage

[Pr. Blurp]

je possède un d3300 et j ai envie d acquérir le nouvel objectif nikon 200 500
Pensez vous qu' il soit compatible avec mon boîtier?

Oui.

La seule réserve, c'est le peu de prise qu'offre le "petit" boîtier à la tenue en main comparé au poids de l'objectif.

J ai l impression de mettre un moteur de Ferrari sur une 2cv😉

Ne sous-estime pas les performances des boîtiers dit "d'entrée de gamme" ; le capteur du D3300 est parfaitement apte à exploiter les images transmises par les meilleurs objectifs.

[Blopinou]

Les boitier d'entrée de gamme embarque des capteurs très performant. Il ne faut pas non plus oublier que les boîtiers passent, les objectifs restent. Donc s'équiper d'objectifs qualitatifs est toujours une bonne idée.

[Virindi77]

Je rigole quand je vois qu'on lui recommanderait un D90 (qui permettrait pas de gérer l'ouverture au passage sur ce 200-500 je crois bien..) ou un D300 qui sont dépassé niveau qualité d'image brute.
Alors oui ce D3300 il a pas la rafale, le buffer, la robustesse, l'AF, les fonctions avancées des plus hauts de gamme. Mais il a le capteur..

[Virindi77]

Le D90 ne peut pas contrôler le diaphragme électronique du 200-500.

[Pr. Blurp]

Si je ne m'abuse, le 200-500 est équipé d'un diaphragme électromagnétique que seuls les boîtiers récents ou ayant eu droit à la mise-à-jour logicielle ad hoc peuvent piloter. Le D90 n'en fait pas partie.

[Caille]

Si je ne m'abuse, le 200-500 est équipé d'un diaphragme électromagnétique que seuls les boîtiers récents ou ayant eu droit à la mise-à-jour logicielle ad hoc peuvent piloter.
Le D90 n'en fait pas partie.

Bonjour,

J'y pense le D700 est bien compatible avec cet objectif ? 

Cordialement.

[Lafee14]

Une connaissance utilise ce 200-500 sur D300 et D700 
Donc oui, ça doit passer 
Amicalement
Lafee14

[Pr. Blurp]

J'y pense le D700 est bien compatible avec cet objectif ? 

Le D700 avait eu droit à une mise-à-jour logicielle pour le diaphragme électromagnétique du 800 f/5.6 ; alors est-ce-que ça fonctionne aussi pour le 200-500? A faire confirmer.

[Lafee14]

Le D700 avait eu droit à une mise-à-jour logicielle pour le diaphragme électromagnétique du 800 f/5.6 ; alors est-ce-que ça fonctionne aussi pour le 200-500? A faire confirmer.

Une connaissance utilise ce 200-500 sur D300 et D700 
Donc oui, ça doit passer 
Amicalement
Lafee14

@ Daniel

Idem pour moi, le Tamron est au top qualité prix  Pourquoi y mettre plus chère 

PS : le 200-500 est très bon aussi, autant je sais pas