Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 06 août, 2015, 00:26:07 am

Titre: Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Jean-Christophe le 06 août, 2015, 00:26:07 am
A vos avis ! Le Nikon 200-500mm f/5.6 veut concurrencer les 150-600mm. Vous en pensez quoi ?


http://www.nikonpassion.com/nikon-200-500mm-f5-6-e-ed-vr-teleobjectif-zoom/
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Caille le 06 août, 2015, 07:59:43 am
Bonjour,

La question est, à combien ouvre le sigma à 500 ?
C'est plutôt une bonne nouvelle question tarif.
Par contre j'ai été obligé d'aller sur le site Nikon pour trouver son poids.  ;/
Alors 2300_gr. avec collier de pied et 2090_gr. sans. ;)

Cordialement.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pierre le 06 août, 2015, 08:12:19 am
Bonjour,

Le/les sigmas et Tamron ouvrent à 6,3 à 600 donc à 500 on peut dire qu'ils doivent être proche de f/6 

L'offre de Nikon est tout à fait crédible face à la concurrence. IL faudra voir les tests pour savoir si ce Nikkor va faire parler de lui est secouer les adversaires. 
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bly6528 le 06 août, 2015, 08:12:51 am
La question est, à combien ouvre le sigma à 500 ?

f/5,6 c'est une ouverture constante sur toute la plage de focale.  :)
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 06 août, 2015, 09:26:41 am
f/5,6 c'est une ouverture constante sur toute la plage de focale.  :)

Le Sigma n'est pas f/5.6 constant, c'est un f/5-6.3.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Dan55 le 06 août, 2015, 16:23:28 pm
f/5.6 pour la photo de sport c'est juste...
J'utilise le 70/200 f/2.8 avec le TC2III, ce qui me fait également f/5.6, et j'ai beaucoup de déchets, j'ai l'impression que l'AF est moins réactif à f/5.6.
Le problème sera surement identique avec ce nouvel objectif.
Coté tarif par contre, c'est attractif par rapport à un 200-400 f/4. 
Je ne connais pas les sigma.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 06 août, 2015, 17:07:38 pm
Je pense que c'est pour ça qu'il y a un mode sport pour le VR, pour être plus réactif dans cette discipline. Par rapport au 200-400 f/4, on n'est pas sur la même gamme, c'est avec les 150-600 Sigma/Tamron qu'il faut le comparer pour voir si le prix est vraiment attractif.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 06 août, 2015, 17:45:10 pm
Le Sigma S est à F5.6 jusqu'à 300mm, ensuite F6, peut être jusqu'à 500mm.. et enfin 6.3 en fond de zoom.

Il faut quand même se rendre compte que de F5.6 à F6.3 c'est 1/3 de diaph, c'est rien.. et surtout c'est théorique ca ne représente même pas réellement à 100% la quantité de lumière qui arrive au capteur, il faudrait les valeurs T pour ça, mais là encore c'est couper les cheveux en 4.

Exemple avec le 150-600 Tamron qui est testé sur DXO, il a un T mesuré de 7.5 à 600mm, contre F6.3 affiché, qui se pose la question franchement?
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: néréflo le 06 août, 2015, 18:12:33 pm
On s'en fout de la valeur T. On sait qu'elle est toujours supérieur à la valeur F. Faut comparer ce qui est comparable.
Si sur le Tamron elle est à 7,5, il y a des chances que la valeur du Sigma soit très proche également. Entre la valeur F et la T, c'est la luminosité perdu à travers le verre.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 06 août, 2015, 18:48:14 pm
C'est bien ça qui détermine la quantité de lumière que tu captes donc si on parle de différence de luminosité entre les téléobjectifs en question c'est la référence à prendre.   =)

Et je dis qu'elle est plutôt négligeable... ça doit pas être un critère de choix de se dire ah à 500mm j'ai F5.6 avec le 200-500 mais que F6 avec un 150-600... osef.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pierre le 06 août, 2015, 19:14:33 pm
les critères pour moi seront par ordre de préférence:

- la qualité optique: si le Nikkor est supérieur avec un TC 1,4 ça pourrait être pas mal.
- l'autofocus
- la qualité de construction
- la stabilisation si meilleure que celle du sigma...
- le prix ( en ayant quand même une limite, sinon j'opterais pour un 500 f/4 )
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bly6528 le 06 août, 2015, 21:00:20 pm
monter un convertisseur sur ce zoom...pourquoi faire, même si c'est possible je ne pense pas que ce soit une bonne idée, mais elle reste à démontrer.

Je suis entièrement d'accord avec cet avis, les téléconvertisseurs n'on jamais fait bon ménage avec ce genre de zooms. Après il ne faut pas rêver ces zooms à 300 MM ne détrôneront jamais les AF-S 300 f/4D ou f/4E.
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Olivier_G le 06 août, 2015, 23:55:10 pm
Je pense que c'est pour ça qu'il y a un mode sport pour le VR, pour être plus réactif dans cette discipline. Par rapport au 200-400 f/4, on n'est pas sur la même gamme, c'est avec les 150-600 Sigma/Tamron qu'il faut le comparer pour voir si le prix est vraiment attractif.

Le mode "sport" ou "actif" du VR c'est pour limiter la stab sur un axe vertical, et pouvoir faire des filés sans que la stab compense le mouvement horizontal. Sans rapport avec la réactivité de l'AF...

[Edit] Nikon communique effectivement sur le fait que le VR "sport" rend l'objectif "aussi rapide" que sans VR enclenché... mais sans en dire plus, ce qui fait qu'on ne sait pas bien de quoi on cause, au final...
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bly6528 le 08 août, 2015, 08:25:37 am
lorsque l'on sélectionne un 150-600 c'est aussi pour pouvoir bénéficier d'un 600mm car c'est toujours trop court.

Ouais, je ne veux pas dire mais le 150-600 est dans les choux à 600 mm, sortie de 150 mm ce zoom ne vaut rien. Il n'y a rien à espérer sur la netteté des bords avec et il y a un sacré malaise inexplicable à 300 mm.
Ne vaut-il pas mieux avoir un zoom à faible range donc plus qualitatif et recadrer quand on a un boitier riche en pixels ?
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: alfor le 08 août, 2015, 08:49:33 am
Ouais, je ne veux pas dire mais le 150-600 est dans les choux à 600 mm, sortie de 150 mm ce zoom ne vaut rien. Il n'y a rien à espérer sur la netteté des bords avec et il y a un sacré malaise inexplicable à 300 mm.
Ne vaut-il pas mieux avoir un zoom à faible range donc plus qualitatif et recadrer quand on a un boitier riche en pixels ?
Ce zoom est très bon de 150mm à 500mm, dépasser 500 mm je veux bien dire que la perte de qualité est flagrante, mais dire qu'il ne vaut rien est un brin excessif tout de même, et dans tout les cas aucunes offres actuelles de la part de Nikon ne les égals (je veux dire quand un même gamme de prix.)
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 08 août, 2015, 10:06:26 am
Il est évident que ce nouveau zoom Nikon ne manque pas d'intérêt.

Tout possesseur de boîtier Nikon rêve de posséder un 200-500, même en 5.6, s'il est de bonne qualité.

Toutefois, malgré qu'il soit encore possible de rêver... Selon ma petite expérience, seuls mes objectifs de la série AF-S 2.8,  m'ont apportés bons et beaux résultats et beaucoup de plaisir.
(14-24, 24-70, 70-200 et 300VR)

Même le dernier 80-400 m'a laissé sur ma faim... Résultats très aléatoires... Malgré un prix qui lui n'est pas aléatoire...

Concernant ce nouveau 200-500, ou Nikon veut exister dans ce marché des longues focales low cost car il est suffisamment juteux, ou Nikon veut casser le "monopole" de Tamron et Sigma en utilisant sa maîtrise pour créer un objectif supérieur à ceux de ce marché.

Une fois encore il est utile d'attendre les premières photos réalisées par l'un d'entre-nous avec ce 200-500. Il est donc encore bien tôt pour savoir s'il supportera ou non un TC, ne serait-ce qu'un 1.4.
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: emvri le 08 août, 2015, 12:27:47 pm
Même le dernier 80-400 m'a laissé sur ma faim... Résultats très aléatoires...
Absolument pas d'accord, bien que je ne sois d'ordinaire pas très fan de ce genre de zoom à grande amplitude, cet objectif m'a très agréablement surpris en photo animalière.
Je le recommande vivement pour qui recherche un zoom polyvalent sans avoir besoin de focales plus longues (l'ajout d'un TC n'est pas vraiment recommandé).
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 08 août, 2015, 16:21:38 pm
Je n'ai pas dit que c'était un mauvais objectif que ce 80-400, je dit simplement qu'il est loin d'être au niveau des objectifs dits "professionnels" ou "haut de gamme" comme les 300 et 400 f2.8 ou les 500 ou 600 f4.

Selon moi il n'est pas au niveau de l'AF-S 300 f4 non VR.

Pour exemple, l'utilisation de mon AF-S 300 f2.8 VR avec TC 20 donne de biens meilleurs résultats.

J'avais pris ce 80-400 pour les chevreuils à l'approche, vu les résultats je traîne le 300 f2.8 avec doubleur et TC.

Je ne l'utilise peut-être pas suffisamment, et il ne s'est pas habitué à moi... Ou je ne me suis pas habitué à lui  ;)
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: emvri le 08 août, 2015, 18:33:30 pm
Selon moi il n'est pas au niveau de l'AF-S 300 f4 non VR.
Pas d'accord encore une fois.
Ne confondons pas les usages. Le 300 f4 est fait pour être marié à un TC, pas le 80-400.
Utilisé seul, le 80-400 délivre un superbe piqué (voir mes photos de macareux) et je préfère son rendu au 300 f4. Je préfére aussi le bokeh du 80-400.
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bly6528 le 08 août, 2015, 21:16:43 pm
Ce zoom est très bon de 150mm à 500mm, dépasser 500 mm je veux bien dire que la perte de qualité est flagrante, mais dire qu'il ne vaut rien est un brin excessif tout de même, et dans tout les cas aucunes offres actuelles de la part de Nikon ne les égals (je veux dire quand un même gamme de prix.)

Je confirme que sur un capteur de D810 ou D800 ce zoom est complètement nul et je peux t'assurer qu'à 450 mm il est meilleur qu'à 300. Je préfère largement le Sigma APO 120-300 mm f/2,8 EX DG OS HSM même si ce n'est pas le même prix, je suis certain qu'en recadrant une image faite au 300 pour en faire un 400 mm, on obtiendrait un meilleur résultat que ce 150-600. il y a des fois ou il vaut mieux mettre un peu plus cher et avoir la qualité.

tu parles en connaissance de cause ou des "on dit" lus ici ou là?

On en a testé un avec un pote et on s'était dit qu'on était tombé sur un mauvais nanar, ce qui fait qu'on l'a rendu de suite.
J'ai eu la confirmation hier en regardant les tests de JMS avec l D810 qui lui essaie plusieurs exemplaires et on en est arrivé à la même conclusion.
Titre: Re : Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 08 août, 2015, 21:17:30 pm
Pas d'accord encore une fois.
Ne confondons pas les usages. Le 300 f4 est fait pour être marié à un TC, pas le 80-400.
Utilisé seul, le 80-400 délivre un superbe piqué (voir mes photos de macareux) et je préfère son rendu au 300 f4. Je préfére aussi le bokeh du 80-400.

Justement, il n'était pas question d'utiliser un TC ou un doubleur. En approche 400 mm suffisent amplement. Toutefois pendant la phase d'approche un 300 mm peut se révéler insuffisant, d'où l'intérêt du 80-400.

Désolé, mais à ce jour le 300f2.8 avec ou sans TC ou doubleur est bien meilleur.

Attendons ce 200-500, sinon pour moi... Ce sera 500 f4 stabilisé, même première version... Lorsque je pourrais faire cet achat...
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bly6528 le 08 août, 2015, 21:23:20 pm
Attendons ce 200-500, sinon pour moi... Ce sera 500 f4 stabilisé, même première version... Lorsque je pourrais faire cet achat...

Tu peux partir sur le 500 f/4, ce 200-500 a une formule optique simpliste qui n'égalera jamais le 200-400 f/4.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 08 août, 2015, 21:57:50 pm
Tu peux partir sur le 500 f/4, ce 200-500 a une formule optique simpliste qui n'égalera jamais le 200-400 f/4.

J'en ai bien peur...

Toutefois, pour le moment j'ai d'autres dépenses obligatoires, ce qui va me permettre d'attendre de voir ce que vaut ce nouveau 200-500. Sait-on jamais...
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 09 août, 2015, 09:22:50 am
mma144, si le Tamron n'est pas assez bon pour toi, vois ce test: http://www.dpreview.com/forums/post/54694447 (http://www.dpreview.com/forums/post/54694447)

Le Sigma S est testé aussi bon à 300 F5.6 (PO) que le 300 F2.8 VR2 fermé à 5.6. Et meilleur à 600 F6.3 que le 300 F2.8 avec doubleur TC20eiii à 600 F6.3.
A noter que le 150-600 S souffre un peu de focus breathing, à faible distance il n'est certainement pas un vrai 600mm, et il pique moins à 3m qu'à 12m visiblement.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: hervé-51 le 09 août, 2015, 10:50:07 am
bonjour à vous toutes et à vous tous

Nikon a ajouté un E à son 200/500 mm f/5.6 E  ED VR  je connais la définition de ED et de VR  mais le E  c'est quoi la définition?
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bblouloutte le 09 août, 2015, 11:04:17 am
bonjour à vous toutes et à vous tous

Nikon a ajouté un E à son 200/500 mm f/5.6 E  ED VR  je connais la définition de ED et de VR  mais le E  c'est quoi la définition?

Le E correspond au diaphragme électromagnétique
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: hervé-51 le 09 août, 2015, 12:45:32 pm
merci pour votre réponse bblouloutte vous confirmez ce que je pensais mais je n'était pas sur
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 09 août, 2015, 14:02:21 pm
mma144, si le Tamron n'est pas assez bon pour toi, vois ce test: http://www.dpreview.com/forums/post/54694447 (http://www.dpreview.com/forums/post/54694447)

Le Sigma S est testé aussi bon à 300 F5.6 (PO) que le 300 F2.8 VR2 fermé à 5.6. Et meilleur à 600 F6.3 que le 300 F2.8 avec doubleur TC20eiii à 600 F6.3.
A noter que le 150-600 S souffre un peu de focus breathing, à faible distance il n'est certainement pas un vrai 600mm, et il pique moins à 3m qu'à 12m visiblement.

Je ne crois pas avoir critiqué le Tamron au sein de ce sujet ???

Concernant les essais, tests et autres mesures, je n'en ai jamais tenu compte, d'ailleurs je ne les lis pas ou peu.

Seuls m'intéressent les retours des photographes des forums qui utilisent les matériels sur le terrain en conditions similaires à celles que je rencontre.

C'est entendu, les objectifs Sigma sont aussi bons et même meilleurs que ceux de Nikon.

Je ne dois pas être assez bon pour m'en être rendu compte et apprécier à leur juste valeur ces bijoux de technologie.

Donc je continuerais à acheter et utiliser du Nikon.
Titre: Re : Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 09 août, 2015, 15:57:30 pm
Je ne crois pas avoir critiqué le Tamron au sein de ce sujet ???

Ah pardon j'ai fait un mélange de pseudos.  :-[
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: alfor le 10 août, 2015, 10:31:48 am
Je confirme que sur un capteur de D810 ou D800 ce zoom est complètement nul et je peux t'assurer qu'à 450 mm il est meilleur qu'à 300. Je préfère largement le Sigma APO 120-300 mm f/2,8 EX DG OS HSM même si ce n'est pas le même prix, je suis certain qu'en recadrant une image faite au 300 pour en faire un 400 mm, on obtiendrait un meilleur résultat que ce 150-600. il y a des fois ou il vaut mieux mettre un peu plus cher et avoir la qualité.
Mais on est sur deux gamme différente, le Sigma fait 3 fois le prix du Tamron, heureusement qu'il est meilleur, mais il est aussi bien plus lourd, ce qui le rend difficilement utilisable à main levée. Alors oui en perf pur tu peux gagner, mais en utilisation c'est la galère. Après tu es effectivement peut être tombé sur un exemplaire mauvais, c'est un peu la roulette russe avec Tamron....pour ne pas changer. Mais le Tamron ne s'adresse pas au même public que la gamme du Sigma.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 10 août, 2015, 11:34:36 am
Les prix, liés à la qualité (quoi qu'en disent les petits malins), hiérarchisent et ferment l'accessibilité aux meilleurs objectifs.

Dans de nombreux posts je rappelle qu'il est préférable d'économiser et d'attendre pour s'offrir ce qu'il existe de mieux dans la gamme en accord avec ses moyens, y compris sur le marché de l'occasion.

Je sais que pendant que l'on économise, on ne fait pas de photos...

Oui mais ! Quel plaisir lorsque l'on fait ses premières images semblables à celles des pros équipés des meilleurs matériels. Ce plaisir mérite que l'on réfléchisse et que l'on ne se jette pas sur "ce que l'on peut acheter", au risque de se poser des questions sans fin et de ne jamais être satisfait de ses images.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: alfor le 10 août, 2015, 12:03:25 pm
Les prix, liés à la qualité (quoi qu'en disent les petits malins), hiérarchisent et ferment l'accessibilité aux meilleurs objectifs.

Dans de nombreux posts je rappelle qu'il est préférable d'économiser et d'attendre pour s'offrir ce qu'il existe de mieux dans la gamme en accord avec ses moyens, y compris sur le marché de l'occasion.

Je sais que pendant que l'on économise, on ne fait pas de photos...

Oui mais ! Quel plaisir lorsque l'on fait ses premières images semblables à celles des pros équipés des meilleurs matériels. Ce plaisir mérite que l'on réfléchisse et que l'on ne se jette pas sur "ce que l'on peut acheter", au risque de se poser des questions sans fin et de ne jamais être satisfait de ses images.
On en revient donc toujours à la remarque: On fait des images en fonction de son degré d'acceptabilité. Même si je suis persuadés que certains pros shoot au 150-600....car ce n'ai pas le matos qui fait la photo d'un pro, c'est le bonhomme qui est derrière et quand on voit la qualité d'impression des magazines ou bien de certains livres, le 150-600 suffit plus que largement en terme de qualité.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 10 août, 2015, 12:51:29 pm
On achète surtout son matos en fonction de ses moyens autant que ses besoins, tout est question de compromis (on ne peut pas tous gagner au loto ;) ).
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 10 août, 2015, 14:59:15 pm
Encore une fois... Je ne dis pas que tel objectif de telle marque est mauvais...

Je conseille simplement de réfléchir avant de faire une acquisition sur un coup de tête en croyant que le monde de la belle image va s'ouvrir grâce au dernier modèle de télé proposé!

Rappelons nous du 150-500 Sigma que nous sommes nombreux à avoir acheté. Personnellement je n'ai jamais rien tiré de cet engin.

De plus vous êtes nombreux à répondre à ce sujet, et nombreux à ne plus être des perdreaux de l'année ni des débutants !

Mettez-vous à la place d'un débutant qui ne connaît pas toutes les finesses, par exemple de la photo animalière. Beaucoup d'entre-vous ont fait leur affaire d'une ouverture un peu juste en poussant la sensibilité à la limite parce qu'ils connaissent bien leur boîtier et la frontière du bruit "acceptable".

L'achat des longues focales type Tamron, Sigma ou le dernier né de Nikon, s'adresse à des photographes "confirmés" pour réaliser "presque immédiatement" des PdV correctes.

Un bon objectif, par exemple les 300 f2.8 avant la version stabilisée, permet de découvrir les belles images. Ces 300 f2.8 sont vendus à partir de 750€ sur le marché de l'occasion.

Concernant le Nikon, pourquoi ne pas rêver que ce sera un phénomène écrasant à plate couture la concurrence pour 1500€  ;)
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: emvri le 10 août, 2015, 19:00:35 pm
Je n'ai pas dit que c'était un mauvais objectif que ce 80-400, .../...
Selon moi il n'est pas au niveau de l'AF-S 300 f4 non VR
Pour revenir sur le sujet, quelques images qui me donnent à penser que le 80-400mm VR est aussi bon voire meilleur que le 300mm f/4 non VR, même si ils ne peuvent évidemment pas concurrencer les télés "pros" plus lourds et plus encombrants (300 f/2.8, 500mm...) :
(boitier identique D800E, mais des conditions de lumière différentes)

- 300mm f/4 + TC1.7 :
https://www.flickr.com/photos/emvri85/14016119294/
https://www.flickr.com/photos/emvri85/13617951543/
https://www.flickr.com/photos/emvri85/12987928343/
https://www.flickr.com/photos/emvri85/13576574314/
(le bokeh est un peu "rocailleux")

- 80-400 VR seul :
400mm : https://www.flickr.com/photos/emvri85/18982253069/
400mm : https://www.flickr.com/photos/emvri85/19522546638/
400mm : https://www.flickr.com/photos/emvri85/19366728814/
240mm : https://www.flickr.com/photos/emvri85/19126005651/
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: mma144 le 10 août, 2015, 19:24:05 pm
Merci emvri...

Je vais donc insister un peu avec mon 80-400.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: emvri le 10 août, 2015, 19:54:04 pm
simple avis à propos d'une alternative possible au futur 200-50O, alternative qui est très loin de démériter
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pierre le 10 août, 2015, 20:58:23 pm
Pas simple moi j'aime bien celle avec le 300+TC...

@ Papydaniel: rien n'est fait je pense que personne ne peut juger avant d'avoir tester ce 200-500. 

Donc chacun d'entre nous peut avoir des préférences diverses, ce qui fait aussi les atouts de telle ou telle optique.  Pour je pense se forger un avis objectif, serait d'avoir l'ensemble de ces optiques et de les utiliser sur un même sujet, et je en parle pas d'un teste labo, mais d'un test terrain. 

Compliqué d'un point de vue, mais de l'autre, je dirais que on a le choix et ça c'est plutôt une bonne chose, pour chaque budget/exigence une optique...  là se résume l'essentiel, l'important c'est que l'utilisateur soit lui satisfait des images qu'il fera avec.  Nous n'avons pas tous les mêmes moyens/besoins/envies/budget, en tant que amateur l'important c'est de se faire plaisir. Le professionnel lui aura il est évident une approche évidente.

Donc attendons les testes labo et surtout terrain de ce 200-500... S'il et bon alors Nikon aura réussi un joli coup sinon et bien on se rabattra sur des sigma ou Tamron en zoom... ou des Nikkor en fixe + TC si nécessaire :)     
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: fab from the alps le 11 août, 2015, 08:55:06 am
Bonjour tout le monde

Merci Emvri pour les images tests... c'est toujours très parlant et instructif...

Aurais-tu la même comparaison (300 F/4 vs 80-400) avec un TC 14 III?

Et pensez-vous que le combi 300 F/4 PF + TC 14 soit un meilleur choix que le 80-400? Ou pas? (le 200-500 étant trop lourd pour ma pratique montagnarde...)

Je viens d'acheter ce TC 14 et, en attendant que le 300 F/4 soit à nouveau en stock, je vais le coupler à mon 70-200 F/4. Pas l'idéal, évidemment, mais je vais voir ce que ça donne...

Merci d'avance et bonne journée à tous

Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: fab from the alps le 12 août, 2015, 18:33:33 pm
Merci Daniel pour le retour. C'est vrai que le 300 PF fait rêver... encore faudrait-il que Nikon résolve ses problèmes de production (le service client annonce deux mois d'attente après commande)

En attendant, je viens de coupler mon 70-200 F/4 avec un TC 14 III. Voir les bouquetins ci-joint...

J'en profite pour vous demander : est-ce normal d'avoir une petite pièce qui se balade à l'arrière du TC? N'en ayant jamais eu auparavant, j'avoue que je suis un peu troublé. En prenant le carton d'origine, déjà, j'entendais du bruit (et je suis pas Jeanne D'Arc!)

Merci pour vos réponses et bonne soirée
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: bly6528 le 12 août, 2015, 18:48:25 pm
J'en profite pour vous demander : est-ce normal d'avoir une petite pièce qui se balade à l'arrière du TC? N'en ayant jamais eu auparavant, j'avoue que je suis un peu troublé. En prenant le carton d'origine, déjà, j'entendais du bruit (et je suis pas Jeanne D'Arc!)

Oui, c'est normale c'est du Nikon  >:D c'est un petit levier qui commande l'ouverture du diaphragme pour les objectifs qui n'ont pas de diaphragme électromagnétique. Le prochain TC-14E IV, promis il ne fera plus de bruit.  ;)
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: emvri le 12 août, 2015, 20:30:45 pm
Merci Emvri pour les images tests...
Aurais-tu la même comparaison (300 F/4 vs 80-400) avec un TC 14 III?
Non car j'ai vendu le 300mm pour acheter ensuite le 80-400.

J'ai néanmoins fait quelques essais rapides du 80-400 avec un TC1.4 et je n'ai pas été très convaincu (perte de luminosité et perte d'un peu de piqué). Avec un D800 mieux vaut cropper.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: patrick6830 le 14 août, 2015, 12:32:03 pm
il y a beaucoup de com qui me surprenne,j'esitais à acheter le 150/600 tamron ou le sigma,et pour avoir passer une journée en affût à faire des guêpier avec un amis qui possède le tamron,j'ai été surpris de la qualité de ses photos.
Je suis possesseur d'un nikon 300 à ouverture 2.8,et ce 200/500,m’intéresse vraiment.Au dire de mon magasin photo,cet objectif va être très bon et je n'en doute pas car si nikon veut enter en concurrence,il doit au moin faire aussi bien.Quand au prix annoncé qui ma énormément surpris,je pense tout simplement que tant qu'il n'y avait pas de réelle concurrence,il pouvait pratiquer les prix qu'il voulait,maintenant se n'est plus pareil.En gros depuis des années il nous on pris pour des vache à lait.j'attend les testes avec impatience.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pierre le 16 août, 2015, 13:48:48 pm
Oui je l'espère aussi, mais sera t'il aussi bon qu'une focale fixe genre le dernier Nikkor AF-S Nikkor 300 mm f/4 E PF ED VR couplé si nécessaire à un TC ?
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 16 août, 2015, 16:03:06 pm
Aussi bon qu'un 300mm fixe j'ai des doutes, qu'il soit meilleur que les 150-600 ce sera déjà pas mal ;).
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: néréflo le 20 août, 2015, 00:40:54 am
il y a beaucoup de com qui me surprenne,j'esitais à acheter le 150/600 tamron ou le sigma,et pour avoir passer une journée en affût à faire des guêpier avec un amis qui possède le tamron,j'ai été surpris de la qualité de ses photos.
Je suis possesseur d'un nikon 300 à ouverture 2.8,et ce 200/500,m’intéresse vraiment.Au dire de mon magasin photo,cet objectif va être très bon et je n'en doute pas car si nikon veut enter en concurrence,il doit au moin faire aussi bien.Quand au prix annoncé qui ma énormément surpris,je pense tout simplement que tant qu'il n'y avait pas de réelle concurrence,il pouvait pratiquer les prix qu'il voulait,maintenant se n'est plus pareil.En gros depuis des années il nous on pris pour des vache à lait.j'attend les testes avec impatience.

Pas de concurrence...Sigma était déjà bien implanté avec un 120-400, un 50-500 et un 150-500. Tamron avec un 200-500 je crois bien.

On ne peut pas dire qu'il n'y avait rien, surtout que le sigma 120-400 s'est très bien vendu.
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 21 août, 2015, 19:57:19 pm
On parlait du 300 couplé à un TC.

On parlait du 300 couplé à un TC "si nécessaire".
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 12 sept., 2015, 12:26:38 pm
Des photos full résolution sur ce lien: http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr
Les jpeg sont franchement..... pas terribles... Pour juger le piqué on attendra des images un peu mieux. Il y en a aussi prises avec un TC 1.4.

Par contre pas mal d'AC ça c'est visible.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: alfor le 13 sept., 2015, 12:49:31 pm
C'est pas top top en effet, mais attendons de voir d'autres clichés, parce que la lumière à l'air dégueulasse sur ces clichés.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 14 sept., 2015, 13:03:09 pm
Voilà un test dans les mains d'un gars qui sait un peu prendre des photos et les traiter.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=200500vr (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=200500vr)
Très bonne performances, il serait meilleur que les Tamron et la version C du Sigma d'après eux. Il serait plus comparable au Sport, bon 500 c'est pas tout à fait 600.
Ca a pas l'air dégueu non plus avec le TC 1.4.

Il vont faire mal à leur propre 200-400 je pense mais bon fallait bien aller sur le marché.
Vivement que les constructeurs tiers s'attaquent au gros fixes..
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: hervé-51 le 14 sept., 2015, 17:38:11 pm
Bonjour à vous tous
Pour information 
le Nikon 200-500 mm f/5.6 est à 1368 € chez europ photo voir leur site.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: alfor le 14 sept., 2015, 19:42:53 pm
D'autre photo ici :
http://foto-info.si/test-nikon-af-s-200-500mm-f5-6e-ed-vr/
C'est pas mauvais en street photo! :)
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: hervé-51 le 14 sept., 2015, 21:17:12 pm
 alfor

Bitdefender a bloqué cette page
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: alfor le 14 sept., 2015, 22:02:37 pm
alfor

Bitdefender a bloqué cette page
Ah, ba je l'ai pris sur Nikon rumors, et on a bien le test d'un 200-500. ^^
Et la ?
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Ffoto-info.si%2Ftest-nikon-af-s-200-500mm-f5-6e-ed-vr%2F&sandbox=1
un autre test ;)

https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fblogdefotografie.ro%2Ffotografii-de-test-nikon-200-500mm-f5-6-vr%2F&sandbox=1
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: amaFo le 23 sept., 2015, 00:41:10 am


Il vont faire mal à leur propre 200-400 je pense mais bon fallait bien aller sur le marché.
Vivement que les constructeurs tiers s'attaquent au gros fixes..

Oui du coup je viens de revendre mon 200-400 avant qu'il ne chute de prix, je pense que ce 200-500 avec son prix très agressif va lui faire du tort.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Mitchum le 23 sept., 2015, 18:01:09 pm
Bonsoir/jour,

Je fais essentiellement des oiseaux...
Souvent je lis que c'est trop court... Mais il faut prendre le problème à sa source... L'APPROCHE.

Avec un TC, la map est plus lente, c'est un fait et c'est normal.
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Blopinou le 23 sept., 2015, 18:09:25 pm
alfor

Bitdefender a bloqué cette page

Aucun soucis chez moi.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: ducati91 le 16 mars, 2016, 10:35:37 am
Bonjour,

J'ai actuellement un 80-400mm monté sur un D750...j'hésite à le revendre et prendre le 200-500mm.
pouvez vous me conseiller.

Merci
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: ms58 le 16 mars, 2016, 12:04:26 pm
Bonjour,

???? que reproche-tu au 80-400 ? si c'est pour te faire plaisir , achète , mais quel gain tu vas avoir ? 100mm de plus oké ,  l'encombrement et le poids c'est pas la même chose, si tu fais que de l'animalier pourquoi pas . Le 80-400 a pour lui sa polyvalence et facile à mettre dans le sac.

Après tout dépend de ce que tu fais,dis nous en un peu plus.

cordialement ms58
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: ducati91 le 16 mars, 2016, 12:26:05 pm
je lui reproche pas grand chose, à mon 80-400m mais c'est la 1ére version.
De plus j'utilise un 28-300mm monté sur mon D750 donc je voulais passer sur un 200-500mm pour un voyage safari...tt simplement.
Maintenant en effet le 80-400mm est super pratique.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 16 mars, 2016, 14:54:22 pm
Si c'est juste pour un voyage, tu pourrais peut-être passer par la location. Ce serait dommage de regretter ton 80-400 par la suite à moins que le 200-500 te soit toujours utile une fois de retour de ton voyage ;) .
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: ducati91 le 16 mars, 2016, 15:20:58 pm
Merci j'y avais pas penser
Tu sais ou cela ce loue
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: sineges le 16 mars, 2016, 15:29:55 pm
Je n'en loue pas moi-même donc je ne peux pas te donner une réponse précise, mais il y a plusieurs membres du forum qui pourront sans doute te répondre  :)
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pr. Blurp le 16 mars, 2016, 15:49:58 pm
je lui reproche pas grand chose, à mon 80-400m mais c'est la 1ére version.
C'est un reproche en soi puisque le Sigma 120-400 était réputé meilleur que l'AFD 80-400 pour la moitié du prix.
Depuis, les optiques ont encore progressé.
Donc remplacer l'ancien 80-400 par le nouveau 200-500 aurait du sens.

Après, il y a la question d'en avoir l'usage, mais là, toi seul peux répondre.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: 03Sylvain le 21 mars, 2016, 20:43:03 pm
Bonjour
Petit nouveau sur ce forum et débutant en photo animalière je possède un d3300 et j ai envie d acquérir le nouvel objectif nikon 200 500
Pensez vous qu' il soit compatible avec mon boîtier?
J ai l impression de mettre un moteur de Ferrari sur une 2cv😉
Merci
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: birol31 le 21 mars, 2016, 21:21:14 pm
Quels genres d'animaux ?
Tu sais qu'il ne suffit pas de se balader dans la nature avec un 200-500 pour faire de l'animalier
Oui ça va faire Laurel et Hardy...
Peut être un D90 ou un D300 auraient été plus judicieux pour cet usage
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pr. Blurp le 22 mars, 2016, 07:33:17 am
je possède un d3300 et j ai envie d acquérir le nouvel objectif nikon 200 500
Pensez vous qu' il soit compatible avec mon boîtier?
Oui. :)

La seule réserve, c'est le peu de prise qu'offre le "petit" boîtier à la tenue en main comparé au poids de l'objectif.

Citer
J ai l impression de mettre un moteur de Ferrari sur une 2cv😉
Ne sous-estime pas les performances des boîtiers dit "d'entrée de gamme" ; le capteur du D3300 est parfaitement apte à exploiter les images transmises par les meilleurs objectifs.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Blopinou le 22 mars, 2016, 11:49:18 am
Les boitier d'entrée de gamme embarque des capteurs très performant. Il ne faut pas non plus oublier que les boîtiers passent, les objectifs restent. Donc s'équiper d'objectifs qualitatifs est toujours une bonne idée.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 22 mars, 2016, 12:25:40 pm
Je rigole quand je vois qu'on lui recommanderait un D90 (qui permettrait pas de gérer l'ouverture au passage sur ce 200-500 je crois bien..) ou un D300 qui sont dépassé niveau qualité d'image brute.
Alors oui ce D3300 il a pas la rafale, le buffer, la robustesse, l'AF, les fonctions avancées des plus hauts de gamme. Mais il a le capteur..

Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Virindi77 le 22 mars, 2016, 18:39:52 pm
Le D90 ne peut pas contrôler le diaphragme électronique du 200-500.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pr. Blurp le 22 mars, 2016, 18:40:23 pm
Si je ne m'abuse, le 200-500 est équipé d'un diaphragme électromagnétique que seuls les boîtiers récents ou ayant eu droit à la mise-à-jour logicielle ad hoc peuvent piloter. Le D90 n'en fait pas partie.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Caille le 22 mars, 2016, 19:42:06 pm
Si je ne m'abuse, le 200-500 est équipé d'un diaphragme électromagnétique que seuls les boîtiers récents ou ayant eu droit à la mise-à-jour logicielle ad hoc peuvent piloter.
Le D90 n'en fait pas partie.
Bonjour,

J'y pense le D700 est bien compatible avec cet objectif ?  ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Lafee14 le 22 mars, 2016, 21:33:13 pm
Une connaissance utilise ce 200-500 sur D300 et D700  ;)
Donc oui, ça doit passer  ;/
Amicalement
Lafee14
Titre: Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Pr. Blurp le 23 mars, 2016, 07:36:48 am
J'y pense le D700 est bien compatible avec cet objectif ?  ;/ ;/ ;/
Le D700 avait eu droit à une mise-à-jour logicielle pour le diaphragme électromagnétique du 800 f/5.6 ; alors est-ce-que ça fonctionne aussi pour le 200-500? A faire confirmer.
Titre: Re : Re : Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Lafee14 le 23 mars, 2016, 13:09:19 pm
Le D700 avait eu droit à une mise-à-jour logicielle pour le diaphragme électromagnétique du 800 f/5.6 ; alors est-ce-que ça fonctionne aussi pour le 200-500? A faire confirmer.

Une connaissance utilise ce 200-500 sur D300 et D700  ;)
Donc oui, ça doit passer  ;/
Amicalement
Lafee14

@ Daniel

Idem pour moi, le Tamron est au top qualité prix  ;) Pourquoi y mettre plus chère  :hue: :hue:

PS : le 200-500 est très bon aussi, autant je sais pas  ;/
Titre: Re : Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: corderaide le 23 mars, 2016, 20:32:08 pm
Une review du 200-500 par Photographylife : https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
(Le site est plutôt pro-Nikon, mais ils savent reconnaître quand la concurrence fait du bon boulot, et ils étudient bien l'aspect utilisation (construction, ergo, AF, fiabilité d'un modèle sur l'autre), au moins autant que les MFT.)

Une bonne alternative aux 150-600, en somme (ils parlent du Sigma 150-600 Sport comme seul et unique vrai concurrent, et auraient aimé une telle upgrade pour le 200-500 comme Sigma l'a fait).
Titre: Nikon 200-500mm f/5.6 : le concurrent des 150-600mm ?
Posté par: Korriganed le 25 juin, 2016, 18:52:44 pm
Bonjour à tous,

Pour info ayant pu comparer le 200-500  avec le 300 f/4 PF couplé à un TC14EII sur le terrain il y a un net avantage au 200-500 niveau piqué. Il faudrait que j'arrive à trouver un TC14EIII pas trop cher pour remplacer l'ancien et comparer  >:D

En tout cas le 200-500 est bluffant par son piqué pour une optique de ce type. Sur mire à f/5.6 on voit la baisse de piqué à 500mm mais pour exemple il est clairement au dessus d'un Sigma 70-200 2.8 OS même si on ferme ce dernier à f/4.

En résumé, pour le peu que j'ai pu l'utiliser pour le moment je suis bluffé par cette optique, tant par le piqué que par l'AF et la VR. Seul inconvénient l'encombrement et le poids. J'ai eu un Sigma 120-400, on est pas dans le même monde niveau qualité mais le poids se ressent dans le sac et à la prise de vue   ;D