Bonjour,
Df choix rationnel,
Ce qui m'a fait douté c'est la facilité de Map manuelle annoncée sur les Z6, Z7...
Je commence à utiliser le nikkor 50mm F1. 2 AIS et j'ai du mal à avoir une Map parfaite.
Bonjour,
La photo c'est bien évidemment plus que du matériel mais de l'humain.
Pour ce qui est de la MAP avec un hybride je complète mes propos
- Je suis d'une autre génération que la vôtre, cad que j'ai d'abord fait des photos avec un appareil à MAP manuelle. Pas au niveau de votre père mais que cela contribue au fait que mon approche puisse être différente de quelqu'un qui a démarré la photo plus tard et qui a bénéficié de l'apparition de nouvelles fonctionnalités. Certaines étant bien réelles. Pour faire simple en agentique versus numérique, moins de liberté pour faire des photos tests (on a le résultat qu'après avoir fait développer ses photos, parfois plusieurs jours après). Donc en argentique on est + motivé pour apprendre et progresser pour mieux régler son appareil, davantage "soigner" ses prises de vue. ISO fixes : si on démarre à 100 ISO on fini sa pellicule à 100 ISO. MAP manuelle => en argentique au départ, sur un reflex, si on veut être précis, on utilise le stigmomètre qui est situé au centre. Donc, si le sujet pour la compo, doit être excentré, on réalise d'abord sa MAP puis on décale. Sur le Z50 mon sujet peut être excentré, je réalise ma MAP manuelle sujet excentré. Je peux shooter dès qu'elle est OK. Mesure de l'expo à pleine ouverture sur un reflex (argentique comme numérique) > sur un hybride l'expo, cad en fait la visualisation, s'effectue à ouverture "réelle" et ceci a un impact sur la réalisation de sa MAP ++
- L'AF en paysage ne m'est pas indispensable et n'a pas besoin (pour moi) d'être aussi performant notamment en terme de suivi ou de tracking. Comme vous parliez de MAP manuelle, bien qu'en paysage pour ma part j'utilise svt des ouvertures moyennes genre f/8, la précision de sa réalisation reste (paradoxalement pour le néophyte) importante dans le sens où en paysage, la profondeur de champ nécessaire (et son contrôle par conséquent) constitue à mon avis une priorité. Sur mon Z50, en paysage je shoote un peu comme je le fais en macro statique : cad que j'utilise bcp + mon écran LiveView (donc pb potentiel d'autonomie..) qui au passage est nettement plus réactif que celui d'un reflex et me permet de plus facilement vérifier ce que je fais rentrer dans ma photo. Les hybrides travaillant à ouverture réelle et non à pleine ouverture, lorsque j'ai besoin de précision (en macro statique uniquement, comme en paysage), je peux alors ouvrir momentanément mon diaphragme pour affiner ma MAP. Ne pas oublier alors de fermer ensuite à l'ouverture souhaitée.
- Si vous fermez à f/8 sur un Z50, la mise en relief sera présente sur une assez gde partie de l'image, puisque la PDC est élevée. Du coup, il est difficile de cerner là où votre MAP est optimale. Par contre, si comme en visée reflex, vous réalisez votre MAP manuelle à pleine ouverture, le focus peaking (mise en relief) ne sera présent que sur qqes parties de l'image. Donc vous gagnerez en précision.
- Si vous shootez à f/1.2 ou f/1.4 que ce soit sur un reflex ou sur un hybride, comme l'a rappelé alain63, la PDC est extrêmement réduite notamment en portrait. D'où l'impératif d'être très précis.
De + 2 pbs peuvent se poser :
a- Back/front focus : le système de MAP est mal calé. Cela peut arriver uniquement avec certains couples objectifs/boîtier (donc pour un même APN, avec un seul objectif), ou uniquement lié au boîtier > sur le D7200 comme sur le Z50 : on peut effectuer des corrections d'ajustement de la MAP en + ou en -, pour le Df je ne sais pas. Théoriquement le back/front focus (bien que rare) est plus fréquent sur les reflex (en visée au viseur) car sur les hybrides la MAP s'effectue directement sur le capteur. La MAP peut églt s'effectuer sur le capteur sur un reflex lorsqu'on travaille au LiveView > dans ce cas on élimine une cause de décalage de MAP, mais le Live View des reflex, à part celui du D780 pour ceux que j'ai utilisé, est nettement peu réactif. Donc difficilement utilisable pour moi sur des sujets mobiles, mais pas en paysage (statique).
b- Performances de l'objectif à pleine ouverture : bcp d'objectifs, mais de façon variable, sont bcp moins performants à pleine ouverture que si on ferme le diaph d'un voire 2. On peut même se poser la question de l'intérêt de disposer de f/1.4 si en réalité, on ne peut pas s'en servir comme on voudrait. Gag !
Pour la façon dont sont présentés les réglages, c'est clair qu'un Df est plus proche d'un argentique de la gde époque que de mon Z50.
Bon WE à vous
Le sélecteur de vitesse sur le boîtier et pour moi, le sélecteur de diaph (+ la MAP) sur l'objectif (ici sur un Nikon F armé de mon 1er objectif Nikon un pré-AI 50 mm f/1.4 = à f/1.4 pas terrible cpdt): en termes d'ergonomie je ne sais pas si c'est le mieux. Mais j'adore !!