Publicité

Nocturne
« Réponse #120 le: 06 oct., 2010, 23:13:19 pm »
...
« Modifié: 15 mars, 2013, 12:07:57 pm par amansjeanphilippe »

Publicité

Nocturne
« Réponse #121 le: 08 oct., 2010, 21:05:16 pm »
...
« Modifié: 15 mars, 2013, 12:08:08 pm par amansjeanphilippe »

*

jacdesalpes

  • Invité
Nocturne
« Réponse #122 le: 08 oct., 2010, 21:32:20 pm »
J'aime beaucoup la deuxième, par contre le flou (de bougé ?) sur la première est trop perceptible : dommage !

(on voit bien son "expérience" du cycliste !  :lol:)

*

Old Didier

  • Invité
Nocturne
« Réponse #123 le: 08 oct., 2010, 21:53:22 pm »
Petite contribution

Nocturne
« Réponse #124 le: 08 oct., 2010, 21:53:40 pm »
hello
J'aime beaucoup la deuxième, par contre le flou (de bougé ?) sur la première est trop perceptible : dommage !

(on voit bien son "expérience" du cycliste !  :lol:)
tu as bu? t'as la catharacte? ça a été pris à 1/125s si je me souviens bien, donc pas de flou de bougé....
achètes toi des yeux...

J.Ph.

Nocturne
« Réponse #125 le: 08 oct., 2010, 22:05:04 pm »
Serait-ce un flou de MAP alors ?

*

jacdesalpes

  • Invité
Nocturne
« Réponse #126 le: 08 oct., 2010, 22:05:36 pm »
Désolé, mes yeux ne sont pas trop mauvais c'est peut-être un effet de la compression mais la mise au point ne me semble pas optimum sur le visage, maintenant si un jugement pas assez favorable déplait je peux retirer mon message  ;)

Nocturne
« Réponse #127 le: 08 oct., 2010, 22:18:31 pm »
et en plus il est susceptible...
t'es copain avec jaco???
Bon je te ferais un crop pour que tu te rendes compte, mais effectivement, en 800x600px, à moins de photographier des pavés, y'a forcement des pertes.
J.Ph.

*

Old Didier

  • Invité
Nocturne
« Réponse #128 le: 08 oct., 2010, 22:26:29 pm »
Vous êtes extraordinaires ... de susceptibilité ...  >:D >:D >:D

Nocturne
« Réponse #129 le: 08 oct., 2010, 22:27:09 pm »
Pas la peine de monter sur tes (crop de) grands chevaux (troyens). Cette personne a un joli sourire mais le flou peut faire partie du projet. Et crois moi, en matière de flou, je m'y connais ;°)))

*

jacdesalpes

  • Invité
Nocturne
« Réponse #130 le: 08 oct., 2010, 22:30:04 pm »
Pas susceptible du tout mais j'ai cru au contraire à une manifestation de susceptibilité de ta part, tu voudras bien me pardonner cette erreur ?

Nocturne
« Réponse #131 le: 08 oct., 2010, 22:42:44 pm »

J.Ph.
« Modifié: 15 mars, 2013, 12:08:57 pm par amansjeanphilippe »

*

Old Didier

  • Invité
Nocturne
« Réponse #132 le: 08 oct., 2010, 22:45:15 pm »
De ma part surement pas ... je ne fais que regarder et compter les points  ;D ;D ;D
De votre part, probablement ... mais la susceptibilité fait partie intégrante de la vision des artistes ... :lol: :lol: :lol:  
Et ... oui ... elle est floue ... >:D >:D >:D

Nocturne
« Réponse #133 le: 08 oct., 2010, 22:53:07 pm »
Bon, la prochaine fois, je la tuerai avant de faire les photos, comme ça elle bougera plus....
J.Ph.

Nocturne
« Réponse #134 le: 08 oct., 2010, 23:00:48 pm »
hello
tu as bu? t'as la catharacte? ça a été pris à 1/125s si je me souviens bien, donc pas de flou de bougé....
achètes toi des yeux...

J.Ph.

 :lol: :lol: :lol:
Il est bien sympa, Jacdesalpes… 
Si c'est pas de la susceptibilité de répondre un truc comme ça, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à de la grossièreté.
D'autant que cette photo est plutôt loupée et sans grand intérêt, autre que donner l'impression d'être complètement floue…
Mais moi, c'que j'en dis…  ;D ;D ;D
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Publicité