Le D810 n'est pas un boitier spécialisé, le domaine de la photo est vaste et il ne faut pas globaliser . J'ai eu le D3S le D3X et maintenant mon choix s'est porté sur le D810 , car justement je le trouve très polyvalent.
Je touche un peu à tout , paysage, street, animalier, sport de temps en temps , un poil de studio , bref à pas mal de domaine et honnêtement le D810 ne fait peut être pas le top dans tout ces domaines mais il permet de très bien les aborder et surtout de tout aborder.
Je suis comme passion_photo peut être parce que j'ai commencé la photo il y a très longtemps , mais la montée en iso c'est bien mais seulement quand c' est vraiment nécessaire .
Quand je fais de l'animalier je peux choisir entre un photo à 36MP FX ou le plus souvent une photo à 16MP en DX pou son facteur de grossissement. En paysage à 64ISO c'est le meilleur boitier que je connaisse pour sa dynamique et les tests le montrent . J'ai fait un peu de photo de sport et avec ses 6im/s il s'en sort pas mal , même enbasket,foot , rugby je ne le trouve pas si mou que cela.
Quand au moyen format , c'est très bien , j'ai commencé la photo en 6x6 et on peut faire des choses difficiles à faire en 24x36 et il est vrai que c'est peut être une évolution possible pour l'avenir , mais pour qui ? quand on voit que beaucoup de photographes se contentes du format DX et surtout c'est ce qu'à pentax , hasselblad ou fuji : une gamme d'optique adaptée et cela demande beaucoup d'effort pour le constructeur . Y a t il vraiment un marché pour un constructeur qui n'y est pas , personnellement je pense que Nikon est capable mais ce ne sera pas rentable pour cette compagnie car il faudra passer devant les leaders et là c'est pas gagné !!
Je reste sceptique sur la polyvalence du D810 ... je ne l'ai pas pratiqué, mais j'ai eu un D610 et D3X, franchement, le rafale me déçoit, n'en parlons pas pour faire du bracketing pour du HD (sinon trépied) ... bref, question de goût peut être. J'ai vraiment découvert le rafale hors norme avec le D2XS et depuis je ne peux pas revenir sur un boitier à 6fps...
Sur le papier, je pense que l'avantage du D810, c'est les 36 mpix (pour l'impression et le recadrage), puis les bas iso avec une dynamique hors norme.
Sur la montée en ISO, je pense au final que ce qui vaut le coup est de pouvoir prendre une photo de nuit sans dépendre du flash et donc de la vitesse limitée, donc prendre des photos de nuit dans le feu de l'action avec un boitier de qualité dans les hauts iso me parait intéressant (on parle photo, à savoir une belle photo à plusieurs milliers d'iso, pas des millions d'iso inexploitables).
Je viens de voir que nikon sort un D7500 en indiquant qu'il a le même capteur que le D500... si j'avais acheté un D500, j'aurai été déçu, car avec un D7500 j'ai le même capteur et un rafale à 8fps... je reste sur l'idée que le D500 est un produit trop cher et que le D7500 va donc cannibaliser le D500, bref, un mort né malheureusement...
Je crains que les choix stratégique entre la sortie d'un D500 mort né et l'annonce des millions d'iso que la majorité de personnes ne vont pas s'en servir ne soient synonymes d'erreurs stratégiques... bien entendu, je me trompe peut être...
Si je ne vais pas vers un plus grand capteur pour gagner en détail, dynamique, etc. , au moins, je jouerai plutôt sur :
-la robustesse/l'ergonomie du boitier reflex (l'hybride me déçoit, fragile et peu maniable),
-l'augmentation des mpix pour l'impression et le recadrage, la dynamique pour le paysage et portrait,
-ainsi que sur des iso élevées pour une photo de qualité sans flash...
Ce que ne fait pas vraiment à mon sens Nikon en sortant un D500 et des millions d'iso inexploitables en photo...
Pour finir, un basculement entre viseur optique et électronique serait le bienvenue ...