[Pr. Blurp]

Ce Canon 6D est plus proche du D600 que du D700, il me semble...

Pour le gabarit et le tarif, oui. Pour le capteur, non.

[jfd]

Avec ce genre de considérations alors, le d600 l' est tout autant. J'ai un peu de mal à te suivre...

[Pr. Blurp]

C'est pourtant simple: pour contrer le 6D, Nikon pourrait mettre le capteur du D3s (quoique avec 12 Mpx, je n'y crois pas trop...) ou du D4 () dans un boitier non-monobloc.

[tagada]

Pour contrer l'entrée de gamme Canon en FF, Nikon va mettre un capteur haut de gamme dans un boîtier milieu de gamme au prix d'un boîtier bas de gamme ?

Champagne !

[didierropers]

C'est ce que Nikon avait fait lors de la sortie du D700

[jfd]

... et qu'ils n'ont pas l'air d'avoir l'intention de refaire  

Sinon, Pr. Blurp, voici pourquoi je ne comprends pas ton raisonnement :
- tu nous dis que le 6D monte bien en iso et que ça doit être une motivation pour nikon
- on te répond que le D600 est le compétiteur direct du 6D
- tu dis que le gabarit n'est pas le bon, mais que le capteur l'est

-> c'est ce qui fait que le D600 n'est pas considéré comme le successeur du D700. Bon catpeur, mauvais gabarit.
Et donc, que vient faire le 6D dans l'histoire ? et en quoi devrait-il influencer nikon qui a déjà un concurrent direct à tous les niveaux (le D600) ?

[didierropers]

... et qu'ils n'ont pas l'air d'avoir l'intention de refaire  

Pour mon plus grand malheur, c'était trop beau 

[Pr. Blurp]

Sinon, Pr. Blurp, voici pourquoi je ne comprends pas ton raisonnement :
- tu nous dis que le 6D monte bien en iso et que ça doit être une motivation pour nikon
- on te répond que le D600 est le compétiteur direct du 6D
- tu dis que le gabarit n'est pas le bon, mais que le capteur l'est

Ce Canon 6D est plus proche du D600 que du D700, il me semble.

Pour le gabarit et le tarif, oui. Pour le capteur, non.

J'explicite pour jfd:
-Oui, le gabarit et le tarif rapproche le 6D du D600.
-Non, le capteur ne rapproche pas le 6D du D600.

C'est bien ce capteur à 100000 ISO dans un boitier reflex compact qui me fait penser à un réplique prochaine de Nikon qui ne va quand même pas laisser les hauts ISOs à "petits" prix à la concurrence.

Et je ne faisais pas référence au D700 mais à son (hypothétique) successeur qui en toute logique devrait, pour bien faire, embarquer le capteur du D4.

[Weepbitterly]

C'est bien ce capteur à 100000 ISO dans un boitier reflex compact qui me fait penser à un réplique prochaine de Nikon qui ne va quand même pas laisser les hauts ISOs à "petits" prix à la concurrence.

Il ne faut pas non plus se laisser "tromper" (entre guillemets) par les fiches techniques.

Par exemple, le D600 est annoncé pour 100-6.400 ISO, alors que le Sony Alpha 99, même capteur à priori, est annoncé pour 50-25.600 ISO.

La barre du bruit acceptable serait-elle différente selon les constructeurs ?

[Pr. Blurp]

Si on ajoute au D600 les position "Lo1", "Hi1" et "Hi2", on couvre la même plage de sensibilité.

[jacdesalpes]

les données pour le D4 sont : Sensibilité de 100 à 12 800 ISO : plage extensible de 50 (équivalent) à 204 800 ISO (équivalent). Rapport signal/bruit élevé et plage dynamique étendue. 

[jfd]

Bon, j'ai bien compris cette histoire de 100.000 iso, mais ça semble purement marketting, puisque les tests (je ne possède aucun de ces deux boitiers) semblent dire que le D600 a un avantage en gestion de la sensibilité (et dans bcp d'autres domaines aussi). Je ne vois donc pas en quoi un futur FX de taille du D700 avec capteur du D4 serait "une réponse" à un boitier déjà dépassé par le D600 à 1600€.

Mais bon, ce D700s nous ferait tous plaisir, c'est certain.

[Talian]

Bon, j'ai bien compris cette histoire de 100.000 iso, mais ça semble purement marketting, puisque les tests (je ne possède aucun de ces deux boitiers) semblent dire que le D600 a un avantage en gestion de la sensibilité (et dans bcp d'autres domaines aussi). Je ne vois donc pas en quoi un futur FX de taille du D700 avec capteur du D4 serait "une réponse" à un boitier déjà dépassé par le D600 à 1600€.

Mais bon, ce D700s nous ferait tous plaisir, c'est certain.

Ce n'est pas du tout purement marketing.

D'après ce que j'ai compris (je peux me tromper  ), plus la plage ISO sera grande, plus l'appareil gérera les ISO "normaux". Pouvoir monter à plus de 100 000 ISO ne sert strictement à rien de manière visible (on ne dépassera que rarement 12000 ISO avec un D4), mais sous le capot il semble que ça change la donne.

En théorie bien entendu.

Autrement dit, plus le capteur peut gérer une plage iso étendue, plus le bruit sera bien géré.


Par contre, impossible de me souvenir d'où j'ai lu ça... Du coup je peux très bien être à côté de la plaque 

[jfd]

Par contre, impossible de me souvenir d'où j'ai lu ça... Du coup je peux très bien être à côté de la plaque 

C'est bien possible ;-)

Plus sérieusement, il y a du vrai dans ce que tu dis. Mais il semble dans ce cas précis que le D600 gère mieux que le 6D alors que le 6D annonce de plus hautes sensibilités. De là ma remarque sur le côté "marketting".

Bonne soirée !
a+

[tagada]

C'est ce que Nikon avait fait lors de la sortie du D700

Le D700 était un entrée de gamme au FF positionné "bien plus haut ("mini D3") que le D600 ne l'est actuellement (en dépit de ses qualités intrinsèques)...