Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SmoothReflex le 14 mars, 2007, 19:53:54 pm
-
Bonjour,
on m'a proposé tout récemment ces deux objectifs pour de la macro à un prix interessant, en me disant que les deux sont complémentaires.
J'aimerais l'avis de spécialistes en macro...est ce le cas?
J'ai beaucoup entendu parlé du piqué du 60mm qui est excellent, une référence en la matière et par ci par là quelques critiques sur le 105mm VR, certain disent que l'ancien AFD est bien meilleur.
si je dois en choisir un, lequel serait-ce? sachant que ce sera surtout pour photographier des insectes, des fleurs et autres...afin de faire de la macro quoi.
Si votre choix se porte sur le 105mm VR, est il préférable pour moi de me procurer le AFD?
Merci d'avance pour vos réactions.
RM
-
Ci-joint, le site de JMS.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
-
Ci-joint, le site de JMS.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
Merci philefuret pour le lien, très interessant.
Par contre, mon D70s me permettra t il de profiter au mieux des ressources du 105 VR?
-
Ton D70 se mariera parfaitement avec ce 205mm VR autant que le 60mm micro. Mais tu auras tjrs 6MP.
Moi je te dirais de prendre les deux car il on deux utilisations différentes. Moi je le trouve extra, mais je ne peux pas comparer à la veille version.
Voici un post sur le 105mm VR
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5781&p=1
Et un photographe connu qui utilise le 105VR :
http://simpho.free.fr/vr105/vr105.html
-
J'ai le 60 et c'est tres bien(pour mon niveau).Je l'utilise beaucoup en photo normale pour les plans rapprochés,équivalent 90 en numérique.
Amitiés.
-
J'ai le 60 et c'est tres bien(pour mon niveau).Je l'utilise beaucoup en photo normale pour les plans rapprochés,équivalent 90 en numérique.
Amitiés.
Pour ton niveau? je pense que le 60mm micro est autant pour un débutant que pour le dernier des pros. La même chose pour le 105mm Vr.
-
Je ne peux pas parler du 60mm... que j'ai simplement manipulé une fois en magasin.
Par contre, j'ai le 105 VR. Je l'utilise beaucoup, pas seulement pour la macro. Il a un vrai confort d'utilisation, j'aime beaucoup faire la mise au point manuelle avec lui. Sa construction est excellente, solide, silencieuse... Un vrai plaisir. Il est partiellement construit en métal. Il donne vraiment l'impression d'un objectif pro.
Question photos, je reste bluffé. Il équilibre bien mon D50 en poids. Mais je ne peux pas comparer les photos réalisées avec l'un et avec l'autre...
En tous les cas, je peux certifier que c'est un achat qu'on ne regrette pas et avec lequel on se fait plaisir :)
-
Merci à tous pour vos réponses.
J'hésité à prendre les deux car je possède déjà le 85mm f/1.8 et le 50mm f/1.4. Juste le 105VR me semble amplement suffisant.
Bref, gros merci à tous pour les conseils et les liens.
RM
-
Bonjour, pour faire de la macro, j'envisage d"acheter en occasion le Micro-nikkor 60mm 2.8 AFD pour 350 euros, ou le Nikon 105/2.5 AIS Nikkor pour 200 euros.
Que veulent dire AFD, et AIS ? , sont-ils compatibles avec mon 70S ?
Merci de me donner votre avis sur ce qu'ils valent et si le prix vous parait normal.
Cordialement
Marcki
-
Bonjour,
J'ai achete le 60mm 2.8 afd chez hk dgi pour 295€ neuf , c'est un super objectif.
-
Les deux sont totalement complémentaires. Pour le prix je te dirais le 60mm. Tu peux faire déjà beaucoup de macro avec. Si tu te sens limité alors tu pourras économiser pour un 105mm. Avec le 60mm a mon avis il est plus polyvalent et permet de bien débuter en macro pour 80 % des cas. Si tu as les sous, prends le 105vr, plus difficile a maîtriser je dirais et plus spécialisé.
-
Bonjour,
J'ai acheté le 60mm 2.8D AF MICRO NIKKOR pour la macro, pour un D50
600 euros ,un peut déçus de mes macros mais je débute vos commentaire sont les bien venue
-
Bonjour,
quelqu'un aurait il une même photo faite avec le 60 et le 105 afin de mieux comparer et voir les différences tant en qualité que taille du rendu ???
éventuellement si personne n'a ce genre de photo, quels arguments pourriez vous me donner pour choisir entre un 60 et un 105 macro ?
merci pour votre aide
bonne journée
-
Le 60 te demandera d'être beaucoup plus près pour prendre la même chose. Mais tous les deux pourront photographier un object jusqu'à 18x24 mm (rapport 1/1 en numérique) c'est pas mal non? en automatique, et à f/2,8. Une forumi se fera photographier facilement mais un autre animal pourrait grimper sur ton objectif si tu es à 21,5cm minimum (je crois que c'est le minimum avec le 60, à vérifier) ou à 31,4cm (le minimum avec le 105).
De plus le 105 existe en AF-S (silencieux et rapide) et VR, peu utile en macro (qui est d'accord ??), plus cher et bien plus lourd. Tous les deux demandent des filtres ou accessoires de diamètre 62mm. J'opterais pour le 105 qui devient un 160mm en numérique, je pense qu'il est plus optimisé (sur les bords) pour le numérique. Ce sont 2 excellentes optiques surtout en macro ou de près, mais bon en paysage général. 2 très bonnes optiques!
-
la distance entre la lentille frontale et le sujet est un parametre important en macro, tres important meme si tu dois eclairer au flash.
le 60 donne une distance operationnelle de 72.9 mm, le 105 afd de 136 mm, source documentation sur le systeme macro nikon de 200 ou 2001.
pour eclairer au flash avec le 60, bon courage, a moins de posseder un sb800 qui a un 'morceau de plastique blanc' qui sert de reflecteur et qui renvoie une partie de la lumiere tres pres du boitier. je suis pas clair mais je ne trouve pas comment expliquer mieux .
bref, si tu en as les moyens, achetes un 105, sachant que le 60 est encore meilleur.
a+
-
De plus le 105 existe en AF-S (silencieux et rapide) et VR, peu utile en macro (qui est d'accord ??)!
D’accord! avec les flashs surtout, mais tout dépenseras de ton utilisation et surtout quel rapport de grossissement tu utiliseras. En 1:1 c'est vrais que le VR n'est pas très performent!
-
Il faut quand meme se moderer avec le 60 pour les portraits(!)ça pique comme un oursin et ce n'est pas bien esthétique.A mon avis.
-
Merci pour vos réponse qui éclairent un peu plus ma lanterne.
Mon souci est d'un autre ordre car en dehors de ma passion pour les petites bêtes, je risque de devoir faire des photos industrielles pour des objets de taille inférieure à 40 cm . Donc j'aimerai avoir des détails parfois ( souvent ) mais aussi des vues d'ensemble style montre ou autre et la je pense qu'un 18/50mm 2,8 pourrait aussi être la solution car il est macro ( sigma ) mais avec un rapport 1/3 qu'en, pensez vous ??
merci pour vos conseils avisés
-
le pc micro nikkor 85 2.8d est surement la solution pour le pack shot, profondeur de champ 'reglable grace aux tilt shift, bascule et decentrement, mais il est plus cher que le 105 vr et beaucoup moins universel, puisque diaph manuel, pas d'af du tout et rapport 1/2 seulement.
a+
-
Merci pour ces renseignements.
N'ayant pas trop de problèmes de lumière, je pense qu'un zoom de très bonne qualité serait plus approprié qu'une focale fixe car la taille et la forme des objets est tellement différente qu'une focale fixe me semble risquée dans beaucoup de cas !!!
je suis limité à environ 40 cm de distance maximum entre mon objectif et les objets !!!
je ferai des essais de toute façon mais ce n'est pas simple car mes budgets étant limités, il me faudra faire le meilleur choix à défaut du bon choix.
par contre tous vos conseils sont les bienvenus,
encore merci
-
La différence aussi entre un 60mm et un 105mm est la perspective donnée lors de la prise de vue.
En effet le 105mm reste un petit téléobjectif, même à quelques centimètres, et donne l'impression de regarder le sujet de loin.
A contrario, le 60mm reste un objectif "à portrait", même à quelques millimètres du sujet.
On se sentira donc plus dans son sujet avec une corte focale qu'avec un télé.
Mon idéal serait un 30mm macro. Mais à cette focale la distance est vraiment très faible !
-
donc pour débuter en macro si on ne veut pas casser sa tirelire, il faut opter pour le 60 mm macro ?!!.......pis évoluer en fonction de ce que l'on fait et du budget vers le 105 mm macro ??!!
je suis en réflexion pour l'achat et hésite entre le 60 et 105 mais le budget penche pour le 60.....
-
comme suggéré par magyar, il serait très intéressant de voir une photo identique prise avec un 60 et un 105 mm.
je souhaite également m'acheter un objectif macro et je dois avouer etre un peu perdu entre le 60 et le 105
-
Bonsoir,
tous dépend du sujet à photograpier. Voici un lien vers le site SIGMA ou tu trouveras leur catalogue Macro en pdf.
http://www.sigma-photo.fr/site/article/affichageArticle.aspx?idSegmentation=0000021
Cordialement.
-
Il ne faut pas se le cacher le 105mm VR F/2.8 est vraiment un must en tous points. Fabrication, qualité optique, piqué etc... La seule raison valable de choisir un autre objo en macro ,c'est la raison financière! et en plus il fait d'excellents portraits.
-
Bonsoir à tous
N'exagérons pas quand même.
Le 105 VR est un objectif excellent, comme dit ci-dessus, dans beaucoup de domaines (fabrication, qualité, etc).
Le 60 AFD l'est par contre aussi et il a plus de piqué que le 105 VR (c'est donc un avantage ou un inconvénient suivant le type de prise de vue).
L'avantage du 105 sur le 60 est, pour les prises de vue non macro: l'AFS et le VR
Pour les prises macro la distance de mise au point un peu plus grande au grandissement 1:1
Et en ce qui me concerne je trouve le VR utile aussi en macro. C'est clair qu'il n'empêche pas le sujet de bouger, mais les autres objo non plus, et plus la focale est importante plus le problème se fait sentir. Par contre, en extérieur, le VR permet de s'affranchir d'un trépied ou d'un monopode dans bien des cas de figures.
Cordialement
Jarjar
-
Bravo pour ce site ... me voici converti au 105 macro !!!
Galaad
Ci-joint, le site de JMS.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F7690%2Fdsc0274vf2.jpg&hash=ce0733dddbff25dcbb65244ffa8ae72c) (http://imageshack.us)
Bonsoir à tous.Petit test de fonctionnement pour l'utilisation de Imageshack(c'est la première fois)
-
Rebonsoir à tous
Besoin d'aide:pourquoi ma photo s'affiche-elle d'entrée?J'ai pourtant utilisé la procédure indiquée dans "poster des images sur le forum"
Quelqu'un peut-il me dire où est l'erreur de manip?
Merci d'avance à vous tous,ce forum est une mine d'or!