Je ne suis pas un spécialiste de l'optique, mais la pupille de sortie d'un objectif ne saurait être confondue avec le diamètre de la baïonnette.
D'après Thom Hogan, le diamètre de la baïonnette et le tirage mécanique du boîtier devraient permettre de concevoir un 58mm ouvert à f/0,5.
J'aurais plus tendance à le croire.
Ce n'est pas très important, mais quand on avance des justifications techniques, il vaut mieux qu'elles soient justes.
Même chose à propos de l'absence d'AF.
Si au lieu de prendre le parti de faire la MaP par les lentilles avant qui sont les plus lourdes, les ingénieurs avaient choisi de déplacer une partie du groupe arrière, un AF aurtait été possible, comme il l'est sur le 200mm f/2, du même gabarit.
Je le répète, tout ceci n'a aucune importance, mais il faut juste éviter de recourir à de pseudo explications savantes quand on ne maîtrise pas parfaitement ces sujets.