[Rodolphe06]

Bonjour à toutes et à tous,

Au risque d'être redondant, je suis en quête d'un cailloux qui me permettrait de faire face à la plupart des situations à l'exception des portraits pour lesquels je possède déjà un Nikkor 85mm f/1.8 (qui est d'ailleurs excellent  ). Bref, après avoir lu maintes et maintes choses sur le sujet, je me décide enfin à poser la question... En gros vous l'aurez compris, je suis un peu perdu !

Mais quelles photos veux tu faire allez vous me dire? La réponse est assez simple : Un peu de tout (paysage, photos de spectacle, concert et ces fameuses photos "de vacances" auxquelles on ne peut échapper  ). Mon budget? Limité évidemment mais j'aimerais assez rester chez Nikon...

J'allais oublier, je possède un D300.

Par avance un grand merci pour vos éclaircissements.

Rodolphe

[Buzzz]

A ma connaissance, l'objectif à tout faire (bien) n'existe pas.

Le problème, c'est qu'il y a quasiment autant de descriptions de cet objectif que de photographes : pour certains c'est un transtandard, pour d'autres un hyperzoom, ou encore une focale fixe  (50, 35, 600 etc.)... Question de goûts, de besoins, et de pratique.

Buzzz

[Rodolphe06]

Merci pour vos avis<;

Je ne pensais pas à de trop grandes focales. Le 17-55 à ouverture constante me plaît bien mais il y a tellement de choix que je ne voudrais pas commettre d'erreurs. Je me doute qu'il faudra que je sacrifies tel ou tel critère mais je souhaite aujourd'hui me rapprocher au mieux de ce que je recherche. Un vrai casse tête finalement !

[Arakis]

Les "trop courts"
17-55mm f2.8 Nikkor mais d'occasion car il est cher.
17-50mm f2.8 Tamron moins cher et plus léger mais moins "pro-costaud".

Le "moyen lumineux"
17-70mm f2.8-4 Sigma plus long mais un peu moins lumineux. Risque d'être un peu juste en concert, à voir quand est-ce qu'il passe à f4.

Les "trop longs"
24-70mm f2.8 Tamron ou Nikkor évidemment moins cher le Tamron mais on perd le GA dans les deux cas.

[Sini]

bonjour,


un objectif à tout faire est difficile à désigner car on a tous des besoins et attentes différentes


en principe ça se dirigera vers un zoom très universel,

assez curieusement mon objectif à tout faire est un PC85/2.8, c'est que j'utilise lorsque j'ai une balade sans but précis, naturellement il ne pourra pas servir de grand angle, donc à tout faire (macro/ proxy, sur le vif, générale, originale grâce au système PC, "architecture", etc...)

J'adore!

[alex13007]

Les "trop courts"
17-55mm f2.8 Nikkor mais d'occasion car il est cher.
17-50mm f2.8 Tamron moins cher et plus léger mais moins "pro-costaud".

Le "moyen lumineux"
17-70mm f2.8-4 Sigma plus long mais un peu moins lumineux. Risque d'être un peu juste en concert, à voir quand est-ce qu'il passe à f4.

Les "trop longs"
24-70mm f2.8 Tamron ou Nikkor évidemment moins cher le Tamron mais on perd le GA dans les deux cas.

Pour moi le plus polyvalent sur un D300 c'est le 17-70 f2.8-4. Apres il est certain que le  sigma a 70 et a f4 en faible luminosité sa va être dure!
Mais en terme de polyvalence/performance/prix cela me semble le mieux.

[Vieux Loup]

Pour un D300 le 16-85 de Nikon est un objo excellent pour un peu tout. Il est net, rapide, leger et couvre a peu pres tout ce que tu veux faire.

[mma144]

Pour un D300 le 16-85 de Nikon est un objo excellent pour un peu tout. Il est net, rapide, leger et couvre a peu pres tout ce que tu veux faire.

+1

Le 16-85 est toujours de mes sorties. Seul handicap, il est destiné au format Dx. En plus des qualités décrites ci-dessus, il est de bonne facture, fiable et solide.

[vince_51]

Bonjour.
Perso j'ai un 18-200 pour le tout venant. Il me convient très bien avec u D5000 (même géneration que le D300).
Je shoote uniquememt en Raw et ensuite passage dans DxO.
Je considère mes photos comme bonnes et largement regardables.
En intérieur je lui ajoute un flash cobra et ça lui va très bien.
Pour 350-450 € tu en trouveras en occase.

[Rodolphe06]

Pour un D300 le 16-85 de Nikon est un objo excellent pour un peu tout. Il est net, rapide, leger et couvre a peu pres tout ce que tu veux faire.

Je vais jeter un œil sur cet objectif qui semble regrouper pas mal de mes critères...

Mais et le 17-55 de chez Nikkor?

[nikonchester]

Mais et le 17-55 de chez Nikkor?

Il est très bon mais qu'est ce que tu appelles " objectif à tout faire ? "

Perso lorsque je suis en vacances par exemple et que je ne veux emporter qu'un objectif je prends un 18-200mm en DX ou 28-300 en FX, cela permet de couvrir le grand angle et aussi de moyen télé au cas où .

[m3talbiosphere]

Bonjour,

A ma connaissance, l'objectif à tout faire (bien) n'existe pas. Il faut donc faire des choix. Dans ton cas, il faudrait sans doute commencer par un zoom transstandard. Il doit y avoir des dizaines de fils qui traitent de ce sujet sur le forum. Le choix est (relativement) large. Mais dans tous les cas, tu devras faire des "sacrifices", soit sur la plage focale, soit sur la luminosité. Pour ma part, je préfère limiter (provisoirement) le champ d'action au bénéfice de la qualité, ce qui veut dire que je bannis les zooms à tout faire du genre 18-250, 18-300... Mais tout le monde n'aura pas forcément la même approche.

+1 A la fameuse quête du Saint Graal! 

pour un rapport Qualité/Prix/Performances un 18-105+ 1 caillou lumineux(à definir selon sa pratique)me parait déjà bien

[m3talbiosphere]

 ^-^oupps pas sur un D300

partons plutôt sur le 16-85

[gazelle]

Pour mon compte, le zoom "à tout faire" avec la limite qu’il ne peut remplacer les très longues focale, c'est le 17-55/2.8.
quand je veux partir "léger" un seul boitier quoi (D300s) et une petit sac , c'est avec le 17-55.

Un piqué qui permet de recadrer d'un rapport 1 à 4 (1/2 en largeur et 1/2 en hauteur)( ok ça fait zoom numérique mais ça sert bien)  , de faire de la photo rapprochée (à défaut de macro),  très lumineux (donc jouer sur la profondeur de champ)

Bref pour moi le meilleur compromis pour le paysage, famille, tourisme en ville, salon genre rétromobile,...
Je l'ai acheté d'occasion et je l'adore

[Pr. Blurp]

L'objectif à-tout-faire sur D300, c'est le Nikon 18-200.
Et en cas de faible lumière, y'a le flash intégré, précisément calculé sur le D300 pour passer au dessus du fût du 18-200, quelque soit la focale (sans pare-soleil, évidemment).

Attention: Je parle d'objectif à-tout-faire, pas à-tout-bien-faire!