[Grand-Pa]

Bonjour,

je pars peut-être en Turquie dans quelques temps (fin novembre si tout va bien). Il y a un parcours organisé avec visite de beaucoup de monuments, grotte, églises, citadelle, mais aussi des paysages sont en listes, (vallée, montagne).

J'aimerai investir dans du matériel, un objectif de qualité pour avoir toutes les chances "matériel" de mon côté. Mais je ne sais pas quel serait le range à obtenir, je pars soit sur :

_Nikon 14-24 AF-S 2,8

soit :

_Nikon 24-70 AF-S 2,8


Merci de vos conseils. (même s'ils vont différer suivant les utilisateurs, merci)

[BERTRAND]

Bonjour,

24-70.

Cordialement.

[Weepbitterly]

Si tu dois choisir entre les deux, budget oblige, il n'y a pas trop d'hésitation : le 14-24 est quand même très exclusif et le 24-70 plus passe-partout.

Le tout, bien sur, sur boitier FX.

Mais tu devrais quand même préciser de quel(s) boitier(s) et objectifs tu disposes déjà, parce que les réponses données sont bien théoriques si on n'a pas ces infos. 

[plein ER]

Bonjour,
sur quel type de boitier sera monté cet objectif, ou plutot format, FX ou DX?
Quel type de photos faites vous généralement, allez vous au "contact"  ou gardez vous de la distance?
Envisagez vous de partir avec une seule optique?
Et aussi, allez vous porter le matériel sur vous (autour du cou) pendant plusieurs heures de marche par jour?
Attention à la lentille frontale du 14-24, j'ai un objectif de moindre qualité (qui est un 15-30 sigma d'occasion) avec lentille frontale identique et pour avoir pris des photos d'enfants dans une école, je peux dire que les doigts sont vite dessus .  
Ce sont les mêmes questions que je me pose à chaque circuit , (ainsi que pour le portage)      

[Grand-Pa]

Je compte monter soit l'un soit l'autre sur un Nikon D3. J'ai un 20 AF-D (Nikon), un 80-200 AF-D Nikon bi-bagues, un 50 AF-S et un 105 Nikon Ai-S 1,8

Je m'étais dit au départ de partir sur ce que j'avais déjà 20 et 80-200, ce qui sera déjà assez lourd dans la sacoche, mais j'ai un trou entre 20 et 80, enfin, le 50 n'est pas si lourd que cela. Mais ça fait beaucoup de chose à changer. Je fais des photos en allant au contact ou bien en prenant des vues d'ensemble aussi, c'est pour cela que je suis un peu perdu. Dans l'absolu je prendrais bien juste deux objectifs, le 14-24 et le 24-70 2,8, mais à quel prix, je ne pense pas que le banquier soit d'accord, il me faut faire un choix. 14-25 et 80-200 ? Tous deux à 2,8.... fffff difficile.

Merci de votre coup demain.

[Weepbitterly]

Il me semble quand même qu'il te manque le zoom trans-standard "de base", celui avec lequel on fait 80% de ses photos. Et ton 20mm a déjà un bel angle.

Tu cites le 24-70, mais tu as plusieurs solutions alternatives : 24-120, 24-85, 28-70... sans parler des opticiens tiers.

[didierropers]

Personnellement, je ne m'encombrerais pas d'un zoom aussi lourd et aussi volumineux que le 24-70 Nikon pour partir en voyage.
De plus, monté sur un D3, ça va être une véritable enclume.
Autant le pro obligé de répondre à des situations complexes et variées peut voir l'intérêt de trimballer ce matériel, autant l'amateur en vacances peut très bien s'en passer sans que la qualité des photos n'en souffre.
Enfin, c'est juste mon avis...

[gm78]

c'est à toi de voir ce que tu aimes faire comme photo, et si c'est surtout du paysage, archi voire des personnages en situation, avec le 20 et le 50 tu es équipé !

[Grand-Pa]

Il me semble quand même qu'il te manque le zoom trans-standard "de base", celui avec lequel on fait 80% de ses photos. Et ton 20mm a déjà un bel angle.

Tu cites le 24-70, mais tu as plusieurs solutions alternatives : 24-120, 24-85, 28-70... sans parler des opticiens tiers.

Merci je n'avais pas pensé de cette façon, effectivement, je ne suis pas obligé de me cantonner au 14-24 ou au 24-70.

Personnellement, je ne m'encombrerais pas d'un zoom aussi lourd et aussi volumineux que le 24-70 Nikon pour partir en voyage.
De plus, monté sur un D3, ça va être une véritable enclume.
Autant le pro obligé de répondre à des situations complexes et variées peut voir l'intérêt de trimballer ce matériel, autant l'amateur en vacances peut très bien s'en passer sans que la qualité des photos n'en souffre.
Enfin, c'est juste mon avis...

Ce n'est pas faux, c'est vrai que monté sur le D3 ça risque de faire très lourd à la fin de l ajournée, même si on a une sangle bien foutu. À réfléchir à deux fois, merci...

c'est à toi de voir ce que tu aimes faire comme photo, et si c'est surtout du paysage, archi voire des personnages en situation, avec le 20 et le 50 tu es équipé !

J'adore le grand angle, je suis tout fou avec le 20 Mais le 14-24 serait un tout autre univers, je me suis bcp intéressé à ses résultats en consultant plusieurs fois des sites qui en montre les possibilités. Je me dis : achète-le ! Mais Didier n'a pas tort, c'est un obus, comme le 24-70, et ça tout au long du voyage, ça risque de faire vraiment très lourd. Alors on rejoins Weep et on peut aller voir ce qui se fait en plus léger chez la concurrence, en FX toujours. je tiens à prendre le D3 quand même, cet appareil est très très bon, je ne pourrai pas m'en passer, autant je peux mettre un objectif de côté, autant le boîtier peut faire la différence sur le terrain.

Bon c'est pas facile. Merci à vous.

[didierropers]

Tu as de très bonnes alternatives agréables en voyage tout en restant chez Nikon :
- 24-85 f/2.8-4, discret et léger tout en restant relativement lumineux. Ca se trouve d'occasion pour 300 à 400 €. C'est la solution que j'utilise toujours avec un 50 mm f/1.4 dans le sac au cas où. Des exemples de voyages ici : http://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157631326196398/  ou encore ici : http://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157630315827372/
- 24-85 f/3.5-4.5 : le même en nouveau !
- 24-120 f/4 VR

Si tu veux absolument du f/2.8 constant, il y a le Sigma 24-70 (mais à réfléchir pour savoir si c'est vraiment là un point crucial en voyage vu que tu as des fixes lumineux).

[plein ER]

Le Nikkor 28-105 AF-D n'est pas trop volumineux c'est ce que j'ai pris lors du dernier circuit mais sur un boitier DX. Je fais l'impasse sur les zooms télé, trops lourds, j'ai toujours à la ceinture un compact qui me dépanne pour la macro et le télé, c'et pas le top mais il sert.  

[gm78]

je suis la discussion car j'aurai bientôt la même problématique ! aujourd'hui, j'en suis à me dire D4+24, car ce qui m'intéresse ce sont les paysages et l'archi, et même si je veux prendre en photo Madame et notre fille, ça sera en situation et pas pour un portrait plein cadre

[gm78]

j'en profite, Grand Pa, pour te poser une autre question, quand tu te ballades léger avec ton D3 et disons, le 20 ou le 50, tu le mets dans quoi? un étui? un sac? je cherche la solution de transport et protection la moins encombrante pour un format d3/d4, merci

[Grand-Pa]

Merci Didier pour les idées, les ranges que tu m'as proposé viennent de m'emmener ici :

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff


Ce 28 (fixe) à l'air vraiment bon, il déforme moins que mon 20 et à un piqué sans précédent dès 1,8. Il semble apporter une belle alternative. Je pourrai partir avec ce 28 et le 105 Ai-S 1,8 et c'est tout.

Oui gm78, le D3 au niveau du gabarit rentre dans un sac moyen, mais de plus en plus je prends mon sac XXL de chez Crumpler. Je peux y entreposer le D3 monté du 20 + dans le logement à côté un 105 Ai-S 1,8 + un 50 AF-S 1,4 (je peux mettre le 80-200 aussi, mais à la place je prends une bouteille d'eau 50 cl). C'est un peu lourd mais ce Crumpler est particulièrement bien étudié et même si tu le portes toute la journée, tu le supportes (très bon rembourrage au niveau de l'épaule). MAis bon, trois jours à ce régime et tu le sens quand même, les douleurs apparaissent. Mais ce n'est pas si gênant que cela, tu as mal au bout de trois jours, mais tu supportes. L'idéal en grand voyage c'est vraiment partir léger. Mais dans mon optique, je prends quand même :

_sac XXL Crumpler d'épaule
_D3 monté du 20
_Nikon 105 Ai-S
_bouteille d'eau
_médicament maux de tête, indigestion
_papiers divers + télephone

En utilisation, tu sors le boîtier plus l'objectif monté du sac et le mets autour du coup et tu allèges donc tout de suite ton sac de 1,5 kilos (ou plus suivant l'objectif monté) et ton sac est plus léger pour la marche que tu vas devoir faire. Il te restera dans le sac :

_sac XXL Crumpler d'épaule
_D3 monté du 20
_Nikon 105 Ai-S
_bouteille d'eau
_médicament maux de tête, indigestion pansements
_papiers divers + télephone


Voilou, chacun fait comme il veut ensuite, mais les premiers soins et l'eau étant important (ainsi que les papiers et téléphone), je prends quasiment tout le temps le XXL.

Merci aussi à Potanix.

[gm78]

merci Grand-Pa, je vais aller jeter un oeil chez Crumpler

sinon, pour ton objectif, pourquoi pas le 28-80 3,3/5,6 dont Ken Rockwell (oui, je sais...) dit le plus grand bien pour 195 grammes !