Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 07 févr., 2021, 21:12:23 pm
-
Ce zoom à plage focale étendue, bien que n’entrant pas dans la gamme S-Line NIKKOR Z, a t-il un intérêt pour vous ? Peut-il être votre compagnon au quotidien ? Je m’efforce de répondre à ces questions et vous propose une série d’images réalisées en conditions réelles sur le terrain avec un Nikon Z 6.
Lire la suite :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr/
-
Ce Z 24-200 f/4-6.3 est vraiment très bon. Certainement le zoom idéal en voyage... si on pouvait voyager :|
Le test de Serge Porte montre aussi que le AF-S 70-200 f/2.8 VRII commence à souffrir de la comparaison avec des objectifs de conception plus récente.
-
De temps en temps je suis obligé d’aider la MAP du 24/200 pour qu’il réagisse. Sinon il trouve pas tout seul son point. Si j’ai photographié un paysage et que je passe en proxi photo il ne se passe rien. Normal ? merci.
-
De temps en temps je suis obligé d’aider la MAP du 24/200 pour qu’il réagisse. Sinon il trouve pas tout seul son point. Si j’ai photographié un paysage et que je passe en proxi photo il ne se passe rien. Normal ? merci.
Je suis très intéressé par ce zoom.
Avez-vous un site web pour consulter les photos prises avec lui ?
Merci. Gilles
-
Le test et les photos haute def sont ici :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr/
-
Le test et les photos haute def sont ici :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr/
Merci Jean-Christophe.
Cela dit, ton test, d’une part, ne répond pas à la remarque faite par Djack66 et, d’autre part, ne mentionne pas le fait que cet objectif ne possède pas d’interrupteur pour passer en mode de map manuelle.
Cependant il semble d’un excellent rapport qualité/prix bien que son ouverture max soit limitée à f/6.3
-
Merci Jean-Christophe.
Cela dit, ton test, d’une part, ne répond pas à la remarque faite par Djack66 et, d’autre part, ne mentionne pas le fait que cet objectif ne possède pas d’interrupteur pour passer en mode de map manuelle.
Cependant il semble d’un excellent rapport qualité/prix bien que son ouverture max soit limitée à f/6.3
Il possède une bague multifonction qui, je crois est affectée par défaut à la mise au point manuelle. Si c'est pas la cas, ça peut se changer dans les paramètres du boitiers.
Une bonne astuce que j'utilise perso :
- Appuyer légèrement sur le déclencheur pour faire la mise au point sans déclencher, cela désactive l'autofocus.
- Faire la mise au point manuellement avec la bague de l'objectif. A ce moment là, l'autofocus est en pause :)
- Déclencher complètement
De plus, avec le focus peaking activé (ça s'appelle "Mise en relief" ou quelque chose du genre...), c'est vraiment un jeu d'enfant de faire une MAP manuelle avec les Z et de passer de l'auto au manuel
-
Il possède une bague multifonction qui, je crois est affectée par défaut à la mise au point manuelle. Si c'est pas la cas, ça peut se changer dans les paramètres du boitiers.
Une bonne astuce que j'utilise perso :
- Appuyer légèrement sur le déclencheur pour faire la mise au point sans déclencher, cela désactive l'autofocus.
- Faire la mise au point manuellement avec la bague de l'objectif. A ce moment là, l'autofocus est en pause :)
- Déclencher complètement
De plus, avec le focus peaking activé (ça s'appelle "Mise en relief" ou quelque chose du genre...), c'est vraiment un jeu d'enfant de faire une MAP manuelle avec les Z et de passer de l'auto au manuel
Ok merci pour les infos.
Es-tu content de cet objectif ? Quelles en sont les limitations selon toi ?
-
Ok merci pour les infos.
Es-tu content de cet objectif ? Quelles en sont les limitations selon toi ?
Je l'aime beaucoup. Bon piqué et beau rendu de couleur, conforme aux images que produit le Z 24-70mm f4 par exemple.
Je trouve la stabilisation très très efficace sur mon Z6. Il m'est arrivé de faire des photos à 200mm en vitesse 1/10 s sans flou de bougé.
Le seul bémol, et c'est une critique récurrente, c'est cette ouverture glissante, qui glisse un peu trop rapidement. Dès 60mm environ, on est déjà à f6.
En conséquence, pour mes photos en intérieur peu lumineux, je suis souvent en très haut iso et/ou en vitesse basse. Heureusement que le Z6 gère très bien ça. Les photos à iso 12800 sont encore bonne avec ce boitier.
-
Je l'aime beaucoup. Bon piqué et beau rendu de couleur, conforme aux images que produit le Z 24-70mm f4 par exemple.
Je trouve la stabilisation très très efficace sur mon Z6. Il m'est arrivé de faire des photos à 200mm en vitesse 1/10 s sans flou de bougé.
Le seul bémol, et c'est une critique récurrente, c'est cette ouverture glissante, qui glisse un peu trop rapidement. Dès 60mm environ, on est déjà à f6.
En conséquence, pour mes photos en intérieur peu lumineux, je suis souvent en très haut iso et/ou en vitesse basse. Heureusement que le Z6 gère très bien ça. Les photos à iso 12800 sont encore bonne avec ce boitier.
Merci pour le retour.
A priori si je devais acheter cet objectif, super pratique en voyage en France ou ailleurs, je l’accompagnerais du Z 24 f/1.8S.
En fait j’en ai marre de me promener avec 3 boîtiers et 3 objectifs lourds et encombrants.
- Z6II avec Z 24-70 f/2.8S
- Z50 avec Z 105 f/2.8S VR MC
- D7100 avec Sigma 100-400
L’idée est de me séparer des Z50, D7100, Z 24-70 f/2.8S, Z 105 f/2.8S VR MC et Sigma 100-400.
Je ne conserve que le Z6II et j’achète le Z 24-200 et le 24 f/1.8S. Là je peux enfin voyager relativement léger avec une petite sacoche ou un petit sac à dos.
Il est dommage que l’antique AF-S 24-120 f/4 VR ED n’est pas de petit frère en monture Z tant j’ai adoré cette optique.
L’autre solution envisageable est de tout vendre y compris le Z6II pour acheter le Leica Q2 qui, même équipé d’un Summilux 28mm f/1.7 Macro, permet de shooter à 35, 50 et 75mm.
Les récentes maj de son firmware en font un super petit boîtier à images le tout pour un poids n’excédant pas 800 grammes.
-
L’idée est de me séparer des Z50, D7100, Z 24-70 f/2.8S, Z 105 f/2.8S VR MC et Sigma 100-400.
Je ne conserve que le Z6II et j’achète le Z 24-200 et le 24 f/1.8S. Là je peux enfin voyager relativement léger avec une petite sacoche ou un petit sac à dos.
C'est ce qu'on appelle un changement radical! En tout cas, ton dos te remerciera et t'auras plus à payer de supplément bagage à l'aéroport ;D
-
Le Q2 ne permet pas de shooter à 35, 50 ou 75mm. Il a simplement une fonction de crop automatique qui existe aussi sur les Z6 ou Z7 quand on change la dimension de l'image pour passer en mode DX ou dans un autre ratio. Pour tout ce qui est perspective et profondeur de champs le Q2 ne propose que du 28mm.
-
Le Q2 ne permet pas de shooter à 35, 50 ou 75mm. Il a simplement une fonction de crop automatique qui existe aussi sur les Z6 ou Z7 quand on change la dimension de l'image pour passer en mode DX ou dans un autre ratio. Pour tout ce qui est perspective et profondeur de champs le Q2 ne propose que du 28mm.
C’est exact. Dans le viseur on a le cadre 35 ou 50 ou 75 ce qui permet de composer au mieux avec un zoom dans le cadre pour la map.
-
Si tu es intéressé par les set up compacts, d'après Nikon rumor, le 40mm f2 devrait être annoncé la semaine prochaine :
https://nikonrumors.com/2021/09/09/nikon-to-release-the-nikkor-z-40mm-f-2-lens-very-soon.aspx/
-
Le test de Serge Porte montre aussi que le AF-S 70-200 f/2.8 VRII commence à souffrir de la comparaison avec des objectifs de conception plus récente.
Il faudrait le comparer au Z 70-200mm F2.8s.
Mais un 70-200mm f2.8 c'est aussi une grande ouverture qui dans beaucoup de cas donne un tout autre résultat.
Flou d'arrière plan:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/22/20210822172706-be134f8a-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/27/20210827123201-0d876f77-me.jpg)
et photos de nuit:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/27/20210827115341-6bca980d-la.jpg)
Le 24-200 à des qualités indéniables, notamment sa plage focale incroyable et passe partout, son encombrement. Mais n'est pas comparable à une optique à grande ouverture.
Et cette version Z donne un piqué remarquable pour ce type d'optique mais ce n'est quand-même pas comparable à un 70-00 même en version F.
-
En fait, même si je n'ai pas essayé ce Z 24-200, je trouve que Nikon aurait pu faire un effort sur l'ouverture maximale.
En effet cet objectif ouvre à F/6.3 dès la focale 70mm. Ce n'est pas glorieux.
J'ai encore en mémoire mon vieil AFS 24-120 F/4 VR que j'ai beaucoup utilisé pendant près de 10 ans.
En quoi est-ce impossible de reproduire une telle optique en monture Z pour environ 1000€ ?
De même pourquoi il semble si compliqué de sortir un Z 70-200 F/4S VR le complément idéal du Z 24-70 F/4S ?
-
Il faudrait le comparer au Z 70-200mm F2.8s.
Mais un 70-200mm f2.8 c'est aussi une grande ouverture qui dans beaucoup de cas donne un tout autre résultat.
Flou d'arrière plan:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/22/20210822172706-be134f8a-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/27/20210827123201-0d876f77-me.jpg)
et photos de nuit:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/27/20210827115341-6bca980d-la.jpg)
Le 24-200 à des qualités indéniables, notamment sa plage focale incroyable et passe partout, son encombrement. Mais n'est pas comparable à une optique à grande ouverture.
Et cette version Z donne un piqué remarquable pour ce type d'optique mais ce n'est quand-même pas comparable à un 70-00 même en version F.
J'adore la photo #2 !
-
En fait, même si je n'ai pas essayé ce Z 24-200, je trouve que Nikon aurait pu faire un effort sur l'ouverture maximale.
En effet cet objectif ouvre à F/6.3 dès la focale 70mm. Ce n'est pas glorieux.
C'est un compromis pour pour rester dans une taille et un poids raisonnable, tout en offrant une plage focale très étendue et une qualité d'image jamais vue jusqu'ici sur un zoom "couteau Suisse", quelle que soit la marque.
J'ai encore en mémoire mon vieil AFS 24-120 F/4 VR que j'ai beaucoup utilisé pendant près de 10 ans.
En quoi est-ce impossible de reproduire une telle optique en monture Z pour environ 1000€ ?
De même pourquoi il semble si compliqué de sortir un Z 70-200 F/4S VR le complément idéal du Z 24-70 F/4S ?
Ce n'est certainement pas "impossible" ni "si compliqué" quand on s'appelle Nikon, mais ça prend du temps...
La gamme Z est sortie depuis à peine 3 ans... Il a fallu de nombreuses années pour développer une gamme fournie en monture F et autofocus AF-S.
-
Pour moi c’est un objectif fétiche que j’ai monté en permanence sur un z6
J’ai un super bridge ! Avant j’avais un Z 24/70 f4s… doublon
L’autre z6 sert pour un 14-30 ou pour d’autres focales lumineuses… je le prends rarement
Je fais maintenant presque la majorité de mes photos avec ce 24/200, avec dans la besace de nombreuses batteries… (200 photos max par batterie)
Illustration
(https://live.staticflickr.com/65535/51387823294_20be26d566_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mhY2xm)
Dans les rues de la ville, au Nikon Z6 en Aout 2021 (Vieux Luxembourg - Lux.)_0728- copie (https://flic.kr/p/2mhY2xm)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51387335843_993468f81f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mhVwD2)
Dans les rues de la ville, en été 2021 au Nikon Z6 (Nancy - France)0305- copie (https://flic.kr/p/2mhVwD2)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51387012091_1ac44a9c0c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mhTSp6)
Autour de l'Aiguiile du MIdi, au Z6 en juillet 2021 (Chamonix - France)_0017_- copie (https://flic.kr/p/2mhTSp6)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51387012366_a22a77354a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mhTStQ)
Autour de l'Aiguiile du MIdi, au Z6 en juillet 2021 (Chamonix - France)_0128_- copie (https://flic.kr/p/2mhTStQ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/51250275974_211a2a6fb5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m5P4vQ)
Chez le Pere Bise, au bord du lac d'annecy en juin 2021 (Talloires - France) copie (https://flic.kr/p/2m5P4vQ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
C'est un compromis pour pour rester dans une taille et un poids raisonnable, tout en offrant une plage focale très étendue et une qualité d'image jamais vue jusqu'ici sur un zoom "couteau Suisse", quelle que soit la marque. + 1
Ainsi que comme te dis Luc ,un 2,8 c'est tout autre chose !
Bonjour Gilles ,
Oui ce 24 200 est un bon compromis ,j'ai eu le 16- 80 excellent , 16-85 moyen .Ce 24 200 est nettement au-dessus .Après chacun ses exigences .
ms58
-
Effectivement, à voir les photos sur Flickr, ce 24-200 semble pas mal du tout eu égard à son tarif.
Finalement un tel objectif plus un Z 24 F/1.8 S par exemple feraient très bien l’affaire pour beaucoup de photographes dont moi.
-
Bonsoir,
C'est bien de dire que les photos sur Flickr sont pas mal ! mais ça peut être aussi agréable de donner un avis sur celles que les membres de NP prennent le temps te poster .
ms58
-
Bonsoir,
C'est bien de dire que les photos sur Flickr sont pas mal ! mais ça peut être aussi agréable de donner un avis sur celles que les membres de NP prennent le temps te poster .
ms58
Euh … je parlais des photos de Scaz postées également sur Flickr comme mentionné dans son post.
J’ai d’abord regardé ses photos sur NP et ensuite seulement sur Flickr pour avoir les EXIF.
Tu remarqueras que tu es automatiquement dirigé vers Flickr si tu cliques sur l'une des photos postées pae Scaz ...
-
Bonjour,
MS58 n'a pas tort, dans le passé, il y a 3 ans je voulais acheter le Nikon 18-35 j'avais regardé pleins de photos sur Flickr que je trouvé super au point d'aller en boutique acheter cet objectif, je fis quelques photos, je n'arrivais pas à retrouver la netteté de celles vu en ligne, puis un copain à qui j'avais envoyer quelques photos pensant que que cela venait de la vétusté de l'écran de mon notebook. Confirma ce que je pensais et même plus.
Il est bon pour celui qui possède tel ou tel objectif de donner son avis personnel et sincère sur les photos présentées sur NP.
N'oublions pas que les photos vues sur NP ne doivent pas dépasser 2 mo.
Tout cela pour dire qu'il ne faut pas faire confiance aux photos vu sur flickr et ailleurs, rien ne vaut de demander à des membre de forums ici et là des vraies photos à différentes ouvertures en raw sans compression, ensuite de les regardées tranquillement chez soi.
Bon dimanche
Même remarque qu’à MS58.
Par ailleurs, il me semble avoir déjà bien abordé ce 24-200 sur ce site.
LVIatour poste aussi ses photos sur Flickr. Je les visionne sur NP et parfois également sur Flickr.
Je ne comprends pas bien votre remarque, MS58 et toi, sur l'utilisation de Flickr pour visionner quelques photos postées aussi sur NP.
Parfois Flickr donne accès aux EXIF et/ou un agrandissement. C'est pas mal non plus. Et puis cela m'évite d'ennuyer les photographes en leur demandant de m'envoyer les RAW.
-
LVIatour poste aussi ses photos sur Flickr. Je les visionne sur NP et parfois également sur Flickr.
Juste un détail technique chez moi, ce n'est pas Flickr mais mon propre serveur. Donc toutes mes photos sont en général visible dans leur haute résolution.
-
Juste un détail technique chez moi, ce n'est pas Flickr mais mon propre serveur. Donc toutes mes photos sont en général visible dans leur haute résolution.
Oups désolé pour ma bévue.
Il est pourtant vrai que je consulte également et assez souvent tes photos sur ton site.
Même si je ne les commente pas souvent sur NP je les trouve absolument remarquables.
-
Bonjour,
Gilles , Tout cela pour dire qu'il ne faut pas faire confiance aux photos vu sur flickr et ailleurs ça ,c'est une citation de Gros-bec ! pas de ms58.
Fin du sujet .ms58
-
Bonjour,
Gilles , Tout cela pour dire qu'il ne faut pas faire confiance aux photos vu sur flickr et ailleurs ça ,c'est une citation de Gros-bec ! pas de ms58.
Fin du sujet .ms58
Pas de soucis !
Tout va bien.
-
Bonjour,
Gilles , Tout cela pour dire qu'il ne faut pas faire confiance aux photos vu sur flickr et ailleurs ça ,c'est une citation de Gros-bec ! pas de ms58.
Fin du sujet .ms58
Pour revenir au Z 24-200. Le possédes-tu ? Et si oui quel en est ton avis ?
En effet, cette optique commence sérieusement à m’intéresser. Elle me permettrait de simplifier mon matériel et de bien m’alléger.
-
En voyage, c'est tip-top ! ;)
La plupart du temps, c'est le seul objectif que j'emmène.
-
Hier avec ce 24/200 couplé au z6
avec un affichage plus grand à 100% (pour les photographes fans des murs en brique)
(https://live.staticflickr.com/65535/51468267904_040069ca56_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mq5jVo)
Sur le Salève, en septembre 2021 au nikon Z6 (Les Avenières - France)2143 copie (https://flic.kr/p/2mq5jVo)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
:
-
Hier avec ce 24/200 couplé au z6
avec un affichage plus grand à 100% (pour les photographes fans des murs en brique)
(https://live.staticflickr.com/65535/51468267904_040069ca56_h.jpg) (https://flic.kr/p/2mq5jVo)
Sur le Salève, en septembre 2021 au nikon Z6 (Les Avenières - France)2143 copie (https://flic.kr/p/2mq5jVo)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Jolie photo !
Tu vas finir par me convaincre !
Et puis quelqu’un qui utilise aussi un Leica Q … Qu’utilises-tu le plus ?
-
aujourd'hui ? Les z6, celui avec 24/200 est à 100% fixé dessus (ça évite la poussière) et un autre Z6 utilisé avec divers autres objos
Le leica Q... rarement de sortie maintenant. Il sera en vente bientôt car trop proche du z6 dans mon usage avec un 35 f1.8 par ex
Seul le 645Z me fait complétement craquer, je le sors trop rarement, car trop lourd avec sa panoplis d'objectifs
https://www.flickr.com/photos/scazalet/51432086200/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/51440745068/in/dateposted-public/
Voilà tu sais tout ;)
SC
-
Différentes comparaisons indiquées par Aymericb sur un autre fil:
https://m.youtube.com/watch?v=iLIzx6U0xRg
https://www.youtube.com/watch?v=405Y-qc9Sxo
Comparaison à F/8 entre Z 24-200 F/4-6.3 et Z 24-70 F/4S
https://www.youtube.com/watch?v=m7AkjAP1IMM&t=28s
Comparaisons fort intéressantes qui vont dans le sens du Z 24-200
-
Bonjour,
J'ai cet objectif depuis le mois de mai, et j'ai fait deux voyages, Italie et Grèce, donc architecture et paysage. J'avais en complément le Z 24mm f1.8 pour les musées et autres intérieurs. En fait en voyages organisés, il est très difficile de changer d'objectif, et la majorité du temps j'ai donc utilisé avec bonheur ce 24 -200 mm f/4-6.3. La luminosité en extérieur dans ces deux pays permet d'être majoritairement à f8 et Iso 100, et j'avais fixé une vitesse min à 1/160, avant de jouer sur les paramètres. Dans les endroits de faible luminosité, je n'hésite pas à monter jusqu'à 16000 isos (max), sachant que au retour ces photos si elles sont retenues passeront dans Dxo DeepPrime avant de continuer le développement avec darktable.
En fait je n'ai pratiquement pas été gêné par l'ouverture 6.3 (que l'on atteint à 70mm). Pour l'Italie, j'ai 88% des photos faites avec une focale inférieure à 90mm, pour la Grèce je ne sais pas encore (je suis rentré vendredi soir) mais je pense que c'est à peu près dans le même %.
Pour compléter mon propos, une photo d'un couché de soleil sur l'ile de Paros au 1/800 f9 et 100 isos à main levée, et une autre appareil posé sur une table et 2sec de pause à 100 iso f8 et non retouchée.
-
Toujours autant ravi
(https://live.staticflickr.com/65535/51498445765_6ddc3c7103_h.jpg) (https://flic.kr/p/2msJZKk)
Autour du lac Léman, au Nikon Z6 en septembre 2021 (Hermance - Suisse)1815- copie (https://flic.kr/p/2msJZKk)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
Petite photo sans prétention réalisée hier avec l'objectif fixé sur mon Z6II
1/160, f/11, ISO 2800, 200mm
Je trouve ce petit Z 24-200 plutôt pas mal !
Je sens qu'il va bien me plaire.
Je parle, bien sur, de l'objectif et non du nain de jardin qui, pour info, ressemble très fort à un patron que j'ai eu dans ma carrière professionnelle ;)
-
Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?
Leslulu
-
Bonjour et merci, voila ça c'est fait.
Désolé, question mal posée et sans intérêt à supprimer du forum. merci.
leslulu
-
Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?
Leslulu
La question n'est pas si absurde ... A résolution de capteur égale, un plein format aura des photosites plus gros. On peut donc espérer de meilleures résultats en haute sensibilité et du coup ... de meilleures rendus avec un objectif peu lumineux par rapport à un format Dx.
De plus, on aura plus facilement de arrière plan flou en plein format qu'en Dx ... donc une fois de plus, suivant le rendu qu'on recherche, le Fx pourra être plus intéressant.
Après, c'est sur que quelque soit le format, comme le disait grosbec, un objectif peu lumineux reste peu lumineux. Au niveau de la gestion de lumière, il y aura peu voire pas de changement.
-
Plein format ou non, depuis que j’ai le 24/200 je ne me pose jamais la question de l’ouverture. C’est un objectif de tous les jours, qui sort des photos « propres »
Avec les isos auto, même en intérieur, je n’ai jamais vu de limite
Le prisme de nos habitudes a changé : 1/15 à main levée c’est une photo nette assurée
-
Bonjour,
Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?
Je me permets de vous donner mon avis parce que ce que je pense avoir compris de votre question me semble intéressant pour ce zoom de forte amplitude avec une ouverture maxi glissante "limitée" si je la compare par exemple à un objectif à focale fixe comme le Z 35 (ou le 50 mm) qui eux, ouvrent plus gd, à f/1,8.
Bien que vous ne l'ayez pas clairement exprimé, j'ai l'impression que qqe part vous feriez aussi référence à l'utilisation d'un zoom "équivalent" avec la même plage focale et la même ouverture (ou proche) qui serait utilisé sur un hybride APS-C comme le Z50 ou le Z fc. Donc, peut-être que je fais fausse route, mais la question complémentaire pourrait être : Est-ce qu'un Z 24-200 f/4-6,3 sur un Z5 est qqe part moins gênante par sa "faible" ouverture, que le futur (pré-commandes à compter du 4 nov) Z Dx 18-140 f/3,5-6,3 sur Z50 ?
Comme l'a signalé Scaz, je pense aussi que si certaines choses n'ont pas changées (par exemple effets de l'ouverture sur le bokeh/flou d'arrière plan), d'autres ont bcp progressé dans le "bon" sens, comme la montée en ISO : sur capteur plein format certes, mais églt sur capteur APS-C. Même si, à résolution et génération équivalentes, un capteur plein format est "avantagé" versus un capteur de taille plus réduite.
Bref, dans les faits :
- pour la "baisse de luminosité" liée à l'utilisation d'un zoom 24-200 f/4-6,3 sur un Z5 comme à priori du futur Z Dx 18-140 f/3,5-6,3 VR sur Z50, pour la plupart des photos que je réalise, le "handicap" ne me semple pas réel. Avec en plus l'avantage du poids et de l'étendue de la plage focale. Sur Z50 je peux monter à 3200 ISO, sans arrière pensée (même si dans la mesure du possible j'essaie de rester à 100). Et, en vitesse (tjs en basse luminosité) je sais que grâce à l'apport de la stabilisation je peux descendre assez bas en vitesse genre 1/8 ème de sec sans gros risque de flou de bougé (ne pas oublier cpdt les mouvements éventuels du sujets qui eux peuvent nécessiter des vitesses d'obturation + rapide si on souhaite éviter le "flou de mouvement"). Alors que sur mon 1er APN (un Nikon D70) je me limitais à.. 640 ISO maxi.
- reste la recherche éventuelle d'un plus gd contrôle à la prise de vue du Bokeh-flou d'arrière plan. Là c'est clair qu'en termes de rendu, qu'à 90 mm, à ouverture maxi (autour de f/6 avec ce zoom) vous disposerez de moins de possibilités (versus une focale fixe genre Z 85 mm f/1,8). Pour moi, c'est l'inconvénient le plus important (si on recherche cela). Pas la "diminution" de luminosité. En sachant que sur un APS-C, comme je l'ai indiqué précédemment, on ne sera pas, par exemple à 90 mm mais "seulement" à 60 mm (équivalent 90 mm sur FF), donc avec la profondeur de champ, le bokeh et le flou d'arrière plan d'un 60 mm et non d'un 90 mm. Donc, encore plus limité de ce côté là.
In fine votre question me semble intéressante. Même si, comme je l'ai dit au début, je peux l'avoir mal comprise. Le manque potentiel de luminosité, qd à lui, me paraît nettement moins contraignant qu'il y a qqes années (avec un Z5 à priori on monte à 6400 voire 12800 ISO sans gros pb : je ne l'ai pas testé). Et le gros atout, c'est de disposer d'un objectif assez léger et compact permettant de couvrir une large plage focale (bcp plus que celle du Z 24-50 f/4-6,3 du kit d'un Z5), donc des situations bcp + variées et sans avoir à changer d'objectif.
C'est juste un avis.
Bon WE à vous.
-
Wahoo!
Merci beaucoup pour toutes ces explications, ça me rassure, reste à attendre la disponibilité du kit: Nikon Z 5 + Objectif Z 24-200mm f/4-6,3 VR
Leslulu
-
Bonjour,
.. reste à attendre la disponibilité du kit: Nikon Z 5 + Objectif Z 24-200mm f/4-6,3 VR
Leslulu
A priori le kit Z5 + Z 24-200 est dispo. Au moins ce matin 16/10/21, ici :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-5-24-200-kit (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-5-24-200-kit)
A+
-
Le Nikkor Z 24-200 est vraiment un excellent objectif.
Je viens de l’utiliser pendant mes vacances en général à partir de f/8 et même en dessous quand il le permet car son ouverture max est très vite atteinte.
A 24mm f/8 ou plus il est même carrément excellent. Certains tempèreront mes propos car je ne suis qu’un amateur mais tout de même.
-
Bonjour,
Tout à fait d'accord, c'est un super zoom. Je l'ai acheté par défaut, pour partir en Italie au mois de juin, car le 24 -105mm f4 devenu 24 - 120mm f4 se faisait attendre. Depuis je suis encore parti en Grèce avec.
Pour l'utiliser au mieux, je me suis inspiré d'un tableau commenté par JMS (Jean Marie Sépulcre) sur CI. Je le joins à ce post.
Je ne pense pas de ce fait le changer pour le 24-120mm f4
-
L’avantage du 24-120 est qu’il ouvre à f/4 en constant sur tout le range.
Le 24-200 ouvre à f/6 dès 70mm.
Sur les quelques 500 photos faites avec pendant 3 semaines, j’en ai seulement 33 au delà de 120mm.
Donc si ce 24-120 est au moins aussi bon que le 24-200 alors je serai gagnant en faisant l’échange.
Cela dit ce 24-200 est vraiment une tuerie à partir de f/8.
@mimi85: je vois que tu as aussi le Z 24 f/1.8S. Que vaut-il à f/11 par exemple par rapport au 24-200 utilisé à 24mm ouvert a f/11 ?
-
Bonjour,
@mimi85: je vois que tu as aussi le Z 24 f/1.8S. Que vaut-il à f/11 par exemple par rapport au 24-200 utilisé à 24mm ouvert a f/11 ?
Je n'ai pas eu cette curiosité, mais c'est vrai que ça peut être intéressant comme comparaison. Je vais essayer de voir ce que je peux faire dans les prochains jours.
Quant au 24 - 120 mm, je vais aussi regarder les tests qui seront publiés, mais je mettrais d'abord la priorité sur le 40mm f2 ET/OU le MC 50mm f2.8, pour agrandir/remplacer mon parc d'objectifs focale fixe; sachant que je préfère les fixes au zoom.
-
Bonjour,
Avez-vous essayé ce objectif sur un Z7/Z7-II, il n'est probablement pas aussi bon ?
Cordialement.
-
Bonjour,
Le tableau que j'ai mis sur le post au dessus (10/11/2021), fait par JMS et Dxo Mark, à semble-t-il était fait avec le Z7.
-
:CH Merci, effectivement il est bien indiqué plus haut "si c'est superlatif on fera un 60x90 avec les 45 Mpx" ;)
-
Bonsoir voici quelques images faites au 24-200mm f4 -6,3 malgré des contres jours large fenêtre et voilage ,ce zoom s"en dire bien !
Il est léger et ici sur un Z6 ( version 1 ) il semble plus que suffisant pour un emploi "vacances" Postprod fichier RAW DXO PHOTOLAB 5 1/160eme entre 6,3 et f 8 et en auto iso .J'étais au mieux à F8 ( vieux principe de fermer un peu pour éviter les défauts de ce type de zoom !!) l'idéal je pense que c'est +- f 11 au 200mm .Bon je débute :-).
-
Il est léger et ici sur un Z6 ( version 1 ) il semble plus que suffisant pour un emploi "vacances" Postprod fichier RAW DXO PHOTOLAB 5 1/160eme entre 6,3 et f 8 et en auto iso .J'étais au mieux à F8 ( vieux principe de fermer un peu pour éviter les défauts de ce type de zoom !!) l'idéal je pense que c'est +- f 11 au 200mm .Bon je débute :-).
Comme déjà dis, il est quand-même impressionnant de qualité pour une optique aussi large en focale et aussi légère.
-
Comme déjà dis, il est quand-même impressionnant de qualité pour une optique aussi large en focale et aussi légère.
Je confirme. Cet objectif est étonnant.
-
Effectivement, il est étonnant; il semble que cela ne vaut pas le coup de migrer vers le 24-120 quand on a celui-là.
Voire même le préférer si on cherche une optique couteau suisse pour les randos ou les voyages par exemple.
-
Bonjour,
Je pense le revendre pour le 24-120, bien que j’en sois très content.
La qualité d’image est bluffante pour un tel zoom.
Le seul hic pour moi est qu’en voyage il m’oblige à prendre le 50 1.8 en complément pour les photos en intérieur et de nuit, alors que je pense pouvoir m’en sortir avec le 24-120 seul…
-
Effectivement, il est étonnant; il semble que cela ne vaut pas le coup de migrer vers le 24-120 quand on a celui-là.
Voire même le préférer si on cherche une optique couteau suisse pour les randos ou les voyages par exemple.
Bonjour!
Je me pose justement la question d'acheter le 24-200 ou le 24-120. Je pratique surtout le portrait, le "pris sur le vif", et j'ai besoin d'un zoom (j'ai un 85 mm, mais parfois je suis justement coincée par le fait que je ne peux pas changer ma focale, zoomer pour saisir un détail). Comme c'est le portrait qui m'intéresse, il me faut une grande ouverture, pour détacher le sujet de l'arrière plan, et je crains que le 24-200 soit limité aux focales max. Par contre, je crains de regretter la plage 120-200 si j'opte pour le 24-120...Pour info, comme boitier, j'ai le Z5. MErci!
-
Bonjour,
Et pourquoi pas le z 28 75 mm f2.8 . Sur le z5 pour le portrait c'est l'équivalent de 42 112,5mm
-
Bonjour,
Et pourquoi pas le z 28 75 mm f2.8 . Sur le z5 pour le portrait c'est l'équivalent de 42 112,5mm
Le Nikon Z5 est un boîtier FX.
C'est vrais si le Z5 est utilisé en Dx.
-
Bonjour,
Et pourquoi pas le z 28 75 mm f2.8 . Sur le z5 pour le portrait c'est l'équivalent de 42 112,5mm
Parce que j'ai un 24-50 pour le "courant", le paysage, un 85mm pour les portraits, et que c'est surtout au delà de 85 mm qu'il me manque un outil :-)
-
Avec le Z 24-200 f/4-6.3 vous devrez travailler tout le temps pleine ouverture (il est à 6.3 dès 70mm) et il est bien meilleur en fermant d’un cran…
Avec le Z 24-120 f/4, vous ne gagnerez rien dans les détails, que vous ne puissiez saisir avec le Z 85mm f/1.8 en vous rapprochant d’un pas du sujet.
Pour la pratique que vous décrivez, le Z 70-200 f/2.8 serait beaucoup plus efficace.
Deux points vous retiennent sans doute : le poids et le prix.
Si le poids n’est pas rédhibitoire, vous trouverez assez facilement d’occasion un AF-S 70-200 f/2.8 VRII qui couplé à une bague FTZ ou FTZ2 vous donnera satisfaction avec le Z5.
-
Pour la pratique que vous décrivez, le Z 70-200 f/2.8 serait beaucoup plus efficace.
Deux points vous retiennent sans doute : le poids et le prix.
Si le poids n’est pas rédhibitoire, vous trouverez assez facilement d’occasion un AF-S 70-200 f/2.8 VRII qui couplé à une bague FTZ ou FTZ2 vous donnera satisfaction avec le Z5.
L’AFS 70-200 f/2.8 est déjà une enclume. Par ailleurs une enclume très longue.
Alors sur un Z5 je n’ose pas imaginer. Sans oublier les 140 gr supplémentaires de la FTZ …
Donc non seulement l’ensemble est très lourd et en plus complètement déséquilibré sur le petit Z5.
Je pense que le Z 24-120 est très bien quitte à monter dans les ISO quand nécessaire.
Et le Z 85 pour un max de détails quitte à se déplacer.
J’ai les 2 et ils me conviennent très bien.
Dans quelques cas de paysages, le 24mm n’est pas suffisant. C’est une autre histoire …
-
L’AFS 70-200 f/2.8 est déjà une enclume. Par ailleurs une enclume très longue.
Alors sur un Z5 je n’ose pas imaginer. Sans oublier les 140 gr supplémentaires de la FTZ …
Donc non seulement l’ensemble est très lourd et en plus complètement déséquilibré sur le petit Z5.
Je pense que le Z 24-120 est très bien quitte à monter dans les ISO quand nécessaire.
Et le Z 85 pour un max de détails quitte à se déplacer.
J’ai les 2 et ils me conviennent très bien.
Dans quelques cas de paysages, le 24mm n’est pas suffisant. C’est une autre histoire …
Pourquoi petit Z5 ???
-
Pourquoi petit Z5 ???
Car il est tout petit et tout léger par rapport au AFS 70-200 f/2.8 plus FTZ.
Cet ensemble monté sur un Z5 est disproportionné et surtout complètement déséquilibré.
Selon moi bien sûr …
A mon avis il faut ajouter un grip au Z5 pour rééquilibrer un minimum le tout.
-
Le Z5 n'est pas plus petit que les Z6II et Z7II !!!...
Ne pas confondre avec le Z50...
-
Le Z5 n'est pas plus petit que les Z6II et Z7II !!!...
Ne pas confondre avec le Z50...
Je ne confonds pas.
J'ai possédé dans les années 2010-2015 un AFS 70-200 f/2.8 VRII monté sur mon D700 avec grip.
Je ne fais que comparer cet ensemble avec mon actuel Z6II, quasi identique au Z5, sur lequel je pourrais éventuellement monter le même ensemble.
Autant c'était encore jouable avec le D700+Grip en termes d'équilibre, autant, à mon avis, ça ne l'est plus tout sur un Z6II surtout en ajoutant une FTZ qui ajoute du poids et de la longueur.
Je ne dis que cela.
Si tu souhaites absolument un 70-200 f/2.8 alors vaut mieux privilégier la version Z qui doit se trouver en occasion.
et si tu y vas, je te conseille vivement de monter un grip sur ton Z5 afin de mettre un peu de poids au niveau du boitier afin d'équilibrer.
Mes propos partent du principe que tu l'utiliseras à main levée ... (Monture F ou Z)
Perso, je ne suis pas Mr Musclor et j'ai du mal à main levée avec de tels objectifs.
-
Je viens de tester le zoom avec le Z7 que je viens de récupérer
Il reste à son avantage malgré la hausse du nombre de pixels
Un exemple
(https://live.staticflickr.com/65535/51999608817_ae0a11081c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ne2A4B)
Dimanche d'élections, autour de la ville en avril 2022, au Nikon z7 (Nancy - France)_0053_ copie (https://flic.kr/p/2ne2A4B)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
(https://live.staticflickr.com/65535/51998338864_7d333c65d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ndV5xS)
Dimanche d'élections, autour de la ville en avril 2022, au Nikon z7 (Nancy - France)_0075_ copie (https://flic.kr/p/2ndV5xS)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
(https://live.staticflickr.com/65535/51997063757_150894df23_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ndNxvg)
Dimanche d'élections, autour de la ville en avril 2022, au Nikon z7 (Nancy - France)_0057_ copie (https://flic.kr/p/2ndNxvg)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
VOICI un assemblage de 4 fichiers ,Z6 24-200mm s fermé à F8 ! main levée ,pour un zoom de voyage c'est pas mal !
-
FICHIERpartie droite du premier fichier ,les détails sont presque nickels .
Z6 à F8 100eme de sec ,évidemment un peu de vignettage correction DXO mode auto ! Evidemment moins performant sur un Z7
-
Bonjour,
Evidemment moins performant sur un Z7
Ne manque-t-il pas que entre performant et sur?
-
Bonjour,Ne manque-t-il pas que entre performant et sur?
Bien sûr
-
Je doutais, pourtant le 24/200 passe très bien sur le Z7 aussi
un vrai (et efficace) couteau suisse
Paris
Nikon Z 7
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
(https://live.staticflickr.com/65535/52107969333_b7c3a4e8c8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2noAXSn)
Dans les rues de la capitale, en mai 2022 au Z7 (2) (Paris - France)_0860 copie (https://flic.kr/p/2noAXSn)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
Je doutais, pourtant le 24/200 passe très bien sur le Z7 aussi
un vrai (et efficace) couteau suisse
Paris
Nikon Z 7
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
(https://live.staticflickr.com/65535/52107969333_b7c3a4e8c8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2noAXSn)
Dans les rues de la capitale, en mai 2022 au Z7 (2) (Paris - France)_0860 copie (https://flic.kr/p/2noAXSn)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Superbe !
-
Oui, excellent ! :CH
-
Merci :CH
-
Bonjour,
C'est vrai qu'il est pas mal ce 24-200, je l'ai pris en attendant le Z800 et Z24-120 qui se fond attendre pour mon Z9. Du coup je me demande si je vais pas le garder.
-
Voilà quelques images au 24-200mm
-
la dernière est belle et intrigante très bien réalisée
même légèrement angoissante
-
la dernière est belle et intrigante très bien réalisée
même légèrement angoissante
Juste exemplaire d’une versatilité ,je crois plutôt à l’instant et l’instinct ! Mais bon bonne nuit 🛌
-
j'aime beaucoup cette dernière, bien vu ;)
-
-Salut ! j'ai donc vendu grace au forum ... " merci NIKON PASSION et son fondateur " mon 28-75 mm f/2,8 et ai donc acheté cet objectif Z 24-200 plus polyvalent .J'ai donc appelé CAMARA NICE le 15.03 et catastrphe c'était le dernier jour pour profiter de la réduction de 100 euros par NIKON ,mais grace à la sympathie de leur personnel j'ai fait un achat à distance avec la CB et donc une réduc de 100 euros soit 953 euros .. ;D.j'ai fait cadeau d'une colombe ( en ITALIE équivalent d'un panetone pour ceux qui connaissent ) poids équivalent au 28-75 et même dimension sauf 200 mm .
-Quelques fotos ... :)
-
(https://zupimages.net/up/24/13/br08.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/13/br08.jpg)
-
(https://zupimages.net/up/24/13/usae.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/13/usae.jpg)
-
(https://zupimages.net/up/24/13/6s3n.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/13/6s3n.jpg)
-
Un excellent choix
(https://live.staticflickr.com/65535/53695826992_d12f51549a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pNV9Cy)
Les beaux villages du pays, en mars 2024 au Nikon Z7n (Mont Saint Michel - France)_0727_ copie (https://flic.kr/p/2pNV9Cy)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
Bonjour.
Comme quoi ce n'est ni un boîtier haut de gamme ni un objectif prestigieux mais essentiellemnt le coup d'oeil qui fait les bonnes photos ... et tout le monde ne l'a pas comme vous.
:CH
-
très sympa cette dernière, je ne connaissais pas ce point de vue :CH
-
Toujours aussi belles tes photos Stéphane !