Bonjour Timt.
Pour le 70-20 f/2.8 VR, le poid nous refroidit ainsi que son prix mais apparemment c'est le top. Perso j'ai déjà possédé le Sigma 70-300 f/3.5-5.6 APO Macro. Il n'est pas mauvais pour le prix mais comme tous les zooms de ce genre, de 70 à 200 ça peut aller mais à 300 c'est la débandade et il faut le considérer comme un objo de dépannage pour une utilisation occasionnelle.
Ceci étant dit, j'ai quand même obtenu des résultats surprennants mais pas à 300. Sur ce point le Nikon 70-300 f/3.5-5.6 ED est peut-être un peu meilleur mais il est plus cher et on doit sacrfier la position macro. Mon expérience en photographie et le type d'image que je pratique m'ont démontré que dans la plupart des cas où j'utilisais ce zoom, c'était pour la position 300. Donc pour un meilleur compromis je crois que j'opterais pour le Nikon dans cette gamme de prix.
J'ai été confronté au même problème que toi. J'ai revendu mon Sigma pour financer l'achat d'un 18-200 VR pour mon D70 et je suis tombé le bec à l'eau pour les vacances. Avec le 18-70 DX et le nouveau 105 VR je devrais pouvoir me débrouiller dans bien des cas et peut-être qu'à l'usage, cette combinaison me fera oublier le mythique 18-200. En raison du champ qu'elle couvre, cette combinaison peut même me faire oublier le "fabuleux" 70-200 VR car j'ai vu dernièrement des images superbes provenant de l'AFS 300 f/4 moins cher et un peu moins lourd. Mais là on est dans l'expectative un peu hâtive.