[pierrebruynooghe]

Bonjour à tous. Ayant cherché dans le forum, mais aussi sur le net, je n'ai pas trouvé de réponse à cette question : le Z6 est-il débrayable en aps-c ou dison : accepte-t-il de travailler avec un objectif DX sans que ce soit catastrophique? Je m'explique. Je songe depuis un bon moment à remplacer mon vieux D300s, pour des raisons de montées en iso totalement dépassées. Je m'orientais initialement vers le D500 que j'ai eu l'occasion de tester : super boîtier. Mais, en même temps, au vu du prix, je me demandais si je n'allais pas franchir le pas du plein format. Et là patatra, Nikon sort la série Z. J'hésite donc entre le D500 et le Z6, mais avant de me décide, je cherche à savoir si ce dernier a une fonction pour le basculer en cadrage aps-c (comme le Sony A7 III), histoire de voir si je peux conserver mon vieux Nikon 17-55 DX que j'adore, même s'il a bien vécu. Si tel était le cas, j'achèterai très certainement et Z6 avec sa bague FTZ
.

[Pierock]

Oui, tu utiliseras ton objectif Dx sur le Z6 et l'image sera plein cadre dans le viseur comme sur l'écran arrière.
Le D500 est aussi un super boitier.

[pierrebruynooghe]

Merci Pierock ! Finalement, comme cela fait beaucoup trop longtemps que je réfléchis et que je perds du temps à cela, j'ai plutôt choisi la sécurité en achetant... un D500. Ma préoccupation majeure est en effet de monter en iso et, comme pour le boulot, faut aussi affronter toutes les situations météo, je verrouille en optant pour un boîtier éprouvé, comme l'était à son époque le D300s qui ne m'a jamais fait faux bond mais arrive - et c'est normal - à ses limites technologiques.

[Pierock]

Merci Pierock ! Finalement, comme cela fait beaucoup trop longtemps que je réfléchis et que je perds du temps à cela, j'ai plutôt choisi la sécurité en achetant... un D500. Ma préoccupation majeure est en effet de monter en iso et, comme pour le boulot, faut aussi affronter toutes les situations météo, je verrouille en optant pour un boîtier éprouvé, comme l'était à son époque le D300s qui ne m'a jamais fait faux bond mais arrive - et c'est normal - à ses limites technologiques.

Au niveau construction et montée en ISO, les Z sont aussi excellents.Tu ne seras pas déçu avec ton D500

[Virindi77]

Le Z6 a une image beaucoup plus propre que le D500 en haute sensibilité..    et c'est parfaitement logique.
C'est bien simple en visualisant à 100% mes photos, un petit grain apparaissait déjà à 200 ISO sur le D500; et il devenait un peu désagréable à mon goût mais bien gérable au dessus de 400 ISO, et franchement gênant à 1600 ISO.
Pour le Z6 je dirais qu'on peut multiplier par 2 ces seuils.

Là c'est mon avis perso: la monture F va commencer à s'éteindre doucement et surtout le format APS-C patine depuis longtemps au niveau des optiques dédiées. Tu aurais pris le Z6 avec son 24-70 F4S tu aurais fait un bon pas en avant pour les années à venir à moins que tu fasses de la photo d'action rapide, là le D500 est plus approprié.

[Pr. Blurp]

Le Z6 a une image beaucoup plus propre que le D500 en haute sensibilité.

Cela reste-t-il vrai en recadrage DX?
D'autre part, la résolution du Z6 en DX est inférieure à celle du D300.

[Virindi77]

Cela reste-t-il vrai en recadrage DX?
D'autre part, la résolution du Z6 en DX est inférieure à celle du D300.

Dans l'absolu oui, étant donné que la résolution est plus faible. Je parlais bien du grain/bruit en visualisation à 100%.
Mais si c'est pour le plaisir d'utiliser le 17-55 sur un FX il faut remplacer le 17-55...

[pierrebruynooghe]

Là c'est mon avis perso: la monture F va commencer à s'éteindre doucement et surtout le format APS-C patine depuis longtemps au niveau des optiques dédiées. Tu aurais pris le Z6 avec son 24-70 F4S tu aurais fait un bon pas en avant pour les années à venir à moins que tu fasses de la photo d'action rapide, là le D500 est plus approprié.

Je n'en doute pas. Pour autant, je me rappelle d'avoir acheté une platine disque vinyl Thorens en 1985, au moment où arrivait le lecteur de CD. Ma Thorens fonctionne encore aujourd'hui, comme au premier jour. Pour sa part, mon D300s, datant de 2009, ne m'a jamais fait faux bond, ce qui était la principale qualité que je lui demandais, en situation de travail. Comme je ne fais pas de 4x3, le format DX me suffit. En outre, comme je prends aussi des images de mountain bike ou skate, la vélocité me va bien. Enfin, je crois que le D500 me fera quelques belles années. Je croise des doigts pour qu'il soit aussi un compagnon aussi robuste que l'a été le D300s.

Le Z6 a une image beaucoup plus propre que le D500 en haute sensibilité..

Je ne serai pas déçu par la sensibilité du D500, surtout venant du D300s

Tu aurais pris le Z6 avec son 24-70 F4S tu aurais fait un bon pas en avant pour les années à venir à moins que tu fasses de la photo d'action rapide, là le D500 est plus approprié.

Rien n'interdit que j'achète par la suite un Z6. D'autant que, la concurrence faisant rage sur le marché des hybrides plein format, les prix baisseront au fil du temps.

D'autre part, la résolution du Z6 en DX est inférieure à celle du D300.

Ca a été un point décisif, quand j'ai découvert grâce à vous qu'on pouvait placer des objectif DX sur un Z6. Or, le Nikon 17-55mm est l'objectif que j'utilise le plus dans le cadre du boulot. J'en suis heureux : il me permet de ne pas avoir à trimballer un parc d'objectifs (ça pèse, ces bijoux-là). En fait, je choisis un boîtier en fonction, bien sûr de ma pratique, mais aussi de mes objectifs, qui sont eux-mêmes aussi liés à ma pratique.