[dobbi]

Bonsoir a tous, je profite de ce post pour donner mon point de vue et poser une question en même temps.

Je possède un D700 avec le sigma 24-70 2,8 hsm, dont je suis relativement satisfait sauf que je suis parfois trop juste a 70 en reportage. J'hésite donc a le vendre et le remplacer par un 24/120 f4 qui m'offrirait un meilleur range au détriment de l ouverture. En même temps pour je me dis que pour les grandes ouverture j'ai mes focales fixes.

En parallèle  je me pose la question sur l achat d'un 16-35 f4 pour l'UGA soit en remplacement du 24-70 soit en complément du 24/70 ou 24/120. le trou de 35 a 70 pouvant être comblé par un 50 fixe.
donc je suis un peu au même dilem que l'auteur du post. Garder mon 24-70 et lui joindre un 16-35, ou le vendre, prendre un 24-120 et plus tard un 16-35.

J'ai une nette préference pour les optiques Nikon et je me pose  la question de savoir  quel AF sera le plus rapide, le sigma hsm ou le nikon afs ?

[dobbi]

Complement d'info, ce jour, je me suis rendu dans mon magasin favoris, je voulais effectuer un test rapide du 24-120 en rapport de mon 24-70 sigma. 

En terme de luminosité on perd quand même 1IL en passant au 24-120  ce qui n'est pas négligeable en reportage. L'idéal serait d'avoir le 24-70 pour le reportage et le 24-120 en objectif photo de famille / Vacances.

Les résultats entre le nikon et le sigma à F4 et au focales équivalentes sont négligeable. L'AFS est juste plus silencieux et un poil plus rapide.

Au final j'ai préféré garder la luminosité du Sigma car c'est quand même le plus important.

J'envisagerai l'achat du 24-120 F4 comme objectif famille le jours ou j'aurai des sous a dépenser inutilement.