A mon avis, l'AF-S 80-200 2.8 est vraiment hors-course et sa côte ne devrait d'ailleurs pas tarder à baisser. Sans la stab, il aura du mal à rivaliser avec un 70-200 F/4 VR de fabrication plus récente et vendu avec une garantie.
Hors course, pas si sûr. D'après JMS, il n'est surpassé optiquement pour l'instant que par le 70-200/2.8 AFS VR II, le VR I est derrière. Et on peut acheter du matos d'occasion en magasin avec garantie. Tant que tel ou tel matos est toujours pris en charge par le SAV, pas de quoi s'inquiéter.
Et puis le stab n'est pas forcément un argument, pour certaines utilisations il ne sert à rien. Certains le désactivent aussi à cause de la latence au déclenchement que son utilisation induit.
Les prix US ne veulent rien dire, la politique tarifaire n'est pas la même qu'en France et ensuite les prix affichés sont Hors Taxes......bis repetita
Certes mais ça fixe quand même un ordre de grandeur même si effectivement ce n'est pas le prix officiel en France.
L'avantage de la construction métal devient clairement un handicap pour le poids et la maniabilité. Et les objos "en plastique" comme tu dis sont quand même bien construits et suffisamment solides (sauf pour ceux qui voudraientt jouer au base-ball avec leur 70-200). Les baïonnettes sont en métal et c'est ce qui compte le plus. En prenant soin (raisonnablement) de son matos, il n'y a pas de pbs et il y a même plus d'avantages que d'inconvénients. La construction en métal n'aide pas à faire de plus belles photos.
Maintenant, je comprends quand même l'argument "psychologique"...
Ce que tu dis pour le poids est vrai. Pour la construction en utilisation intensive (pro ou pas) ce n'est pas tant l'utilisation de métal ou pas qui pose question mais la solidité de l'ensemble et la stabilité dans le temps, parce que métal ou pas, un objo expert ne joue pas dans la même catégorie que du matos pro. Pour un usage amateur il va sans dire que la construction suffira sans doute pour le plus grand nombre.
Buzzz