Quelle solution la plus adaptée pour arriver à 300 mm de focale ??

LePatriarche · « **Réponse #15 le:** 23 nov., 2008, 11:33:59 am »

Apparemment oui, je serai punis

Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire des photos, j'ai dit que ça dégradait les performances, a quoi sert d'acheter un objo à x milliers d'euros pour le dégrader .... mystere.
Comparez entre "avec" et "sans"
Mais ..... faites comme vous voulez et dépensez vos sous pour gagner un coeff de 1,4

captainyvan · « **Réponse #16 le:** 23 nov., 2008, 11:34:45 am »

Cher Patriarche,
Cher Jaco.
Vous avez tout à fait raison tous les deux.
Ajouter un complément optiques à une optique amoureusement calculée par les plus brillants ingénieurs ne peut que dégrader celle-ci.
Mais ces dégradations sont surtout visibles en laboratoire.
Ce qui compte, c'est ce que nous voyons.
Et ne vaut-il pas, parfoit, ramener un cliché bon à 99% que pas de cliché parfait à 100%.
Interrogativement vôtre.
Yvan

LePatriarche · « **Réponse #17 le:** 23 nov., 2008, 11:49:03 am »

Citation de: captainyvan

Et ne vaut-il pas, parfoit, ramener un cliché bon à 99% que pas de cliché parfait à 100%.

Pas de cliché pour un coeff de 1,4 .... je suis tres dubitatif ??

LViatour · « **Réponse #18 le:** 23 nov., 2008, 12:20:32 pm »

Citation de: LePatriarche

Citation de: captainyvan
Et ne vaut-il pas, parfoit, ramener un cliché bon à 99% que pas de cliché parfait à 100%.
Pas de cliché pour un coeff de 1,4 .... je suis tres dubitatif ??

Un TC ne donne pas obligatoirement des défauts tellement importants qu'il dégrade autant l'image qu'il ne l'agrandit.

Exemple ici avec une optique macro sans rien:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=48392

La même pièce dans les mêmes conditions mais cette fois avec un X2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=48395

Il y a des détails absolument invisible sans le TC bien visible avec le X2. Le pouvoir séparateur ou résolution est donc bien meilleur avec le TC.

Reste que dans la pratique un TC est plus difficile. Le système AF est plus capricieux et les défauts d'origine de l'optique sont amplifiés. Mais si l'optique de départ est très bonne et quasi exempte de défauts, que le TC est de bonne qualité, c'est une solution utile pour ajouter du pouvoir séparateur lié a l'augmentation de la focale.

captainyvan · « **Réponse #19 le:** 23 nov., 2008, 12:58:56 pm »

Cher Patriache,
Je ne vous étonnerais pas en vous disant que je pensais également aux coefficients 2.
Qui sont encore pires !
Pour les errements éventuels de l'AF, avons nous perdu nos mains pleines de doigts ?
Manchotement vôtre.
Yvan

Jaco · « **Réponse #20 le:** 23 nov., 2008, 13:16:17 pm »

Citation de: Pierre-44-58

Pffuuu…

Comme lu sur tous les forums, le matos c'est rien, c'est l'oeil du gars qui s'en sert qui est important!

Dommage qu'on ne vende pas des "yeux" comme çà...

Pierre-44-58 · « **Réponse #21 le:** 23 nov., 2008, 13:29:56 pm »

@ Jaco : bien d'accord

En revanche, je n'aime pas trop les flamants. Je préfère mon aigrette, nananèèè-è-re !

LViatour · « **Réponse #22 le:** 23 nov., 2008, 13:33:04 pm »

Citation de: Pierre-44-58

@ Jaco : bien d'accord

En revanche, je n'aime pas trop les flamants.

Fait gaffe, dire cela à certains belges peut-être mal compris

Pierre-44-58 · « **Réponse #23 le:** 23 nov., 2008, 13:50:09 pm »

J'y avais pas songé…
(Mais il n'y avait pas de majuscule, donc ce n'était pas un nom propre mais un nom commun…)
Donc, si on me demande, je suis pas là !

Jaco · « **Réponse #24 le:** 23 nov., 2008, 16:15:58 pm »

Citation de: Jaco

Dommage qu'on ne vende pas des "yeux" comme çà...

[mode méchant] Il y en a qui n'en aurait pas assez de toute une vie pour rembourser...

[/mode méchant]

Au pays des aveugles les borgnes sont rois...
Qu'est ce qu'il a mon converter? L'est génial c'te bestiau...
Y en a qui font la course au matos, d'autres qui réfléchissent...

Jaco · « **Réponse #25 le:** 23 nov., 2008, 17:52:02 pm »

Les flamantes...les flamantes... les flamantes dansent sans rien dire... sauf qu'elles sont flamandes!

Les flamandes c'est comme les charentaises, on est bien dedans mais on n'ose pas sortir en ville avec...!

Groupe de flamandes pratiquant la mendicité dans les rues de Valparaiso.

Jaco · « **Réponse #26 le:** 23 nov., 2008, 18:22:51 pm »

Pour en revenir, et réorienter ce fil, au sujet principal...
1. acheter un 200mm sur du D300 cela donne un 300
2. acheter un 300mm, sur un D3 cela donne un 300 (450 sur un Dxxx)
3. acheter un 150mm avec un converter 2x... Wouarffffffff!

Ouaip mais bon, à çà on l'a déjà dit hier...
Alors quid?

Trouvé çà ch'sais pu où:

Citation de: LePatriarche

a quoi sert d'acheter un objo à x milliers d'euros pour le dégrader

A la même chose qu'un achat d'un boitier "plus que de haut de gamme" pour faire comme (et même vachement moins bien que) Tata Ginette!

penpen · « **Réponse #27 le:** 23 nov., 2008, 18:25:13 pm »

Ils ne sont pas farouches quand même pour du 280mm... Ou alors c'est recadré ?
Bon, d'un autre côté, il est normal qu'il n'aient pas peur d'un perroquet

Jaco · « **Réponse #28 le:** 23 nov., 2008, 18:27:49 pm »

Au moins il y en a un qui suit... ces flamandes chiliennes sont tirées au 24/70 ami PenPen
Bravo pour ta bonne vue!

penpen · « **Réponse #29 le:** 23 nov., 2008, 18:32:42 pm »

tssss

C'est malin :p