[ericmaud]

Bonjour et merci vraiment pour tous ces avis.

Je craque pour le 85 f/1,4.

Comme j'ai la chance d'aller à NYC dans 3 semaines, je me vois déjà dans le "Incroyable" B&H. Ce magasin est vraiment époustouflant et sa logistique imbattable...

Tout comme le prix du dollar en ce moment qui nous ramène cette si chère optique  à 480 euros de moins que dans l'hexagone...Soit le prix du billet d'avion !

Je ne manquerai pas de vous faire part de mes premières impressions sur ce fil, dès que j'aurai shooté du portrait...

Et puis je crois que je ne vais pas résister et emmener le fish pour me "tartiner" des grattes-ciel.

Comme j'ai vu que beaucoup d'entre vous sont sensibles à l'orthographe, ce qui est bien légitime du temps des sms et des msn (soupir...) je pense que le "s" est à gratte et pas à ciel mais je n'en suis pas sûr même si je n'ai quand même fait que 2 fautes à la dictée de Bernard Pivot (1 à dictée et 1 à Pivot...)

(Kawasakix a raison, ce sont des gratte-ciel...)  Merci...

[KENAVO]

je n'ai quand même fait que 2 fautes à la dictée de Bernard Pivot (1 à dictée et 1 à Pivot...)


Excellent        

[LViatour]

Euh...   Là, les photos sont prises avec ton 50mm    

Oui c'est un exemple à 1,4 je n'ai pas le 85mm 1,4 j'ai le 1,8. Mais la discutions sur le 1,4 ou 1,8 du 50mm est du même acabit

A refaire je prend le 85mm F1,4


J'ai des tests à toutes les grandes ouvertures pour le 50mm et 85mm ici:

Au 50mm 1,4:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45388

Au 85mm 1,8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=46720

[PGL]

Comme j'ai la chance d'aller à NYC dans 3 semaines, je me vois déjà dans le "Incroyable" B&H. Ce magasin est vraiment époustouflant et sa logistique imbattable...

.

Regarde bien les jour et les heures d'ouverture, je crois que c'est fermé le samedi.

[PGL]

Euh...   Là, les photos sont prises avec ton 50mm    

Oui c'est un exemple à 1,4 je n'ai pas le 85mm 1,4 j'ai le 1,8. Mais la discutions sur le 1,4 ou 1,8 du 50mm est du même acabit

A refaire je prend le 85mm F1,4


J'ai des tests à toutes les grandes ouvertures pour le 50mm et 85mm ici:

Au 50mm 1,4:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45388

Au 85mm 1,8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=46720

On peut se demander pourquoi prendre un 300mm f2,8 alors que le 300mm f4 est très bon

J'espère qu'il sortiront le 85 f1,4 en AFS pour une correction de mise au point manuelle plus facile.

[BSK]

Je ne suis pas d'accord avec toi PGL, la question n'est pas la même avec les 300 f2.8 et 300 f4. Lorsqu'on médite entre ces deux objectifs les considérations portent, au-delà du contrôle du DOF, sur la possibilité d'utiliser un convertisseur sans perdre trop de lumière.
Alors qu'entre le 85/1.8 et le 85/1.4 il s'agit surtout du contrôle de DOF. Car je répète encore et toujours que le 85/1.8 est excellent dès f/1.8, peut-être manque-t-il un peu de contraste mais en portrait c'est à peine remarquable. A f/2.8 il est parfait.

[PGL]

Je voulais dire par la, que parfois on se permet un achat qui peut paraitre déraisonnable.

C'est vrai qu'entre le 85mm f1,8 et le 1,4 la différence n'est peut être pas  énorme, mais quel plaisir de travailler avec le 85mmf1,4.

En photo comme pour beaucoup de chose, le plaisir et la passion passe souvent par la déraison

[BSK]

ça c'est vrai et

[Ken_Lamio]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un D 300, j'ai déjà un objectif macro Nikon AF-S VR 105 f/2,8G IF ED, acheté pour la macro, comme son nom l'indique.

Mais je suis un passionné de portraits et  j'aimerais avoir "LE" Objectif (focale fixe) pour ceux-ci et aujourd'hui j'hésite entre :

- en rester là et me servir de cet objectif pour les portraits.

- acheter le Nikon 50 f/1,4D

- acheter le Nikon 85 f/1,8D

Merci de me donner vos avis, sachant que la différence de prix ne sera pas un critère.

Et surtout ne m'ouvrez pas d'autres portes en matière de zoom ou autres focales car je voudrais vraiment arrêter mon choix sur l'une de ces solutions aussi je m'adresse aux utilisateurs de ceux-ci...Mais je respecte tous ceux qui privilégient d'autres choix, simplement je ne veux pas me perdre plus avant dans mes réflexions, c'est déjà assez dur de choisir sans envisager d'acheter 20 objectifs...

Merci à tous !

Eric

Au vu de votre équipement déjà bien fourni, je choisirais un duo composé d'un 35mm ouvert à 2 et d'un 50mm ouvert à 1,8 voire 1,4. N'importe laquelle des versions Nikkor à partir des AI compatibles avec votre D300, sera un bon choix. La prise de vue étant généralement posée, il n'est pas vraiment nécessaire d'avoir une version AF.

[Philphil]

Sans relancer le débat  sur les mérites respectifs des 85 mm 1,4 et 1,8, il peut y avoir d'autres arguments en faveur de l'un ou de l'autre en fonction des conditions dans lesquelles on les utilise. Pour la photo en faible luminosité, le 1,4 est incontournable. Si on se promène avec un fourre-tout déjà bien rempli, le 1,8 sera moins lourd et moins encombrant. Si on fait du studio le 1,4 sera bien adapté mais si on veut faire du portrait "au naturel", le 1,8 sera peut-être moins intimidant pour les personnes photographiées. La qualité optique est un critère important mais ce n'est pas forcément le seul à prendre en compte.  

[gugs]

en portrait, je trouve le 50mm un peu court. C'est un de mes favoris en argentique et sur le D3 pour de la photo generaliste, mais rarement en portrait. Par contre j'adore le 85mm 1.8 sur le D200 comme sur le D3, mais je l'utilise essentiellement entre f2 et f5.6, quasi jamais a pleine ouverture (je vois une difference entre f1.8 et f2). Et a part ca, parmi mes favoris pour le portrait: le 105VR et le 70-200VR.

[Sini]

Le 85 est à mes yeux un tel bel objectif pour portrait.
J'ai différentes focales et le 85 est mon favorit, entre le 1.8 ou le 1.4 c'est clair que le 1.8 est le choix gagnant aussi bien sur le plan financier que sur le plan homogiénité. Pour des clichés où le bokeh est à priviligier, le 85 1.4 est à préférer, j'ai le 85 1.4 et à chaque fois je craque sous son charme, en fait mes plus belles photos son réalisée avec ce caillou, même mon 135/2 MF a dû cèder face au 85/1.4.
Par contre il se dit qu'il y a des 105 pas mal du tout, je n'ai pas eu le bonheur de les tester, donc difficile d'émettre un avis là dessus.

Bien que le 50 en Dx semble être une focale idéale, je lui préfère le  85 à cause du bokeh miam!

[Jean-Christophe]

[Post dont l'auteur a quitté le forum]

A Ericmaud:

- Et pourquoi pas le tout récent Voigtländer Nokton 58mm f/1,4 SLII à puce électronique (86mm f/1,4 en équivalent FF). Sa formule optique (7 éléments en 6 groupes) est basée sur celle du légendaire Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 ZF (également produit par Cosina au Japon pour le compte de Carl Zeiss, RFA).

Photokor.

Le Nokton 58mm est-il af-s ou du moins af? En tous cas, cette focale est idéale pour le portrait au format APS-C...

[Yann B.]

Heureux possesseur d'un D 300, j'ai déjà un objectif macro Nikon AF-S VR 105 f/2,8G IF ED, acheté pour la macro, comme son nom l'indique.

Mais je suis un passionné de portraits et  j'aimerais avoir "LE" Objectif (focale fixe) pour ceux-ci Eric

Ben tu l'as ! A mon avis, il n'y a pas mieux qu'un 105 2,8 pour le portrait !
Travaille plutôt les éclairages, les angles inhabituels, les expressions,... fais-toi plaisir avec la partie artistique, c'est ça qui peut te combler. Si tu travailles de la même façon avec un autre objectif, les résultats ne seront guère différents et tu t'orienteras progressivement vers une routine frustrante.

[Cristobal]

Ouais mais attention, chaud devant, car le 105 vr ne laisse passer aucun défaut pour un portrait rapproché...