[jeepee48]

qui peut me donner son avis sur cet objectif merci

[Luc37]

Je ne l'acheterais jamais....

quelque soient ses qualités optique, un objectif qui ouvre à 5.6 n'est pas assez lumineux à mon goût.

Sauf si c'est un 800 mm

[scalène]

encore eut-il fallu que nous en eussions zun !!!  

luc, t'es un peu sévère !

je connais pas la bête, mais en ce qui concerne l'ouverture, 5,6, c'est pour le 200 ! à l'autre extrémité c'est 3,5...
certes c'est pas le pérou, mais pour un zoom de cette gamme (en range et en prix) c'est ce qui ce fait de mieux.

toutefois, j'achèterai pas ce joujou, mais c'est affaire personnelle. je comprends que d'autres soient attirés par l'engin, d'autant qu'à la lecture du dernier chasseur d'images (que je recommande chaudement à jeepee..) il a pas l'air de démériter...

[Luc37]

Même si chasseur d'images lui accorde 5 étoiles ( y faut que je l'achète ) ça ne changera rien à mon opinion.
5.6 ça signifie visée très sombre, mise au point AF difficile, vitesse lente dès que la lumière fléchi.
Le système de stabilisation d'image c'est bien beau, mais ça n'empèche pas que le sujet soit flou si il est en mouvement.

Essayez de faire des photos de spectacle ou de sport avec ce genre d'objectif....

Seul intérêt... en voyage, sac au dos, une seule optique à trimbaler

[Olivier]

Je rajouterais simpleent un commentaire ou remarque :

quelle en sera l'utilisation ? si on veut un objectif passe-partout pour des faire des photos d'anniversaire, du chien dans le jardin, du pic-nic de la famille...je pense qu'il ira très bien!!

mais si maintenant tu t'attaques aux sport et je pense que Luc et moi pouvons t'en parler au vue de nos images dans la galerie, tu peux marquer dommage à mon sens...en tous les cas j'avais des objectifs 5.6 auparavant, mais après avoir goûté aux 2.8 et plus bas...c'est de l'eau et du vin...mais attention la bourse également!!

Oli

[Sevgin-le-viking]

et justement si c'était la cible ***entres autre****: le voyage!

C'est pour ça qu'il y a des zooms, des focales fixes, des lunimeux, des ranges forts, des 5.6, des 2.8 etc....

[scalène]

YES, SIR...

farpaitement !!  

[Olivier]

c'est justement la raison pour laquelle, il faudrait connaitre l'utilisation!!

[coockie]

Bonjour,
En piqué pur, en conditions de lumière idéale,  jusqu'au A4, très difficile de départager avec...le 70-200 f2.8 VR!
Comme objectif universel sur un boîtier léger ( D70) par exemple, et en remplacement d'un coolpix 8800, c'est l'idéal.
Et puis, la baguette magique de photoshop favorise beaucoup les objectifs qui ont des petites faiblesses.
Conclusion, tout dépend de l'utilisation, mais mérite ses étoiles CI et de figurer dans les meilleurs de chez Nikon.

D1X PK, Fuji S3, Fuji S2,  D100, D70, Coolpix 8800, F4S, F90X, F801,... la vitrine est pleine!

[Didier Bourquin]

Je déteste le sport ! Et j'aime passionnément les voyages !

C'est sûrement pour ces deux excellentes raisons que j'aime mon nouveau zoom 18-200.

Mais je photographie aussi des sujets en mouvement, notamment des trains. Parti du 28 Janvier au 15 Février avec mon zoom tout neuf, j'ai ramené de très bonnes images illustrant la chose ferroviaire en République Tchèque et dans les Monts Métallifères. Cela me permets de penser que ce zoom ne démériterait sûrement pas dans des prises de vues de course cycliste ou d'épreuves de ski.

Je ne suis encore pas lassé par la photo, ni assez blasé pour me complaire dans le dénigrement. Ce zoom est vraiment un outil qui va bien. Essayez-le et on en discutera après.

Didier, qui ne photographie pas sa belle-mère, ni des nains de jardins.

[OLDNIKON]

Je crois que Didier à les boules???Nous aussi on aime les trains.Le principal c'est de se faire plaisir.
Amicalement.

[Marcel]

Bonjour,    kenrockwell.com  semble le préférer au dernier 105 VRmicro avec le D200...Cela dépend de l'utilisation,et du sac à  dos,et la tirelire aussi.                                Salut à tous et belles photos.

[renaud67]

.

[graphicbreizh]

Je ne l'acheterais jamais....

quelque soient ses qualités optique, un objectif qui ouvre à 5.6 n'est pas assez lumineux à mon goût.

Sauf si c'est un 800 mm

--------

Pas d'accord, avec un AFS VR 70-200 F 2.8 je déscends en 200 mm à 95 % net à 1/15 sec et à 50 % net à 1/8 sec.

Avec le 18-200 même à 5,6 on peut faire des bonnes images dans des conditions lumineuses difficiles.

Sachez que quand je me balade avec un D2X un 12-24 un 17-55 et un 70-200 plus le convertisseur, je cherche mon second souffle. Donc une belle optique pour la rando .... si on ne doit pas rammener des images de concert ... ou de sport nocturne.

[Pierrot]

Bonjour à tous.
Est ce que vous savez si la distorsion avec cet objectif est plus importante que sur le 18-70 ?