[Fabien12]

Bonjour à tous.

J'ai parcouru le forum et ai vu que ce sujet avait déjà été traité, mais je n'ai pas réussi à avoir une réponse claire, avant d'acheter un boitier numérique.

J'ai donc un F65, avec 2 objectifs, l'un de 70-300mm, et l'autre de 28-80mm.
Je souhaite donc acheter un boitier numérique adaptable à ces 2 objectifs.

En cherchant sur le forum, j'ai vu que plusieurs boitiers pouvaient faire l'affaire. Le D50, le D70 et le D90.
Pourriez vous me confirmer cela, et me dire lequel des trois serait le meilleur?

Enfin, en autres, je fais de la photo de plantes et insectes, ayant une ferme de plantes médicinales et botaniques.
Pourriez vous me conseiller un objectif adapté à ce type de photos?

En vous remerciant par avance.

Fabien

[demouche]

je ne suis pas un acharné compulsif concernant l’achat des dernières versions mais les D50, le D70 et le D90 ne sont pas des boitiers de toute premières jeunesse. depuis les capteurs sont bien plus performants. Et autre points très importants de mémoire ces boitiers ne sont plus suivis en SAV chez NIKON. Un peu bête d'acheter un boitier qui ne serait pas réparable en cas de soucis.

Un boitier de 2 à 3 ans sera sans doute un poil plus cher mais bien plus performant concernant la dynamique et les hautes sensibilités.

Concernant les prises de vues de plantes un objectif macro fera très bien l'affaire. Un 60 mm  voir le 55 micro f:2.8  ou une focale  plus longue telle que le 105 micro NIKON  voir le 90 mm macro de chez Tamron qui semble avoir bonne réputation.

[sylvainmandin]

bonour, en effet, je ne sais pas jusqu'à combien d'années en arrière tu as effectué ta recherche, mais ces appareils ne sont plus trop d'actualités, sauf à ne pas vouloir dépasser les 150€, ce qui se respecte.
pour l'anecdote, non, le D50 ne sera pas compatible.

peut-être pourrais-tu nous donner ton budget max et alors nous pourrons t'orienter.

pour idée, l'appareil le moins cher correspondant exactement à ta recherche c'est le D600, trouvable entre 3 et 400€.
Mais on pourra rentrer dans les détails si tu le souhaite.

[orglop450]

Bonjour,

J'ai donc un F65, avec 2 objectifs, l'un de 70-300mm, et l'autre de 28-80mm.
Je souhaite donc acheter un boitier numérique adaptable à ces 2 objectifs.

En cherchant sur le forum, j'ai vu que plusieurs boitiers pouvaient faire l'affaire. Le D50, le D70 et le D90.
Pourriez vous me confirmer cela, et me dire lequel des trois serait le meilleur?

Enfin, en autres, je fais de la photo de plantes et insectes, ayant une ferme de plantes médicinales et botaniques.

J'utilise actuellement un Nikon Z50 avec entre autre des objectifs "anciens" en sachant que j'ai débuté la photo avec un reflex argentique. Je ne suis pas un pro.

Curieusement il y a une notion que vous n'abordez pas ici mais qui me semble importante sur le plan pratique : le changement de taille de capteur ++

Le Nikon F65 est, sauf erreur de ma part, un reflex argentique ce qui en termes de format de "capteur" correspond à ce qu'on appelle parfois le "plein format" ou "Fx".

Les appareils reflex numériques que vous citez (et qui ne sont pas les derniers sortis au passage = avec les avantages et les inconvénients que cela entraîne) sont de type Dx cad que leur capteur est en fait plus petit que le format des films 24-36. Ce format églt appelé APS-C fait qu'en pratique lorsqu'on ré-utilise un objectif qu'on utilisait avant sur un Fx (argentique ou numérique) on obtient un "grossissement" ou "crop" x1.5. En pratique votre zoom 28-80 monté sur un D90, sur le plan optique ne correspondra plus à un 28-80 mais deviendra un équivalent d'un zoom 42-120 mm ++ Donc, vous ne pourrez plus cadrer aussi large (vision gd angle) que lorsque vous l'utilisiez sur votre F65. De même votre zoom 70-300 "deviendra" en focale un équivalent 105-450 mm et là, ça peut constituer un "avantage" en photo animalière.

Dernier point à connaître, le type "exact" (année-modèle) de vos objectifs, car les objectifs en monture F (apparue en 1959 !!) ont logiquement évolués au cours du temps et du coup, avec certains boîtiers plus récents, la compatibilité de certaines fonctionnalités (mesure de la lumière sur tous les modes PSAM, autofocus..) peut ne pas être complète. 

Bref, pour être le plus proche d'un F65 en termes de vision et de compatibilité, un reflex numérique plein format serait l'idéal. Problème : le coût n'est pas le même (un reflex numérique Fx est généralement plus cher qu'un reflex numérique Dx à perfs "comparables") => vos optiques en valent-elles la peine ? - Comme pour les boîtiers, pour les objectifs, quelle que soit l'année de sortie (et l'état de conservation pour les objectifs anciens), il y a en a de très bons et d'autres un peu moins.

A part ça, on peut utiliser des optiques "argentiques" sur des reflex, comme des hybrides numériques. Après tout dépend du niveau de qualité et de fonctionnalités qu'on recherche.

Puisque vous évoquez des photos de plantes et d'insectes, pris avec un objectif "argentique" à priori bcp plus ancien que vos 2 zooms, un AIS 105 micro f/4 (mise au point manuelle, "micro" = objectif permettant de se rapprocher du sujet et faire + facilement de la proxy-macro) monté sur un D7200 (reflex numérique capteur Dx ++) :



J'ai peut être utilisé bcp de notions et n'ai pas été forcément très clair et/ou pire, "exact". N'hésitez pas à me reprendre au besoin.

Bonne journée à vous

[tytram]

Le Nikon F65 est un boîtier (bas de gamme) du début des années 2000. Il est donc probable que les deux zooms qui l'accompagnent soient des AF ou des AF-D.
Un D600, comme conseillé par Sylvainmandin, ou un D610 d'occasion me paraissent un choix judicieux pour aller avec ces objectifs.
Pour les plantes et insectes, un 60mm micro-nikkor AF-D ou AF-S ou un Tamron 90mm f/2.8 SP Di ou un Sigma 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM se trouvent d'occasion à prix très raisonnable : Il y a l'embarras du choix.

[Pr. Blurp]

J'ai donc un F65, avec 2 objectifs, l'un de 70-300mm, et l'autre de 28-80mm.
Je souhaite donc acheter un boitier numérique adaptable à ces 2 objectifs.

Comme dit plus haut, D600 ou D610.
On peut y ajouter le Df et le D750, mais c'est plus cher et pas nécessairement justifié. Les 24 Mpx des D6x0 te montreront déjà les limites de tes vieux objectifs.

En cherchant sur le forum, j'ai vu que plusieurs boitiers pouvaient faire l'affaire. Le D50, le D70 et le D90.

On oublie ces vieux coucous dont le plus récent (D90) date de 2008.

[tytram]

Après quelques recherches :

Le F65 était vendu en kit avec un zoom AF 28-80 mm f/3.3-5.6G.
Dans la même gamme, il y avait un 70-300 mm f/4-5.6 G

[vigouroux]

Les D600 et D610 sont excellents.

[littlbear]

Je pense qu'il faut que tu nous donnes un budget. Je pense aussi que vouloir ré-utiliser ces vieux objectifs d'entrée de gamme n'a pas grand intérêt. Autre problème déjà évoqué, le 28-80 va cadrer comme un 42-120. En gros 28 mm avec un capteur APS-C, ce n'est pas pratique du tout. Il faudra toujours reculer pour faire la photo. Ce n'est pas pour rien que les objectifs de base pour les capteurs APS-C sont des 18-55 (le 18-55 cadre comme un 27-82.5. Tient, ça ressemble beaucoup à 28-80  ).

Les objectifs sont aujourd'hui pour la plupart, stabilisé. C'est particulièrement intéressant pour un gros téléobjectif comme un 70-300. Et même sur un 18-55, ça peut servir pour faire des photos avec un temps de pose assez long : entre 1/2 s et 1/10 s, on peut avoir un véhicule en mouvement avec un flou et le fond bien net.

Un appareil actuel (ou au moins moins de 5/6 ans) et des objectifs récents, tu feras un bond spectaculaire par rapport au F65 et ses vieux objectifs.

[Fabien12]

Bonsoir!

Merci à tous pour vos réponses et le temps que vous y avez consacré.

Je finis juste mon boulot, du coup je prendrai le temps de bien relire et de répondre à chacun demain.

Encore merci et à bientot.

[Fabien12]

Merci pour cet avis sur ces boitiers, ainsi que les infos pour des objectifs Macro.

je ne suis pas un acharné compulsif concernant l’achat des dernières versions mais les D50, le D70 et le D90 ne sont pas des boitiers de toute premières jeunesse. depuis les capteurs sont bien plus performants. Et autre points très importants de mémoire ces boitiers ne sont plus suivis en SAV chez NIKON. Un peu bête d'acheter un boitier qui ne serait pas réparable en cas de soucis.

Un boitier de 2 à 3 ans sera sans doute un poil plus cher mais bien plus performant concernant la dynamique et les hautes sensibilités.

Concernant les prises de vues de plantes un objectif macro fera très bien l'affaire. Un 60 mm  voir le 55 micro f:2.8  ou une focale  plus longue telle que le 105 micro NIKON  voir le 90 mm macro de chez Tamron qui semble avoir bonne réputation.

[Fabien12]

Oui effectivement la recherche du forum datait de 2012.
Ça ne me paraissait pas si vieux, mais je comprend que c'est un peu dépassé.

Effectivement le budget de 150€ était une bonne surprise, mais passer à 300/400€ pour un D600 pourrait m'aller.

Merci pour les renseignements en tout cas

bonour, en effet, je ne sais pas jusqu'à combien d'années en arrière tu as effectué ta recherche, mais ces appareils ne sont plus trop d'actualités, sauf à ne pas vouloir dépasser les 150€, ce qui se respecte.
pour l'anecdote, non, le D50 ne sera pas compatible.

peut-être pourrais-tu nous donner ton budget max et alors nous pourrons t'orienter.

pour idée, l'appareil le moins cher correspondant exactement à ta recherche c'est le D600, trouvable entre 3 et 400€.
Mais on pourra rentrer dans les détails si tu le souhaite.

[Fabien12]

Merci pour ces détails, qui, si ils m'ont un peu perdus au début, ont le mérite d’être très instructifs.
Je ne savais rien du changement de taille de capteur.
Je débute juste en photo. (à part avec des petits appareils d'enfants, ou maintenant le smartphone...)

Je vais regarder le type exact de mes objectifs.

Bonjour,

J'utilise actuellement un Nikon Z50 avec entre autre des objectifs "anciens" en sachant que j'ai débuté la photo avec un reflex argentique. Je ne suis pas un pro.

Curieusement il y a une notion que vous n'abordez pas ici mais qui me semble importante sur le plan pratique : le changement de taille de capteur ++

Le Nikon F65 est, sauf erreur de ma part, un reflex argentique ce qui en termes de format de "capteur" correspond à ce qu'on appelle parfois le "plein format" ou "Fx".

Les appareils reflex numériques que vous citez (et qui ne sont pas les derniers sortis au passage = avec les avantages et les inconvénients que cela entraîne) sont de type Dx cad que leur capteur est en fait plus petit que le format des films 24-36. Ce format églt appelé APS-C fait qu'en pratique lorsqu'on ré-utilise un objectif qu'on utilisait avant sur un Fx (argentique ou numérique) on obtient un "grossissement" ou "crop" x1.5. En pratique votre zoom 28-80 monté sur un D90, sur le plan optique ne correspondra plus à un 28-80 mais deviendra un équivalent d'un zoom 42-120 mm ++ Donc, vous ne pourrez plus cadrer aussi large (vision gd angle) que lorsque vous l'utilisiez sur votre F65. De même votre zoom 70-300 "deviendra" en focale un équivalent 105-450 mm et là, ça peut constituer un "avantage" en photo animalière.

Dernier point à connaître, le type "exact" (année-modèle) de vos objectifs, car les objectifs en monture F (apparue en 1959 !!) ont logiquement évolués au cours du temps et du coup, avec certains boîtiers plus récents, la compatibilité de certaines fonctionnalités (mesure de la lumière sur tous les modes PSAM, autofocus..) peut ne pas être complète. 

Bref, pour être le plus proche d'un F65 en termes de vision et de compatibilité, un reflex numérique plein format serait l'idéal. Problème : le coût n'est pas le même (un reflex numérique Fx est généralement plus cher qu'un reflex numérique Dx à perfs "comparables") => vos optiques en valent-elles la peine ? - Comme pour les boîtiers, pour les objectifs, quelle que soit l'année de sortie (et l'état de conservation pour les objectifs anciens), il y a en a de très bons et d'autres un peu moins.

A part ça, on peut utiliser des optiques "argentiques" sur des reflex, comme des hybrides numériques. Après tout dépend du niveau de qualité et de fonctionnalités qu'on recherche.

Puisque vous évoquez des photos de plantes et d'insectes, pris avec un objectif "argentique" à priori bcp plus ancien que vos 2 zooms, un AIS 105 micro f/4 (mise au point manuelle, "micro" = objectif permettant de se rapprocher du sujet et faire + facilement de la proxy-macro) monté sur un D7200 (reflex numérique capteur Dx ++) :



J'ai peut être utilisé bcp de notions et n'ai pas été forcément très clair et/ou pire, "exact". N'hésitez pas à me reprendre au besoin.

Bonne journée à vous

[Fabien12]

Merci.

Oui, les objectifs sont un AF D pour le 28-80mm, et AF G pour le 70-300mm.

Je vais regarder du coté des D600 ou D601.

Merci aussi pour les références des objectifs Macro.

Le Nikon F65 est un boîtier (bas de gamme) du début des années 2000. Il est donc probable que les deux zooms qui l'accompagnent soient des AF ou des AF-D.
Un D600, comme conseillé par Sylvainmandin, ou un D610 d'occasion me paraissent un choix judicieux pour aller avec ces objectifs.
Pour les plantes et insectes, un 60mm micro-nikkor AF-D ou AF-S ou un Tamron 90mm f/2.8 SP Di ou un Sigma 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM se trouvent d'occasion à prix très raisonnable : Il y a l'embarras du choix.

[Fabien12]

OK, ça marche.
Merci

Comme dit plus haut, D600 ou D610.
On peut y ajouter le Df et le D750, mais c'est plus cher et pas nécessairement justifié. Les 24 Mpx des D6x0 te montreront déjà les limites de tes vieux objectifs.
On oublie ces vieux coucous dont le plus récent (D90) date de 2008.