Publicité

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« le: 24 mai, 2015, 08:25:08 am »
Bonjour  ;) je souhaite acheter pour mon D7000, les 3 filtres cités ci-dessus en diam.52

Commençant la photo depuis peu, j'ai pu lire que HOYA et B+W sont excellent en terme de qualité pour ces filtres.

B+W est plus cher que HOYA sont-ils encore meilleurs ? Moins de reflets par exemple...

Si quelqu'un en est équipé, j'aimerais bien un retour   ^-^

Merci d'avance

Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Publicité


Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #2 le: 24 mai, 2015, 14:41:06 pm »
Bonjour,

Jetez donc un coup d'oeil chez Héliopan, c'est une excellente maison et leurs produits sont remarquables : http://www.heliopan.de/index.shtml, vous pouvez les trouver, entres autres, chez : www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_familles.cfm?..., ou : www.digit-photo.com/, etc.
...Un filtre de très bonne qualité optique coûte cher.

Cordialement.

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #3 le: 25 mai, 2015, 11:09:25 am »
Bonjour merci de vos réponses rapides.

Pour la qualité c'est comme tout, tout à un prix :)

Moi franchement je ne comptais pas mettre plus de 80€ pour les 3, c'est trouvable reste à voir la qualité...

Je ne veux pas non plus du matériel de pro, je suis amateur de photo rien de plus et pour l'instant je possède l'objectif de kit mais il faut qu'ils soient un minimum réutilisable pour d'autres.

J'aime bien digit-photo par contre pour le polarisant par exemple il existe une gamme F-PRO, MRC F-PRO, S03, HTC

J'ai du mal à m'y retrouver mais j'ai déjà vu que les MRC c'est du multicouches résistants etc...

Merci pour le site aussi qui m'a été donné mais je ne parle pas un mot d'anglais, j'ai essayé la traduction Google mais bon c'est pas terrible ! :)

Hoya et B+W restent les référence j'ai vu, je l'avais déjà lu sur apprendre-la-photo.fr

Pour quelqu'un qui cherche des infos comme moi je peux lui proposer ce site qui est vraiment bien détaillé !

http://www.digixo.com/passion-photo/actualites/40/comment-bien-choisir-ses-filtres-pour-son-appareil-photo.html

Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #4 le: 25 mai, 2015, 11:19:36 am »
je ne comptais pas mettre plus de 80€ pour les 3, c'est trouvable reste à voir la qualité...


TU peux déjà supprimer le filtre UV qui ne te servira à rien, sinon à dégrader le résultat.

Et donc répartir ton budget sur 2 filtres seulement, ce qui te permettra de monter un peu en gamme.

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #5 le: 25 mai, 2015, 12:21:02 pm »
Rectificatif c'est un 67mm pour le D7000 pas un 52mm je dis n'importe quoi :)
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #6 le: 25 mai, 2015, 12:22:33 pm »
TU peux déjà supprimer le filtre UV qui ne te servira à rien, sinon à dégrader le résultat.

Et donc répartir ton budget sur 2 filtres seulement, ce qui te permettra de monter un peu en gamme.

Oh le filtre UV c'est juste pour de la protection malgré que j'ais un pare-soleil.

Style plage en vacances etc... mais je l'utiliserai peu en effet, je préfère mettre plus sur les 2 autres en effet c'est plus judicieux.
« Modifié: 25 mai, 2015, 12:25:49 pm par latanadelsuono »
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #7 le: 25 mai, 2015, 12:46:51 pm »
Je pense choisir Hoya pour les 3 : Est-ce un bon choix selon vous ci-dessous ?

POLARISANT:

- HOYA Filtre Polarisant Circulaire Pro 1 Digital Diamètre 67 mm
3 couches de traitements sur les deux faces
50€

ou

- HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD Diamètre 67 mm
Trés Haute Résistance et Transparence
8 couches de traitements sur les deux faces
65€

Cela veux t'il dire que le HD est plus sombre entre "guillemet" ?

J'ai pu trouver ça sur http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_familles.cfm?code_lg=lg_fr&num=181

UV:

- Hoya FILTRE UV HMC (C) DIAMÈTRE 67 MM
18€

DENSITE NEUTRE:

Pas facile de savoir la perte de diaph que l'on veut avant de savoir exactement quoi prendre
Pour commencer peut être un NDX8
60€
« Modifié: 25 mai, 2015, 13:42:06 pm par latanadelsuono »
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #8 le: 25 mai, 2015, 15:35:45 pm »
Un ND (Neutral Density) x 8 ne fait perdre que 3 IL.

Pas vraiment utile. D'ailleurs, on obtient quasiment la même chose avec un  filtre polarisant, qui fait perdre en moyenne entre 1.5 et 2 IL.

Si tu dois n'acheter qu'un seul filtre ND, autant prendre un ND 400 (env. -9 diaph) ou un ND 1000 (-10 diaph).

Sinon, achète 2 ND8, ou 1 DN8 et 1 ND16, qui permettent un affaiblissement individuel de -3 et -4 IL, etun affaiblissement combiné de -9 à -12 IL (au prix d'une dégradation probable du résultat, due à l'empilage des 2 filtres).
« Modifié: 25 mai, 2015, 15:41:04 pm par Weepbitterly »

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #9 le: 25 mai, 2015, 19:50:03 pm »
Un ND (Neutral Density) x 8 ne fait perdre que 3 IL.

Pas vraiment utile. D'ailleurs, on obtient quasiment la même chose avec un  filtre polarisant, qui fait perdre en moyenne entre 1.5 et 2 IL.

Si tu dois n'acheter qu'un seul filtre ND, autant prendre un ND 400 (env. -9 diaph) ou un ND 1000 (-10 diaph).

Sinon, achète 2 ND8, ou 1 DN8 et 1 ND16, qui permettent un affaiblissement individuel de -3 et -4 IL, et un affaiblissement combiné de -9 à -12 IL (au prix d'une dégradation probable du résultat, due à l'empilage des 2 filtres).

Je préfère en acheter 1 plutôt que 2 et perdre de la qualité ok pour le 400 ou 1000 merci de l'information gracieuse ! ;)

Concernant les autres enfin le polarisant cela te semble un bon choix ?

Merci
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #10 le: 25 mai, 2015, 20:00:20 pm »
Le filtre polarisant est utile dans des circonstances particulières : forte luminosité, objectif de focale pas trop courte, pour obtenir des couleurs saturées, effet plutôt agréable lorsque les circonstances s'y prêtent.

Le filtre ND est utile dans des circonstances particulières : allongement du temps de pose, pour obtenir des filés de mouvement, sur des vagues, eau vive, etc.

Pour tout dire, je n'ai l’utilité d'aucun :D (ce qui m'est strictement personnel), et je n'ai , logiquement, ni polarisant ni ND.

Mais je ne suis pas non plus le meilleur exemple
« Modifié: 25 mai, 2015, 23:34:19 pm par Weepbitterly »

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #11 le: 26 mai, 2015, 15:38:07 pm »
Le filtre polarisant est utile dans des circonstances particulières : forte luminosité, objectif de focale pas trop courte, pour obtenir des couleurs saturées, effet plutôt agréable lorsque les circonstances s'y prêtent.

Le filtre ND est utile dans des circonstances particulières : allongement du temps de pose, pour obtenir des filés de mouvement, sur des vagues, eau vive, etc.

Pour tout dire, je n'ai l’utilité d'aucun :D (ce qui m'est strictement personnel), et je n'ai , logiquement, ni polarisant ni ND.

Mais je ne suis pas non plus le meilleur exemple

Si tu n'en a pas l'utilité vaut mieux ne pas en être équipé et mettre de l'argent sur autre chose tu as raison. Pour le pola j'en aurai besoin. Le ND je pense beaucoup moins mais c'est histoire d'en avoir un sous le coude le jour J mais je le veux pour les effets de filé là il me servira bien ! Peut être pas le bon exemple non plus je ne sais pas d'autant que je n'ai que pour l'instant mon 18-105... L'Uv sera juste là pour la protection et si je fais une commande groupée je réduis les frais de port aussi c'est pour ça plutôt que de commander tout au détail.
« Modifié: 26 mai, 2015, 15:40:19 pm par latanadelsuono »
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #12 le: 29 mai, 2015, 20:51:45 pm »
J'ai une dernière petite question, peut-on monter un filtre slim polarisant dans mon cas sur un objectif qui n'est pas grand angle ?

Il n'y a aucun risque ?

Je dois faire ma commande demain de filtre et je ne veux pas me tromper.

Merci d'avance ;)
« Modifié: 30 mai, 2015, 09:30:48 am par latanadelsuono »
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #13 le: 29 mai, 2015, 22:25:46 pm »
Le filtre slim a une monture moins épaisse que la moyenne, réduisant ainsi le risque de vignetage - bords plus foncés - des objectifs grand-angulaires. Mais rien ne s'oppose à les utiliser sur un objectif de plus longue focale.

La seule précaution, pour cause de monture fine, donc plus facilement déformable, surtout si elle est en alu, est de ne pas forcer jusqu'au blocage au vissage. Sinon, il y a un risque de ne plus pouvoir dévisser.

Pour rappel, l'effet du filtre polarisant se règle en vissant et dévissant le filtre, d'où le risque accru de blocage pour ce filtre en particulier.

(l'effet du pola varie aussi selon l'orientation par rapport au soleil, l'effet maxi étant obtenu lorsque le soleil est à 90° par rapport à l'axe optique)
« Modifié: 29 mai, 2015, 22:29:51 pm par Weepbitterly »

Filtre UV, polarisant, de densité neutre
« Réponse #14 le: 30 mai, 2015, 09:35:04 am »
Le filtre slim a une monture moins épaisse que la moyenne, réduisant ainsi le risque de vignetage - bords plus foncés - des objectifs grand-angulaires. Mais rien ne s'oppose à les utiliser sur un objectif de plus longue focale.

La seule précaution, pour cause de monture fine, donc plus facilement déformable, surtout si elle est en alu, est de ne pas forcer jusqu'au blocage au vissage. Sinon, il y a un risque de ne plus pouvoir dévisser.

Pour rappel, l'effet du filtre polarisant se règle en vissant et dévissant le filtre, d'où le risque accru de blocage pour ce filtre en particulier.

(l'effet du pola varie aussi selon l'orientation par rapport au soleil, l'effet maxi étant obtenu lorsque le soleil est à 90° par rapport à l'axe optique)

Très bien je te remercie des indications ! ;)

Dans mon cas je ne souhaitais pas forcément un slim mais si j'achète dans quelques temps un grand angle et que j'ai pris un non slim vu le prix des filtres j'aurais bien envie d'utiliser ces derniers sur des grand angles ou non.

Le filtre hoya avec 8 couches au lieu de 3 est HD à 65€ mais slim et comme il m'intéresse par rapport au basique à 50€, je me posais juste la question de savoir si cela ne posait pas de problème pour l'instant avec mon kit et mon 35mm.

Merci de ta réponse rapide ;)

Je ferai ma commande aujourd'hui comme prévu
« Modifié: 30 mai, 2015, 09:37:47 am par latanadelsuono »
Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (F017)
Site: https://www.flickr.com/photos/128213023@N08/

Publicité