Moi aussi je me pose des questions sur le type de carte à utiliser DEPUIS que je fais RAW+JPGfine ou RAWseul.
Avant -jpg seul- mes microdrives et sandisk ultra2 le me posaient pas de pb. Même lors de rafales.
La masse de données à transférer pour chaque PDV et très différente, lors de rafales longues je trouve que le temps d'attente pour faire une nouvelle rafale est ....interminable.
Ci dessous un petit test sans prétention :
Cartes sandisk :
ultra2(1Go), extreme3(2GO), extreme4(4Go), logiquement la capacité n'a pas d'influence sur les vitesses de transfert.
Procédure simple :
D200 sur Ch,
Je vise l'angle du vélux au dessus de moi pour la MAP,
Image simple, du gris, du blanc et qques rares détails, en JPG moyenne 4Mo, en NEF 15,8Mo.
Je déclenche pour remplir le buffer et mesure le temps de transfert restant vers la CF (temps d'allumage de la diode verte)
Le D200 donne 25 vues possibles en jpgfine et 19 en raw+Jpgfine (je sais je pouvais choisir jpgbasic.....!!)
mesures de temps sur la trotteuse de mon ordi, donc ...en fonction de mon temps de réaction ...disons + ou - 1.5 secondes.
RESULTATS :
JPEG FINE SEULEMENT TEMPS EN SECONDES
ULTRA 2 22 SEC
EXTREME 3 16 SEC
EXTREME 4 18 SEC
RAW + JPEG FINE TEMPS EN SECONDES
ULTRA 2 60 SEC
EXTREME 3 42 SEC
EXTREME 4 44 SEC
Cela veut-il dire que l'extrème 4 est « trop » rapide, et que cette rapidité ne peut être utilisée en totalité par le D200.
Donc pas besoin de dépenser PLUS.....
Pouvez-vous confirmer ?
Autre test tant que j'y suis :
j'ai 2 lecteurs USB2 que j'utilise régulièrement
temps de transfert carte/PC(athlon3200/1Go MV) ...pour voir.......
156 fichiers photos, 688Mo, copie de la carte vers le DD
CARTE LECTEUR 1 LECTEUR 2 D200/PC
ULTRA 2 2mn10sec 2mn33sec 2mn32
EXTREME 3 1mn45sec 2mn37sec 2mn12
EXTREME 4 1mn45sec 2mn33sec 2mn10
!!!!!!!!!!! bon, ça me donne une idée concrète du problème, que j'analyse comme ceci :
le D200 je le garde, avec lui pas réellement besoin d'extreme4 ...5..6, l'ordi est pour moi assez puissant (même avec NX...), mais je découvre que les lecteurs de cartes (ou ma carte USB) se mélangent un peu les pinceaux avec des cartes rapides. Le lecteur 2 est le plus ancien, donc logique, le n°1 a env. 2 ans.
Voilà...c'est un peu long, mais si ça peut servir comme base de comparaison, ...ou vous faire faire qques économies!!!
modif :
pour être complet, j'ai rajouté les temps de transfert avec la liaison D200/PC, la prise USB utilisée est la même que celle du lecteur 1(prise facade), l'ordi le faisait que cette tâche, j'ai du mal à comprendre les écarts je m'attendais à ce que la liaison directe fasse mieux ??????.