[Delacroix]

Jaco, je comprends toujours pas ton acharnement stérile sur les reflex HD puisque la video ne t' interesse absolument pas. Les problèmes dont tu parles n'ont rien à voir avec le fait de pouvoir filmer avec un appareil photo puisqu'il reste le même avec n'importe quelle caméra de 500 euros à 50000 euros : OUI , on ne peut pas faire un long métrage avec une simple caméra ! OUI  il faut plus de matos. Pas besoin de mettre 250 messages dessus.
Pour mes photos d'artiste ou de mode j' utilise un camion de matos; pas besoin de se mettre à filmer pour avoir besoin d' une débauche de moyens. dans les vidéos du D3s , le film animalier a été réalisé par UNE personne en utilisant les capacités de l'appareil à 12800 iso. Il est où ton camion ? en pleine nature, je rigole déjà
Aux Us, les clients commencent à réclamer des séquences vidéos de leur mariage, c'est entrain de devenir un must-have, les photographes qui n' offriront pas cette possibilité seront vite mis de coté dans quelques temps. Et les Us ont toujours été en avance sur nous. A bon entendeur...

[Le_GG]

Et les Us ont toujours été en avance sur nous. A bon entendeur...

heuu disons que les USiens sont plus perméable aux discours marketing que le vieux continent.

bon, je réfléchit sur un sujet de concourt ...

[Bob Rasowsky]

Vraiment incroyable, regardez cette photo à 70mm

et l' extrait au 300 mm 25600 iso, mieux que la vue humaine !

Le reflex NYCTALOPE comme le surnomme le monde de la photo http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D3s-le-reflex-nyctalope,2527.html

Mais à quelle vitesse et quelle ouverture au 70 mm et au 300 mm. ?
Faut tout dire !

[Sini]

Le reflex qui NYC TA LOPE 


Patapay, on fond à droite oki oki

[Yann B.]

Pour les tournages de films, on résoud les problèmes évoqués par Jaco avec des réflecteurs de 3 m sur 10 et des spots de 1000 W. Jamais les perfectionnements techniques ne dispenseront de bien utiliser la lumière !

[lesifs]

Oui Jaco, il faut toujours cracher au bassinet...    Si j'attends, c'est pour avoir un peu de recul sur certains matériels qui ont parfois quelques problèmes ... et en plus, quand le modèle suivant sort, le modèle qui m'intéresse baisse. C'est comme ça que j'ai acheté un Fuji S5 pour moins de 700 roros.

Sinon, la vidéo ne m'intéresse pas plus que ça. En fait, une fois de temps en temps, ça peu dépanner ?

Ce qui me plait, c'est la possibilité de monter en iso et j'avoue espérer aussi que Leica puisse faire de même avec son M9, idéal pour la prise de vue discrète.

Le D3s a peut-être un mode "silencieux", je doute qu'il soit aussi silencieux qu'un Leica M et surtout aussi discret vu la taille du monstre...

C'est pour cela que j'envisagerai plutot un D700 (S ?) 

[Delacroix]

Pour les tournages de films, on résoud les problèmes évoqués par Jaco avec des réflecteurs de 3 m sur 10 et des spots de 1000 W. Jamais les perfectionnements techniques ne dispenseront de bien utiliser la lumière !

euh, si on utilise des spots de 1000w et parfois bien plus , c' est pour assurer un signal suffisant sur une pellicule à 400 iso. Rien à voir avec une bonne ou mauvaise utilisation de la lumière, en ciné il faut bastonner. Stanley Kubrick a toujours rêvé de bosser en lumière ambiante, mais la pellicule ne permettant pas une sensibilité suffisante il a fait faire un objectif ouverture f:1 pour l' un de ses films qui comprenait des scènes tournées à la bougie. Il serait aux anges avec le d3s aujourd' hui.  Voilà un exemple de capture avec des sources de lumière très faible dont des bougies à 12800 iso http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/2009/10/new-nikon-d3s-sample-images-and-video-footage/

[Delacroix]

Une photo à 102400 iso  



http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/pic02.htm

trop petite pour apprécier le bruit, mais on distingue bien le sujet

[Sini]

ce qui est dommage est qu'il est si difficile de s'imaginer les conditions de prise de vue


Faudrait qu'ils pensent à poster une photo prise simultanément avec un D300 et un D3 par exemple pour se faire une idée de la performance...

[Delacroix]

ce qui est dommage est qu'il est si difficile de s'imaginer les conditions de prise de vue


Faudrait qu'ils pensent à poster une photo prise simultanément avec un D300 et un D3 par exemple pour se faire une idée de la performance...

1/500
f/2.8
Hi 3 ISO 102400

le photographe explique dans un interview trouvée sur le site nikon qu' il a photographié des animaux après minuit que son oeil distinguait à peine.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/special/en/index.html

je découvre quelques unes de ses photos aux paramètres abérants parfois : 1 aigle qui vole au 1/8000 eme et 12800 iso ! un troupeau de bison au galop au 1/6400 toujours à 12800  je vous passe les oursons batifolant au 1/5000 eme ... bref, on sent le représentant Nikon qui venait sans doute de lui réclamer un max de clichés à 12800 iso

[Jaco]

http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/2009/10/new-nikon-d3s-sample-images-and-video-footage

Ca dégrade costaud à 12800... les clichés sont bien meilleurs à 6400, sensibilité à laquelle on peut déjà tout se permettre!
Quant aux macareux à +3IL au delà de 6400 (ce qui n'équivaut pas du tout à un "vrai" 102400 iso)... oublions vite et attendons!

[Delacroix]

Ca dégrade costaud à 12800... les clichés sont bien meilleurs à 6400, sensibilité à laquelle on peut déjà tout se permettre!

bein; çà dégrade nettement moins que sur mon D200 et sur le D3 

[Jaco]

bein; çà dégrade nettement moins que sur mon D200 et sur le D3  

Boitiers qui n'ont pas été conçus pour ça et qui n'ont pas le même capteur...
Faut comparer des choses comparables...

[Delacroix]

Boitiers qui n'ont pas été conçus pour ça et qui n'ont pas le même capteur...
Faut comparer des choses comparables...

euh, tu sais mon D1h n' a pas été concu pour faire des photos en 12 millions de pixels non plus.

Heureusement que la techno avance

[Delacroix]

Voilà un exemple d' images réalisée de manière assez peu talentueuse  malgré tout la qualité est plus que korrect

Je me demande qui chez Nikon a pu leur passer des D3s, en matière de pub on peut pas faire pire. On nage parfois dans le mauvais goût , quel gâchis.