Publicité

nikon 70-200 2,8 sport
« le: 26 nov., 2021, 14:21:14 pm »
Bonjour a toutes et tous
je fait de la photo sportive (Rugby)et aéronautique (helico) j aurais besoin de vos conseils j ai un 60-600 sigma sport
neuf  j en suis moyennement content lourd je suis a la recherche d un nouvel objectif plus lumineux que me conseiller vous svp j envisager un 70-200 2,8 nikon sport sigma sport ou au pire tamron qand penser vous merci d avance
cordialement ::)

Publicité

nikon 70-200 2,8 sport
« Réponse #1 le: 26 nov., 2021, 15:15:20 pm »
Bonjour,

Je ne sais quel format de boîtier tu as mais même avec un APSC le 70-200mm est selon moi trop court pour du rugby et plus encore pour de l'aéro.

Perso après avoir acheté et testé divers zooms f2,8 à f4 et fixes de 200/2 jusqu'au 600mm VR et sans aller au delà de f4 (exit donc les mégazooms comme le 200-500mm f5,6), avec ou sans convertisseurs x1,4 ou doubleurs, j'ai trouvé satisfaction avec le Sigma Sport 120-300mm f2,8 que je jongle sur format Dx et Fx et avec convertisseur ou non de x1,4, ce qui peut donner dans la combinaison la plus longue 252-630mm f4 idéale pour les grands terrains en extérieurs :comme le rugby où je shoote quasiment de l'en-but et même en soirée sans soucis sur un terrain quand même bien éclairé.

J'utilise cette optique à main levée et sans stab activée la plupart du temps mais elle est assez lourde et il faut savoir que la plupart des personnes l'utilisent au minimum sur un monopode.
« Modifié: 26 nov., 2021, 15:17:23 pm par amaFo »

nikon 70-200 2,8 sport
« Réponse #2 le: 26 nov., 2021, 15:33:07 pm »
Merci Amafo excuse moi je n avais pas préciser je l utilise avec un DX un D 7200 donc j aurais privilégier la luminosité

nikon 70-200 2,8 sport
« Réponse #3 le: 26 nov., 2021, 15:44:30 pm »
Merci Amafo excuse moi je n avais pas préciser je l utilise avec un DX un D 7200 donc j aurais privilégier la luminosité

Le Sigma Sport 120-300mm est à f2,8 constant comme le 70-200mm.

 Maintenant si tu veux une focale aussi longue que ton 60-600mm et plus lumineux ce sera le 600mm f4 Vr ou FL mais là c'est très lourd  ;D

Dans les zooms tu as aussi les 200-400mm f4 VR , 180-400mm f4 VR avec Tcx1,4 . Après ce sont des mégazooms comme ton 60-600mm pas très lumineux.

nikon 70-200 2,8 sport
« Réponse #4 le: 26 nov., 2021, 15:53:59 pm »
A la rigueur je ferais l impasse sur la longueur de la focale je trouve deja le sigma 60- 600 trop et peu lumineux quand il n y as pas de soleil

nikon 70-200 2,8 sport
« Réponse #5 le: 26 nov., 2021, 17:34:35 pm »
A la rigueur je ferais l impasse sur la longueur de la focale je trouve deja le sigma 60- 600 trop et peu lumineux quand il n y as pas de soleil

C'est certain qu'en hiver même dans l'après-midi les ouvertures à partir de 5,6 c'est la cata surtout pour des actions mobiles comme au rugby.

C'est la grosse faiblesse des mégazooms, mais bon c'est aussi pour ça qu'ils sont à bons prix, sinon même avec un 400mm f2,8 ou 600 f4 tu as des contraintes, de poids et de polyvalence par exemple sans parler du coût.

La photo c'est du compromis, perso j'ai trouvé mon compromis entre ouverture, poids , focale, coût, pour les photos sur grand terrain et c'est le 120-300 f2,8 après avoir essayé pendant 15 ans moult objectifs à grande ouverture (jamais au delà de f4) et de qualité, voilà pour te partager mon expérience.



nikon 70-200 2,8 sport
« Réponse #7 le: 27 nov., 2021, 14:15:19 pm »
Bonjour merci a toi pour ces renseignements je tacherais de les mettre en application je pense rester sur ma premiere idee
c est a dire le 70-200 2,8 rapport qualité prix  je te réitère mes remerciements
Cordialement Patrick

Publicité