Publicité

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #45 le: 15 oct., 2021, 11:29:10 am »
Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?
Leslulu

La question n'est pas si absurde ... A résolution de capteur égale, un plein format aura des photosites plus gros. On peut donc espérer de meilleures résultats en haute sensibilité et du coup ... de meilleures rendus avec un objectif peu lumineux par rapport à un format Dx.

De plus, on aura plus facilement de arrière plan flou en plein format qu'en Dx ... donc une fois de plus, suivant le rendu qu'on recherche, le Fx pourra être plus intéressant.

Après, c'est sur que quelque soit le format, comme le disait grosbec, un objectif peu lumineux reste peu lumineux. Au niveau de la gestion de lumière, il y aura peu voire pas de changement.
Vincent

Publicité

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #46 le: 15 oct., 2021, 13:51:01 pm »
Plein format ou non, depuis que j’ai le 24/200 je ne me pose jamais la question de l’ouverture. C’est un objectif de tous les jours, qui sort des photos « propres »
Avec les isos auto, même en intérieur, je n’ai jamais vu de limite
Le prisme de nos habitudes a changé : 1/15 à main levée c’est une photo nette assurée
Nikon D810 & Z6 (x2) - Pentax 645Z - Leica Q - Sony RX100 - iPhone

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #47 le: 15 oct., 2021, 16:54:53 pm »
Bonjour,

Est ce que monté sur un Nikon Z5 la faible ouverture de l'objectif est compensée par le plein format de l'appareil?
En clair on ne soufre pas de manque de lumière?

Je me permets de vous donner mon avis parce que ce que je pense avoir compris de votre question me semble intéressant pour ce zoom de forte amplitude avec une ouverture maxi glissante "limitée" si je la compare par exemple à un objectif à focale fixe comme le Z 35 (ou le 50 mm) qui eux, ouvrent plus gd, à f/1,8.

Bien que vous ne l'ayez pas clairement exprimé, j'ai l'impression que qqe part vous feriez aussi référence à l'utilisation d'un zoom "équivalent" avec la même plage focale et la même ouverture (ou proche) qui serait utilisé sur un hybride APS-C comme le Z50 ou le Z fc. Donc, peut-être que je fais fausse route, mais la question complémentaire pourrait être : Est-ce qu'un Z 24-200 f/4-6,3 sur un Z5 est qqe part moins gênante par sa "faible" ouverture, que le futur (pré-commandes à compter du 4 nov) Z Dx 18-140 f/3,5-6,3 sur Z50 ?

Comme l'a signalé Scaz, je pense aussi que si certaines choses n'ont pas changées (par exemple effets de l'ouverture sur le bokeh/flou d'arrière plan), d'autres ont bcp progressé dans le "bon" sens, comme la montée en ISO : sur capteur plein format certes, mais églt sur capteur APS-C. Même si, à résolution et génération équivalentes, un capteur plein format est "avantagé" versus un capteur de taille plus réduite.

Bref, dans les faits :
- pour la "baisse de luminosité" liée à l'utilisation d'un zoom 24-200 f/4-6,3 sur un Z5 comme à priori du futur Z Dx 18-140 f/3,5-6,3 VR sur Z50, pour la plupart des photos que je réalise, le "handicap" ne me semple pas réel. Avec en plus l'avantage du poids et de l'étendue de la plage focale. Sur Z50 je peux monter à 3200 ISO, sans arrière pensée (même si dans la mesure du possible j'essaie de rester à 100). Et, en vitesse (tjs en basse luminosité) je sais que grâce à l'apport de la stabilisation je peux descendre assez bas en vitesse genre 1/8 ème de sec sans gros risque de flou de bougé (ne pas oublier cpdt les mouvements éventuels du sujets qui eux peuvent nécessiter des vitesses d'obturation + rapide si on souhaite éviter le "flou de mouvement"). Alors que sur mon 1er APN (un Nikon D70) je me limitais à.. 640 ISO maxi.
- reste la recherche éventuelle d'un plus gd contrôle à la prise de vue du Bokeh-flou d'arrière plan. Là c'est clair qu'en termes de rendu, qu'à 90 mm, à ouverture maxi (autour de f/6 avec ce zoom) vous disposerez de moins de possibilités (versus une focale fixe genre Z 85 mm f/1,8). Pour moi, c'est l'inconvénient le plus important (si on recherche cela). Pas la "diminution" de luminosité. En sachant que sur un APS-C, comme je l'ai indiqué précédemment, on ne sera pas, par exemple à 90 mm mais "seulement" à 60 mm (équivalent 90 mm sur FF), donc avec la profondeur de champ, le bokeh et le flou d'arrière plan d'un 60 mm et non d'un 90 mm. Donc, encore plus limité de ce côté là.

In fine votre question me semble intéressante. Même si, comme je l'ai dit au début, je peux l'avoir mal comprise. Le manque potentiel de luminosité, qd à lui, me paraît nettement moins contraignant qu'il y a qqes années (avec un Z5 à priori on monte à 6400 voire 12800 ISO sans gros pb : je ne l'ai pas testé). Et le gros atout, c'est de disposer d'un objectif assez léger et compact permettant de couvrir une large plage focale (bcp plus que celle du Z 24-50 f/4-6,3 du kit d'un Z5), donc des situations bcp + variées et sans avoir à changer d'objectif.

C'est juste un avis.

Bon WE à vous.
« Modifié: 15 oct., 2021, 17:04:51 pm par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #48 le: 15 oct., 2021, 18:08:02 pm »
Wahoo!
Merci beaucoup pour toutes ces explications, ça me rassure, reste à attendre la disponibilité du kit: Nikon Z 5 + Objectif Z 24-200mm f/4-6,3 VR
Leslulu
« Modifié: 15 oct., 2021, 21:10:42 pm par leslulu »
Nikon Z5 avec 24-200mm f/4-6.3 VR
Nikon D5500 avec Sigma 17:70/1:2.8 -4

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #49 le: 16 oct., 2021, 08:28:24 am »
Bonjour,

.. reste à attendre la disponibilité du kit: Nikon Z 5 + Objectif Z 24-200mm f/4-6,3 VR
Leslulu

A priori le kit Z5 + Z 24-200 est dispo. Au moins ce matin 16/10/21, ici :

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-5-24-200-kit

A+
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #50 le: 10 nov., 2021, 12:58:22 pm »
Le Nikkor Z 24-200 est vraiment un excellent objectif.
Je viens de l’utiliser pendant mes vacances en général à partir de f/8 et même en dessous quand il le permet car son ouverture max est très vite atteinte.
A 24mm f/8 ou plus il est même carrément excellent. Certains tempèreront mes propos car je ne suis qu’un amateur mais tout de même.

On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #51 le: 10 nov., 2021, 19:05:39 pm »
Bonjour,
Tout à fait d'accord, c'est un super zoom. Je l'ai acheté par défaut, pour partir en Italie au mois de juin, car le 24 -105mm f4 devenu 24 - 120mm f4 se faisait attendre. Depuis je suis encore parti en Grèce avec.
Pour l'utiliser au mieux, je me suis inspiré d'un tableau commenté par JMS (Jean Marie Sépulcre) sur CI. Je le joins à ce post.
Je ne pense pas de ce fait le changer pour le 24-120mm f4
« Modifié: 10 nov., 2021, 19:08:34 pm par mimi85 »
Z6 + FTZ - D500 Nikkor Z 24-200mm f4-6.3 - Nikkor Z 24mm f1.8 - Nikkor 35mm f1.8G(FX) - Nikkor 50mm f1.4G(FX) - Nikkor 105mm f2.8 - Nikkor 300mm f4E PF ED + TC 14EIII - Tamron 17_50 f2.8 - Sigma 500 f4.5 HSM EX APO DG - Sigma TC 1401 et TC 2001

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #52 le: 10 nov., 2021, 19:41:02 pm »
L’avantage du 24-120 est qu’il ouvre à f/4 en constant sur tout le range.
Le 24-200 ouvre à f/6 dès 70mm.
Sur les quelques 500 photos faites avec pendant 3 semaines, j’en ai seulement 33 au delà de 120mm.
Donc si ce 24-120 est au moins aussi bon que le 24-200 alors je serai gagnant en faisant l’échange.

Cela dit ce 24-200 est vraiment une tuerie à partir de f/8.

@mimi85: je vois que tu as aussi le Z 24 f/1.8S. Que vaut-il à f/11 par exemple par rapport au 24-200 utilisé à 24mm ouvert a f/11 ?
« Modifié: 10 nov., 2021, 19:43:56 pm par Gillesdebda »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #53 le: 10 nov., 2021, 22:30:00 pm »
Bonjour,
Citer
@mimi85: je vois que tu as aussi le Z 24 f/1.8S. Que vaut-il à f/11 par exemple par rapport au 24-200 utilisé à 24mm ouvert a f/11 ?
Je n'ai pas eu cette curiosité, mais c'est vrai que ça peut être intéressant comme comparaison. Je vais essayer de voir ce que je peux faire dans les prochains jours.

Quant au 24 - 120 mm, je vais aussi regarder les tests qui seront publiés, mais je mettrais d'abord la priorité sur le 40mm f2 ET/OU le MC 50mm f2.8, pour agrandir/remplacer mon parc d'objectifs focale fixe; sachant que je préfère les fixes au zoom.
Z6 + FTZ - D500 Nikkor Z 24-200mm f4-6.3 - Nikkor Z 24mm f1.8 - Nikkor 35mm f1.8G(FX) - Nikkor 50mm f1.4G(FX) - Nikkor 105mm f2.8 - Nikkor 300mm f4E PF ED + TC 14EIII - Tamron 17_50 f2.8 - Sigma 500 f4.5 HSM EX APO DG - Sigma TC 1401 et TC 2001

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #54 le: 17 déc., 2021, 14:11:20 pm »
Bonjour,

Avez-vous essayé ce objectif sur un Z7/Z7-II, il n'est probablement pas aussi bon ?

Cordialement.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #55 le: 17 déc., 2021, 17:56:39 pm »
Bonjour,
Le tableau que j'ai mis sur le post au dessus (10/11/2021), fait par JMS et Dxo Mark, à semble-t-il était fait avec le Z7.
Z6 + FTZ - D500 Nikkor Z 24-200mm f4-6.3 - Nikkor Z 24mm f1.8 - Nikkor 35mm f1.8G(FX) - Nikkor 50mm f1.4G(FX) - Nikkor 105mm f2.8 - Nikkor 300mm f4E PF ED + TC 14EIII - Tamron 17_50 f2.8 - Sigma 500 f4.5 HSM EX APO DG - Sigma TC 1401 et TC 2001

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #56 le: 17 déc., 2021, 18:17:51 pm »
 :CH Merci, effectivement il est bien indiqué plus haut "si c'est superlatif on fera un 60x90 avec les 45 Mpx" ;)

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #57 le: 14 janv., 2022, 18:37:26 pm »
Bonsoir voici quelques images faites au 24-200mm f4 -6,3 malgré des contres jours large fenêtre et voilage ,ce zoom s"en dire bien !

 Il est léger et ici sur un Z6 ( version 1 ) il  semble plus que suffisant pour un emploi "vacances"  Postprod fichier RAW DXO PHOTOLAB 5  1/160eme entre 6,3 et f 8 et en auto iso .J'étais au mieux à F8 ( vieux principe de fermer un peu pour éviter les défauts de ce type de zoom !!) l'idéal je pense que c'est +- f 11 au 200mm .Bon je débute :-).
« Modifié: 14 janv., 2022, 18:40:27 pm par Payen Patrice »

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #58 le: 14 janv., 2022, 18:48:04 pm »

 Il est léger et ici sur un Z6 ( version 1 ) il  semble plus que suffisant pour un emploi "vacances"  Postprod fichier RAW DXO PHOTOLAB 5  1/160eme entre 6,3 et f 8 et en auto iso .J'étais au mieux à F8 ( vieux principe de fermer un peu pour éviter les défauts de ce type de zoom !!) l'idéal je pense que c'est +- f 11 au 200mm .Bon je débute :-).

Comme déjà dis, il est quand-même impressionnant de qualité pour une optique aussi large en focale et aussi légère.

Test Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR : le megazoom pour hybrides Z
« Réponse #59 le: 14 janv., 2022, 19:45:36 pm »
Comme déjà dis, il est quand-même impressionnant de qualité pour une optique aussi large en focale et aussi légère.

Je confirme. Cet objectif est étonnant.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Publicité