[jactib]

Bonjour ,
Il suffit d'installer :
gnome-raw-thumbnailer
et il y aura les miniatures dans l'explorateur nautilus ou nemo !
Jacques

[Pierre]

Je me pose une question à propos de Linux…  Actuellement sur Mac OS X (10.8) Je me demande si à l'avenir après avoir testé Yosemite (bof) au changement de machine j'opterais peut-être pour un PC sous Linux, je vais en attendant faire un essai sur mon MBP, je songe a tester Fedora 21 workstation, est-ce un bon choix pour un usage dédié à la photo ?

Question secondaire, quel logicile pour derawtisser mes images ? (exit Lightroom) Je crois qu'il y a rawtherapee…  mais existe t'il d'autre solutions ?

Je suis totalement ignorant de Linux…

[LViatour]

Je me pose une question à propos de Linux…  Actuellement sur Mac OS X (10.8) Je me demande si à l'avenir après avoir testé Yosemite (bof) au changement de machine j'opterais peut-être pour un PC sous Linux, je vais en attendant faire un essai sur mon MBP, je songe a tester Fedora 21 workstation, est-ce un bon choix pour un usage dédié à la photo ?

Question secondaire, quel logicile pour derawtisser mes images ? (exit Lightroom) Je crois qu'il y a rawtherapee…  mais existe t'il d'autre solutions ?

Je suis totalement ignorant de Linux…

Pas fan de Fedora regarde plus du côté d'Ubuntu bien plus simple.
Pour le traitement il y a plusieurs solutions libres mais aucune comparable à LR.
J'ai donc opté pour un logiciel non libre qui est AfterShot pro que j'utilise exclusivement depuis des annnées et qui est proche de ce que fait LR. De plus il est dans les environs de 50€ la licence.

[Pierre]

Bonjour Luc,

Tu me conseille donc plus de tester Ubuntu… OK coté logiciel photo pas de souci si c'est un payant… le but c'est plutôt d'avoir un bon logiciel. After sho pro 2, je vais tester, il n'y en a pas d'autres ? J'avais penser à capture One, mais il ne semble pas y avoir de version Linux.

Merci à toi.

Je vais tester After shot 2 en version mac ( ça doit exister) et voir si je peux m'y faire… avant de songer à une bascule sous Linux

[LViatour]

After sho pro 2, je vais tester, il n'y en a pas d'autres ? J'avais penser à capture One, mais il ne semble pas y avoir de version Linux.

Malheureusement non il n'y a rien de très pro d'autre comme alternative. Il faut douc sous linux faire avec AfterShot pro et accepter ses défauts.

Les logiciels que j'utilise sont:
AfterShot pro pour le raw correction, optique, redressement des perspectives, dégradé, vignettage, simulation de n&bl et autres filtres, voir la HDR.

Pour éditer les photos à la façon Photoshop j'utilise le logiciel libre et gratuit GIMP

Pour trier faire des renomages par lot ou redimensionnement, visualisation diaporama (équivant à AcDsee) j'utilise Gthumb libre et gratuit.

Pour les panoramas il y a l'excellent libre et gratuit Hugin

Pour faire mes albums en ligne je vais chez Cwe d'une qualité de tire parfaite et qui permet de télécharger leur logiciel de mise en page sous Linux.

[NAN3200]

il y a aussi DarkTable, assez semblable à Lightroom, mais libre.
il n'est pas super rapide, mais comporte vraiment pas mal d'options et de qualités !

il n'existe que sous Linux, donc pas d'autres moyens de le tester que sous Linux ou en machine virtuelle.

[NAN3200]

deux captures d'écran de Darktable.
il lui manque encore des trucs pour égaler Lightroom bien sur, mais dans l'ensemble, il est déjà très sympa.
il existe un système de masques qui permet la retouche locale.

[NAN3200]

les captures sont faites sous Open Suse, une distri sérieuse, fiable.
là, elle tourne en machine virtuelle.
le logiciel est très fluide, mais je n'ai importé de mon ftp que des jpg, c'est donc plus facile qu'avec des raw.

je tenterais avec des raw sur mon vrai pc Linux si ça intéresse quelqu'un.

[LViatour]

je tenterais avec des raw sur mon vrai pc Linux si ça intéresse quelqu'un.

J'aimerais bien l'utiliser et me passer d'un logiciel propriétaire, malheureusement pour un travail pro ce n'est pas possible il manque trop de choses.

Pas de correction automatique des défauts optique, pas de redressement de perspective, pas de dégradé, pas de gestion des iptc, pas de fonction de travail par lot, pas de HDR et encore bien d'autres choses.

[Pierre]

Darktable, j'ai testé ( sous mac osX il existe) je le trouve trop limité pour du développement face à LR. Gestion catalogue je dirais que ça peut le faire.

J'aimerais éviter de tourner avec "36 logiciels" Bon mais ce n'est pas pour demain que je fais une bascule, pour l'instant mes macs vont biens…  par contre l'OS, j'ai testé Yosemite et j'en suis revenu.

Bref… merci de vos réponses, dommage pour capture one me semble vraiment bien, je vais tester after shop pro

[Caille]

J'aimerais bien l'utiliser et me passer d'un logiciel propriétaire, malheureusement pour un travail pro ce n'est pas possible il manque trop de choses.

Bonjour,

Il manque trop de chose, car il faut payer les développeurs, bien que libre n'implique pas forcément gratuit ?
Le principal problème de Linux est que la majorité des utilisateurs de ce système d'exploitation désirent des logiciels libres et gratuits.
Le nombre d'utilisateurs de Linux n'est pas encore suffisant pour rallier les développeurs comme Adobe, DXO, Phase One ?
De ce fait le développement de logiciels payants et propriétaires est très limitées, uniquement pour un marché de niche (Corel AfterShot-Pro2).
Donc beaucoup de logiciels sont uniquement présents sur des plateformes payantes, comme Mac-os et Windows ? 
Il serait probablement possible pour Adobe de développer sous Linux, mais avec une perte financière à la clé, aucun intérêt pour eux ?
L'autre question est, combien de photographes seraient près à installer la suite CC donc propriétaire sous Linux, probablement trop peux ?

L'intérêt de Linux est le logiciel libre même s'il est payant, alors développeurs à vos claviers.

Cordialement.

[NAN3200]

pas faux !
Darktable est encore limité, bien que prometteur.

les grosses boites ne vont pas faire de logiciels libres, leur business est de vendre leurs logiciels.

mais bon, dans une optique amateur, RawTherapee ou Darktable sont très sympas.
et c'est légal.
perso, je préfère ça que de pirater la suite Adobe


le traitement du bruit est un manque de pas mal de logiciels libres et gratuits.
il semble bien que ce type de traitements représente un travail lourd et n'est donc pas facilement à la portée du peu de développeurs du monde libre.

[marcpil]

Après avoir utilisé Gimp et Ufraw pour développer mes fichiers raw, je suis passé sous Darktable depuis 1 an. Je tourne sous une une distribution Arch Linux (Manjaro ou Antergos). Je suis totalement satisfait de Darktable qui rempli 99% des fonctions nécessaires au développement de fichiers raw. La version actuelle 1.6.4 fonctionne sous Mac et Linux, elle gère les corrections optiques de beaucoup d'appareils et d'objectifs, le redressement de perspective, la correction du bruit, les tags, la géolocalisation... J'ai eu l'occasion de comparer les développements d'une même photo faite sous Lightroom, sous Darktable et sous Rawthérapee (qui est aussi un excellent logiciel libre), franchement les résultats sont identiques en terme de qualité.
Pour ceux qui voudraient franchir le pas, je vous invite à suivre la chaîne Youtube carafife : https://www.youtube.com/channel/UCXqw9EmSynpR-Tbl5qH5jDA  qui propose des tutoriels en français sur l'utilisation de logiciels libre Darktable, Gimp, Hugin.

[sylvainmandin]

le traitement du bruit est un manque de pas mal de logiciels libres et gratuits.

eh bien moi je trouve que Raw Therapee ne s'en sort pas si mal et j'ai voulu le tester après t'avoir lu ; d'où ce topic : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115329.0

[LViatour]

Bon il faudrait que je reteste Darktable. Par hazard, il y a un système de dégradé et de calques pour corrections localisées?