Bonjour,
Je n'ai pas d'idée sur un arrêt de commercialisation du D850, ni si Nikon envisage sérieusement l'arrivée d'un successeur.
Par contre :
- tant qu'il y aura une demande conséquente en reflex, et tout particulièrement dans ce niveau de gamme, je pense que Nikon n'aurait pas intérêt, soit d'arrêter la commercialisation du D850, soit de lui chercher un successeur malgré les frais en R&D que cela comporte. Le marché décide qqe part et Nikon a tout intérêt à le suivre ou idéalement à mieux l'anticiper
- OK un hybride c'est différent et contraint à utiliser l'adaptateur FtZ pour continuer de pouvoir shooter avec ses anciens objectifs en monture F. Par contre, on reste chez Nikon, l'ergonomie globale, la qualité de conception et de fabrication ainsi que la logique des menus reste la même. On perd certaines choses auxquelles on tenait, on doit s'adapter, apprendre à shooter différemment (notamment pour l'AF) ce n'est pas moi qui vous dirais le contraire, mais on en gagne d'autres. On n'est pas que perdant.
- le parc optique F, même si Nikon poursuit logiquement l'extension du parc Z, reste encore inégalé à la fois sur les optiques en service, et sur le nombre de références encore disponibles. Pour moi, l'acheteur potentiel d'un D850 réfléchi en termes de système, donc cela inclus un parc optique qui peut être important, pour ne pas dire couteux. Tant que le parc optique F sera prédominant, Nikon disposera d'un marché potentiel pour au moins continuer de commercialiser le D850. Une optique F est d'abord prévue pour fonctionner sur un boitier F, pas pour un Z. Exprimé autrement on achète un hybride aussi pour utiliser des optiques Z, et non des F (avec le FtZ). Ok, c'est juste mon pt de vue.
- Je vous rejoins sur le fait que pour tte entreprise, surtout termes de R&D, courir 2 lièvres (voir plus) à la fois est risqué. Que si l'hybride à objectif interchangeable constitue bien l'essentiel du marché photo du futur, Nikon doit continuer d'en faire partie et éventuellement d'être leader au moins sur un segment. Donc il doit privilégier le marché des hybrides. Par contre, je différentie dans ma tête : R&D d'un côté, et poursuite de la commercialisation d'un produit qui continue à se vendre sur le marché, de l'autre.
- vous utilisez non sans plaisir un D700, pourquoi penser au D850 et pas au D780, plus récent et plus proche qqe part de votre boîtier (notamment en poids, en gabarit et en résolution capteur), si c'est uniquement pour le remplacer dans le cas où - alors que vos besoins n'auraient pas changé ?
In fine, je pense, en sachant que je peux faire totalement erreur, qu'il faut déjà attendre la sortie du Z9 pour en savoir plus. Le Z9, pour moi est le successeur du D6 (tous les 2 des monoblocs donc s'adressant en priorité aux photographes sportifs = marché très restreint en nombre) et pas du D850 (je pense qu'un gd nombre de photographe n'a pas l'utilité d'un monobloc. L'équivalent théorique du D850 c'est pour moi le Z7 ou plutôt actuellement le Z7II = marché en fait, à priori bcp plus important en nombre que celui du D6). Ce, en sachant que pour utiliser pleinement ce Z9 en 2021 (s'il sort bien cette année), on devra aussi se servir en optiques F, cad avec la "contrainte" du FtZ. Soit le Z9 s'impose et on peut logiquement penser que le D850 pourrait être arrêté à court terme. Soit le Z9 ne s'impose pas plus que ça (idem le Z7II par conséquent), et là, la marge de survie pour le D850 pourrait être plus importante par la force des choses.
Rester zen. Faire des photos avec votre matos actuel tant qu'il fonctionne et répond à vos besoins.
A+