Combien parmi vous pratiquant encore de l'argentique?

sorgue · « **Réponse #150 le:** 03 févr., 2015, 10:33:01 am »

Merci , Je vais de temps en temps à Pantin, mon fils habite Montmertre

J'aime Paris mais plus celui de Doisneau que celui de la place Vendome

Marsoo · « **Réponse #151 le:** 03 févr., 2015, 10:53:52 am »

Oui je suis bien d'accord avec le Paris de Doisneau

le café de la rue du Poteau Paris 18ème

Celle-ci au Leica IIIa et Summaron 35mm

stratojs · « **Réponse #152 le:** 03 févr., 2015, 11:03:56 am »

Superbe Marsoo, Paris sera toujours Paris...
La faune a cependant bien changé depuis le début des 70's!
Mauvaise repro d'un mauvais tirage.

Accordéon · « **Réponse #153 le:** 03 févr., 2015, 11:06:13 am »

Citation de: stratojs le 03 févr., 2015, 11:03:56 am

Mauvaise repro d'un mauvais tirage.

Par contre, très belles aberrations chromatiques

Marsoo · « **Réponse #154 le:** 03 févr., 2015, 11:30:32 am »

Houla la .... c'est presque de la couleur

je relance d'une
les poulbots de Montmartre
au Nikon F Nikkor-Q-Auto 200mm f/4.0

Philippe Bte · « **Réponse #155 le:** 16 févr., 2015, 16:52:50 pm »

Bonjour à toutes et à tous,
toujours et de plus en plus partiquant de l'argentique....

Je peux comparer argentique et numérique possédant les deux boitiers. Je prends plus de plaisir avec l'argentique.

Pierre · « **Réponse #156 le:** 16 févr., 2015, 17:15:59 pm »

Oui je te rejoins sur ce point là, en fait le plaisir vient du fait qu'en argentique tu te dois de réfléchir à ton image essayer de l'imaginer mentalement, on ne découvre que plus tard si on à réussi ou pas en numérique facile de corriger le tir presque instantanément... Je dirais qu'en numérique on retrouve du plaisir dans les situations de lumière difficile, là ou en argentique on ne sortirait peut-être rien...

Je reviens cet aprem d'ailleurs d'une balade avec mon F4S chargé d'une Tri-X... Je songe d'ailleurs à revendre mon F4S... vu que j'ai d'autre 24x36... j'envisage de passer au MF.

Marsoo · « **Réponse #157 le:** 16 févr., 2015, 17:58:00 pm »

Je crois que tu as bien résumé en quoi aujourd'hui réside le plaisir de l'argentique

Qu'en au MF c'est encore autre chose, j'utilise un Mamiya RB67 et là c'est 10 poses par dos je crois que l'on réfléchie encore plus avant d'appuyer sur le déclencheur
C'est une bonne éducation pour le numérique (par habitude, on rafale moins a tort et a travers

)
exemple Mamiya RB67 et Kodak Portra 160

Pierre · « **Réponse #158 le:** 16 févr., 2015, 18:00:33 pm »

Ah la portra un superbe film... là j'ai deux Portra 800 en stock .. des 135... faut que je me trouve un sujet pour les exploiter.

Marsoo · « **Réponse #159 le:** 16 févr., 2015, 21:39:37 pm »

C'est vrai que cette pellicule est vraiment superbe quelque soit la sensibilité
En extérieur les rendus sont très doux et plutôt chaud
Une vraie pellicule d'automne

Pierre · « **Réponse #160 le:** 16 févr., 2015, 21:41:35 pm »

tu la développes toi même ?

Marsoo · « **Réponse #161 le:** 16 févr., 2015, 22:21:19 pm »

Non il m'arrive parfois de développer du N&B mais pas la couleur
Je fais développer chez Négatif+ à Paris

HARDIV · « **Réponse #162 le:** 17 févr., 2015, 08:03:10 am »

Très beau, Marsoo ! J'utilise pour ma part de l'Ektar ( en couleur) et faudrait que j'essaye la Portra. Partout où je la vois, c'est bon.

Aller, une petite en Ektar : ( scan brut/rudimentaire du labo)

Nikon F100 & Zeiss 35mm f2

Marsoo · « **Réponse #163 le:** 17 févr., 2015, 09:18:51 am »

Elle est vraiment superbe! j'adore les couleurs également
moi par contre je n'ai jamais essayé l'Ektar
une petite insolente!

on se demande ce que regarde ce garçon! Portra 400 au Nikon F3 Nikkor 135mm

HARDIV · « **Réponse #164 le:** 17 févr., 2015, 09:26:52 am »

Bon, allez, encore une à l'Ektar.

sorgue

Philippe Bte