[Virindi77]

thierry95, Virindi77, pourriez poster des photos que vous jugez impossible à faire avec un boitier Z mais faisables avec un D850 ou un D500 en précisant si les images ont été cropées ou pas ?

D850 + 400 F2.8 recadrée ici la vitesse d'AF ralentie des Z actuels ne m'aurait pas permis de faire la MAP à temps (vol stationnaire pendant 2-3 secondes)
DSC_3585_DxO-1 sur Flickr

D850 + 500mm F4 Sport et TC 1.4 700mm F5.6 recadrée légèrement, suivi rapide impossible dans le viseur d'un Z à 700mm sans compter la vitesse MAP plus lente
850_0533-2048 sur Flickr

D850 + 500mm F4 Sport @F4 recadrée légèrement, AF des Z pas à la hauteur en suivi pour une prise de face à cette distance, totalement impossible.
850_0110-2048 sur Flickr

D850 + 500mm F4 Sport @F4 recadrée légèrement, de côté c'est un peu plus jouable avec les Z, mais pas à cette distance il faudrait un miracle.
850_1060-2048 sur Flickr


Z6 + 500mm F4 Sport @ F4 recadrée légèrement, c'est jouable au Z6 (absolument pas au Z7) mais je n'ai pas réussit à des distances plus proches, j'étais quand même content sur le moment, sans le problème de vitesse d'AF réduite j'en aurais fait certainement plus ce jour là.
NZ6_3556-2048 sur Flickr

Z7 + 500mm F4 Sport + TC x2 1000mm F8 recadrée. La seule photo valable réussie avec mon Z7 là bas, en statique bien sûr. La précision de la MAP et la possibilité de zoomer dans le viseur permet de pas se louper contrairement au D850.
NZ7_2339-2048 sur Flickr

[Jean-Christophe]

Donc on oublie les Z pour les photos d’oiseaux en vol, et on les utilise pour tout le reste.
Ça laisse des possibilités.

J’ouvre un fil spécial « photos d’oiseaux en vol par les spécialistes du reflex » ? Parce que là on dérive énormément 

Ceux qui ont d’autres besoins, une majorité de lecteurs, ont lâché l’affaire depuis longtemps dans ce fil.
Ils peuvent poser leurs questions ici :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193183.0

[Aymericb]

D850 + 400 F2.8 recadrée ici la vitesse d'AF ralentie des Z actuels ne m'aurait pas permis de faire la MAP à temps (vol stationnaire pendant 2-3 secondes)
DSC_3585_DxO-1 sur Flickr

Bravo pour tes photos qui sont très jolies.

OK, certaines photos n'étaient peut-être pas faisable avec un Z mais quand je regarde ton compte compte Flick'r je vois que tu as posté de très bonnes photos de guépier en vol prises au Z6 (le guépier apparait un peu moins gros sur les photos que tu as pris au Z6) :


Certains photographes peuvent dire qu'ils sont limités par leur boitier Z pour leurs besoins photographiques mais je pense qu'ils représentent une très faible proportion des photographes (je reconnait que c'est ton cas). Quand on voit tes photos prises au Z6, on voit que l'on peut faire pas mal de choses avec un boitier Z.

[Virindi77]

OK, certaines photos n'étaient peut-être pas faisable avec un Z mais quand je regarde ton compte compte Flick'r je vois que tu as posté de très bonnes photos de guépier en vol prises au Z6 (le guépier apparait un peu moins gros sur les photos que tu as pris au Z6) :

Merci. Si tu avais lu attentivement tu aurais vu que cette photo je l'ai mise et avec des explications.

[Aymericb]

OK je viens de voir ton commentaire.

[Jean-Christophe]

Merci de NE PAS citer tous les messages avec d'aussi grandes photos.

C'est illisible, ça occupe tout l'écran pour rien et personne ne s'y intéresse.

Au bout de 430 réponses, on ne sait plus de quoi on parle, l'initiateur du fil a disparu depuis des mois et on tourne en rond.

[Aymericb]

OK, mais je trouve que les échanges récents qui sont sur cette discussion sont constructifs. L'offre Nikon est en cours de transition vers le ML ce qui fait que pour l'animalier il y a des avantages à utiliser un réflexe mais les boitiers Z ont aussi leurs avantages. Il est donc normal qu'il y ait des échanges sur ce point.

Personnellement j'ai complètement basculé sur la monture Z et je suis très content de ce que j'arrive à faire en animalier. Je respecte tout a fait ceux qui préfèrent garder leur réflexe. Je comprends que l'on puisse être agacé par le retard pris dans la sortie d'un boitier ou d'une optique (ça m'est arrivé récemment avec le 100-400s qui tarde à arriver) mais je réagis lorsque je vois des commentaires trop exagérés et j'essaie de rendre le débat constructif.

[Jean-Christophe]

Ce qui est dommage c’est que cette discussion ne tourne plus qu’autour de l’animai lier, animée par les mêmes personnes. Ce n’est plus le sujet initial du post de celui qui a d’ailleurs disparu.

Les nouveaux intéressés par les Z ne peuvent plus intervenir, le fil est verrouillé par ce sujet et on tourne en rond.

C’est pourquoi je le laisse en retrait pour créer un sujet ouvert à tous.

[mma144]

Ouvrir un sujet pour l’animalier et notamment les oiseaux avec les reflex, je n’en vois pas l’interêt.

Par contre ouvrir un sujet pour l’animalier, les oiseaux, pour les Z sans dériver vers les reflex ce serait intéressant.

Les Z avec la bague et les objectifs F sont corrects pour "presque" tout et sont des boîtiers très attachants.

Par contre, pour l’animalier non statique et à partir de certaines distances il y a un problème auquel je ne trouve pas d’explication… Donc seul le constructeur a (peut-être) une réponse.

Développer ce sujet nous permettrait certainement de trouver des pistes.

J’ai passé des journées avec sujets animaliers identiques équipé d’un reflex et d’un Z, rien à faire ?

[Skeudenner]

.../...

.../... l'initiateur du fil a disparu depuis des mois et on tourne en rond.

L'initiateur du fil n'a pas disparu, pour preuve, car je suis toujours l'affaire avec intérêt, mais hélas le problème reste entier, et il est normal que les gens continuent à s'y intéresser, et les versions II ne répondent toujours pas aux attentes.

[pik@chu]

L'initiateur du fil n'a pas disparu, pour preuve, car je suis toujours l'affaire avec intérêt, mais hélas le problème reste entier, et il est normal que les gens continuent à s'y intéresser, et les versions II ne répondent toujours pas aux attentes.

Euhhh sans vexer ou blesser personne non ils répondent aux attentes mais une frange des utilisateurs, voire des utilisateurs concernés par une discipline en particulier restent insatisfait. Je pense qu'on est nombreux (et NP n'est aps représentatif) voire très nombreux à utiliser, et être ravi de ces boîtiers. Sauf qu'une grosse majorité silencieuse ne le dit pas.

[tytram]

Euhhh sans vexer ou blesser personne non ils répondent aux attentes mais une frange des utilisateurs, voire des utilisateurs concernés par une discipline en particulier restent insatisfait. Je pense qu'on est nombreux (et NP n'est aps représentatif) voire très nombreux à utiliser, et être ravi de ces boîtiers. Sauf qu'une grosse majorité silencieuse ne le dit pas.

+1 J’aurais pas dit mieux   

[Ben 4575]

Au risque de déplaire et de me répéter, je suis pleinement satisfait de mon Z6II et de ses optiques.

[acapulco2]

Et moi, je suis pleinement satisfait de mon "Z6-1" et de mon optique 24-200.

[Skeudenner]

Euhhh sans vexer ou blesser personne non ils répondent aux attentes mais une frange des utilisateurs, voire des utilisateurs concernés par une discipline en particulier restent insatisfait. Je pense qu'on est nombreux (et NP n'est aps représentatif) voire très nombreux à utiliser, et être ravi de ces boîtiers. Sauf qu'une grosse majorité silencieuse ne le dit pas.

Qu'ils puissent répondre aux attentes d'utilisateurs cela ne fait aucun doute, faire des photos de mariage, de paysage, du portrait avec un Nikon Z quel qu'il soit ne devrait pas poser de problèmes, mais dès qu'il s'agit de photos d'action, je préfère avoir un D850 en main, voire un D750. Il y a peut-être un espoir que les choses s'améliorent avec le Z9, wait and see...