Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: deniscle le 16 déc., 2018, 20:46:57 pm
-
Bonjour,
j'envisage d'acheter cet objectif pour 1000€, un tarif qui me semble très correct, vu la qualité de ce cailloux.
Si j'ai bien suivi il a été remplacé par la version EX qui ne comporte plus la bague dorée. J'ai lu pas mal de tests, il est très performant avec un excellent piqué, niveau AF assez rapide etc... tout semble bon. Une seule chose me freine un peu c'est son poids , pas loin des 3kg =( ça risque d'être usant...Sur mon FX, je pourrai passer en DX pour être à 450 ou prendre un multiplicateur.
Qu'en pensez vous? niveaux perfs, poids etc... est ce un bon choix? Merci
-
J’ai eu les 3 versions de cet objectif.
Cette version OS est quasi aussi excellente que la nouvelle vesion Sport, sur le plan optique c’est vraiment super. Excellent au centre et bon sur tout le reste de l’image à F2.8.
Par contre le risque c’est l’af peu précis et le dock usb n’est pas compatible avec cette version. C’est le seul soucis que tu pourrais avoir...
Niveau vitesse AF ca ne bat pas des records mais quand c’est verrouillé ca suit très très bien.
1000€ ca me semble être un super prix.
Si t’as 3 minutes va sur mon Flickr et cherche mes albums 120-300 OS et 120-300 Sport pour te faire une idée.
-
Merci Virindi pour ton avis, le seul truc qui me freine vraiment c'est son poids 3kg. Quand tu le trimballes ou le tiens à bout de bras ça devient pénible? Après c'est un beau cailloux, l'AF à essayer, il doit pas être aussi rapide que les nikon
J'ai vu tes albums , les photos claquent de piqué, couleurs chaudes, c'est un super objectif. J'ai vu les oiseaux en plein vol tu les a bien accrochés. Reste à voir sur un sujet au mouvement ératique.. bravo belles images
-
Pour le poids... moi le 120-300 Sport (3.3Kg) + D500 c'était ma configuration légère par rapport au 400 F2.8 donc mon avis ne vaut pas grand chose.
Je l'avais avec une sangle d'épaule, c'est confortable à porter, ça se tient à main levée pas trop mal.
En mode AF "Group" une fois que tu es verrouillé sur une cible elle peut bouger où tu veux, du moment que tu restes dessus l'AF suit; j'avais un taux de déchets quasi nul sur les oiseaux en vol avec un ciel qui se détache.
C'est pas le même budget mais j'ai remplacé mon 120-300 Sport par le 300 F4 PF de Nikon, c'est moins polyvalent, F4 contre F2.8 mais qualité d'image tout aussi excellente. Et poids divisé par 4 ou 5..
-
et qu'en penses tu du nikon 200/500 F5.6, je vais en tester un ce matin en mag. Il y a de bons retours, poids 2,3kg quand même...
-
F5.6 c'est 4 fois moins de lumière que F2.8; donc ISO x4 ou vitesse /4.
300 F2.8 ça a quand même un rendu global de l'image assez sympa avec un sujet qui peut être un peu isolé... à moyenne distance c'est plus joli.
Ca peut être trop court pour des oiseaux par contre là le 200-500 sera sûrement plus agréable. Donc à voir ce que tu comptes faire exactement comme photos.
-
Bah , j'ai craqué ;D j'ai pris le 200/500 et j'en suis super content. A main levée avec une vitesse 1/1000e + le stab c'est pas mal du tout. Le piqué est là, couleurs chaudes et c'est assez net. j'ai fais quelques photos à l'arrache pour essayer c'est ici:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=158211.msg1437974#new