A locheness:
- Même chez un grand opticien il peut y avoir des ratés. Les deux optiques dont tu parles en font partie, de véritables "cul de bouteille"
!
- D'ailleurs, je soupçonne Nikon d'avoir soustraité le Nikkor AF 28-200mm f/3,5-5,6D IF à Tamron car sa formule optique semble identique à la première version Tamron du zoom 28-200mm. Pour la petite anecdote, il n'a pu obtenir qu'une note moyenne FTM désastreuse de 1,04 sur 5 sur banc de test FTM!
- Pour ce qui concerne les 24-120mm, la première version non stabilisée (Nikkor AF 24-120mm f/3,5-5,6D IF) est meilleure au centre à la focale de 120mm à pleine ouverture (f/5,6) avec, malheureusement, les bords très faibles. A la limite, pas très génant pour le portrait. La version stabilisée (Nikkor AF-S 24-120mm f/3,5-5,6G IF-ED VR) est plus homogène (centre/bords) mais avec un pouvoir séparateur assez faible.
- Pour conclure: OK en tant qu'optique de voyage, décevant en tant qu'objectif sérieux.
Cordialement,
Photokor.