[chtilander]

Mon idée, c'est de développer mes pellicules noir et blanc et ensuite de les scanner ?!  ça me semble pas très compliqué.

Salut,

Une 36 poses argentique N&B se trouve entre 4 et 8 euros en boutique. Après, il te faut le matos pour développer la pellicule, un endroit complètement noir pour faire la manip + les produits... et après, quel est le prix d'un scanner à diapo/néga qui te donnera une qualité équivalente à un reflex d'entrée de gamme ?



Je ne suis vraiment pas sûr que tu y gagne au final. En plus, sans prétendre de ton niveau actuel, je me répète mais les essais avec un numérique sont gratuits.

Dans mon cas, j'ai acheté un D80 et commencé par prendre des photos de tout et de rien (essais à l'appart, en extérieur, ...) avec pour seul but de prendre en main le boîtier, tester les différents réglages, tester les différents modes de mesure, tester le flash...
J'ai du faire environ 1000 photos pour ça (je sais, ça fait beaucoup... je ne suis pas très bon...) en 2 mois, coût 0€.

Depuis, je me suis acheté un argentique pour faire du N&B, en 2 mois, j'ai consacré une seule pelloche 36 vues aux essais, coût 20€ (pellicule + dev + planche contact).

Avec le film, tu ne déclenchera que quand tu penses que la photo sera bonne et valable... avec le numérique, même si tu n'est pas sûr, tu déclenche. Elle est pourrie => tu supprimes et tu essaye un autre réglage... c'est gratuit ! Des fois tu pense que le résultat n'est pas bon et finalement il l'est (ie tu n'aurais pas pris la photo en argentique.

De mon point de vue, tu progressera plus vite en faisant plus de photos (bonnes et mauvaises) qu'en te limitant à cause du budget...

Un exemple concret : tu feux faire des filés  (voiture en déplacement ou autre) : combien d'essais vas-tu faire pour obtenir la bonne vitesse, le bon mouvement, ... ? Pas sûr qu'en film tu en fasse assez pour obtenir de bons résultats...

@+,

Fabien.

[NAN3200]

au risque de tomber dans l'obsession, le D1x me semble dans ce cas precis un choix valable ( et dans bien d'autres cas d'ailleurs)   , il a la solidité du F5, presque toutes les possibilites + bien d'autres ouvertes par le numerique.

plus moderne et moins dur a apprivoiser, un D70 voire meme un D50 sont d'excellents choix pour debuter et se trouvent das les 200 €  nus !!!

leur maitrise ne te coutera RIEN !!!

il sera toujours temps plus tard de te tourner vers un F5 ou un FM2 si tu veux tenter l'argentique, mais comme  'debutant' je trouve que le numerique vaux la peine, c'est 'moins' cher à l'usage.

ceux qui te diront que les boitiers que nous citons sont affreusement depasses auront raison ET tort.  je viens de recevoir ce matin un tirage 50*75 centimetres d'une image prise au D1 (2.7mpx) et recadrée (environ 2mpx) , et bien ,crois moi, ca claque encore, meme avec si peu de pixels.

a reflechir !

a+

[chtilander]

il sera toujours temps plus tard de te tourner vers un F5 ou un FM2 si tu veux tenter l'argentique, mais comme  'debutant' je trouve que le numerique vaux la peine, c'est 'moins' cher à l'usage.

+1 (même si je me répète...)

@+,

Fabien.

[pascal1975]

Quoi de mieux pour apprendre l'argentique, que de commencer par l'argentique ?

Quoi de mieux comme solution, si son but est de scanner des négatifs, que d'acheter un appareil pourvu d'un logement à film négatifs ?

Heu, c'est tout ^^

[NAN3200]

on a rien contre l'argentique, t'en fais pas  

[pascal1975]

et moi rien contre le numérique

mais j'avais lu ça :

Bonjour à tous,

Je suis amateur dans la photo et je voudrais commencer la photo argentique. Le reflex numérique n'est pas dans mon budget.

J'utilise le sony Bridge DCH 7. (juste pour savoir)

Je voudrais bien m'équiper d'un boitier argentique, mais j'hésite encre le F100 - F5 - FM2. Quel boitier vous me conseiller ?

et ça :

Mon idée, c'est de développer mes pellicules noir et blanc et ensuite de les scanner ?!  ça me semble pas très compliqué.

Bargate

ça m'avait mis sur la voix


bonne soiréééééééééééeeeeeeeeeeeeee !!!!! (j'ai rdv à mon club photo pour payer ma cotisation et mettre les choses au clair pour dimanche, car c'est le jour où je vais apprendre à utiliser un Laboratoire Argentique ! Je suis ému et je parle de moi, beurk :/ )


à plus tard :-p

[Jean-Christophe]

Je mets les pieds dans le plat. Quelqu'un qui veut se mettre à la photo sérieusement, qui veut apprendre à développer ses films, qui se pose des questions, ça se respecte !
Le numérique aide à apprendre certes, mais avant le numérique on apprenait aussi et ça marchait. Je en vois donc pas pourquoi ça ne marcherait plus aujourd'hui (ce n'est pas ce que vous avez dit, je sais).

Je t'encourage donc dans la voie que tu as choisi, et tu verras d'ailleurs qu'un film NB scanné n'a rien à voir avec un fichier couleur converti en NB, c'est autre chose et assez irremplaçable.

Je précise que je suis fervent adepte du numérique, aussi, mais n'enterrons pas trop vite nos bonnes vieilles pellochs

[NAN3200]

non non boss, on n'enterre rien !

j'ai vu sa proposition de budget : 200-300 avec objo !

mais un bon vieux FA ou un F801s avec un 50/1.8 et un 28-70/3.5-4.5 sont aussi un choix tres respectable.

le fait est qu'en consommable, ce n'est pas le meme prix de revient.


a+

[pascal1975]

Juste comme ça, je viens de rentrer un Pentax SF7 (appareil photo argentique reçu en héritage), il m'a l'air correct et n'est pas du tout compliqué à utiliser. Plusieurs modes : Tout automatique ou, lorsque tu bouges la bague de diaphragme et que tu l'enlèves de la position automatique, alors tu peux régler l'ouverture manuellement et la vitesse se fait automatiquement, ou soit tu mets tout manuel, vitesse plus diaphragme, ou soit, pour terminer, tu mets le diaphragme en automatique, et la vitesse en manuel.

Ça à l'air assez complet et pas compliqué donc (flash intégré et pile 2CR5 pour l'alimentation de l'appareil(+flash intégré donc), que l'on trouve partout dans le commerce spécialisé photo ou sur le net).


Particularité, très peu cher en occasion, peut être parfait pour reprendre goût à l'argentique, autofocus ou mise au point manuel aussi.

prend en charge le codage DX de 25 à 5000 iso.(pas de possibilité de "pousser" sa pellicule suivant les réglages sur l'appareil, c'est inexistant).


Lien vers l'objet : http://www.priceminister.com/offer/buy/1814575/Pentax-SF7-Reflex-Photo-Argentique.html

A 180 euros, il y a trois objectifs fournis avec dont deux d'origine Pentax et un grand angle Vivitar. Sacoche et suivant l'annonce, le matériel à était entretenu en atelier spécialisé.


Bah, ça peut être une idée, il faut fouiller un peu, il y a peut-être encore de meilleures occasions...

Ici je l'ai depuis hier, c'est mon boitier de secours, je le charge en pellicule couleurs et le zoom 28/80 qu'il y a dessus fait aussi Macro.

Le F5 me servant pour le n&b.



Voilà, si ça peut aider donc, à plus et bon choix. (j'oubliais, si tu te diriges là dessus, préviens moi stp, si tu n'as pas la notice livrée avec je pourrais t'envoyer la mienne pour que tu l'as photocopie ou un truc comme ça et tu me la renverras par la suite si tu veux !)

à plus

[Biozone]

Bonjour, moi je suis partant pour un F100 juste une question par contre , est-ce que les objectifs Nikon de type G càd sans bague d'ouverture sont-ils compatible avec le F100 ?

[NAN3200]

oui, le F100 marche dans tous les modes avec une optique G.
sans problemes,

a+

[Biozone]

Oki merci pour l'info et de ce pas je vais acheter le F100 avec la poignée MB15 :-)

[prx187]

Bonjour,

Juste une remarque par rapport aux boitiers mentionnés dans le sujet.

J'ai eu mon premier nikon, un FM-2 et je pense que pour apprendre la photo, c'est un boitier de rêve, pas idéal dans tout les cas c'est vrai, mais finalement quel que soit le mode de mesure (matricielle, spot ou centrale pondérée) le résultat sera toujours un couple vitesse / diaphragme.

Maintenant pour des cas de contre-jour ; sujet sombre;  sujet clair, etc... ; un F5 et F100 sont sympa y compris pour leur modes P S A M. J'ai acquis un F5 d'occase et je remarque quand même que l'encombrement est quand même inférieur à un D300 avec son Grip (j'imagine que le F100 + grip est dans le même ordre de grandeur que le D300). Chez nous en Suisse il n'y a pas de grande différence de prix occasion entre un F5 et un F-100; donc le F-100 n'est pas dans les plans aujourd'hui... pour l'instant pour moi le Fm-2 et le F5 sont le couple parfait
   - FM-2 petit, léger, simple,
   - F5 pro, fonctions et personnalisations intéressantes; AF rapide ; matricielle, spot braketing etc...

Si c'est juste pour du N&B, je partirais quand meme sur le FM-2, sauf si l'autofocus est prioritaire.
Il faut voir aussi que : qui peut le plus peut le moins... un F5 fonctionnant très bien aussi en mode expo M et map MF, juste qu'il faut oser débrancher les automatismes .

Bonnes photos
PRX

[Bargate]

Bonjour,

J'ai lu toutes vos réponses et je vous en remercie. Je n'ais pas réussi à avoir un boitier F5 ou F100 à moins de 200e donc je vais me rabattre sur le petit frére du f100, c'est à dire le f80.

Vous en pensez quoi du f80 ?

[pascal1975]

Salut

Bah un petit lien, mais tu as du tomber dessus déjà : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/NikonF80.html

Il à l'air pas trop mal ce boitier, ils disent petit mais sa vitesse d'obturation est déjà à 1/4000 ème, ce qui n'est pas mal ! Tu ajoutes à cela la mesure matricielle et l'autofocus et c'est tout bon

Bel objet.