[Horus]

En effet assez étonnant de la part de l'Espace Nikon...

[Buzzz]

J'envisage également de passer à l'Espace Nikon afin de faire resserrer la tolérance du "point vert" de mon boîtier car à l'usage je trouve qu'il manque de précision.

Je suis passé à l'espace Nikon hier, et j'ai demandé s'il était possible de faire ça. On m'a répondu que non.

En même temps la personne sur qui je suis tombé m'a dit que les boîtiers de la gamme du D200 n'étaient "pas vraiment faits pour cela", c'est-à-dire pour monter des objectifs à MAP manuelle. Je trouve que c'est un peu fort de café d'affirmer cela. Du coup ça relativise la valeur de l'avis que cette personne m'a donné sur la tolérance de l'aide à la MAP.

Je suis passé peu de temps après toi et on m'a fait la même réponse... En plus on m'a juré les grand dieux de surtout pas utiliser un objectif lumineux à po ! Dire que je me suis payé un 50/1.4 AFD alors que ce ne serait pas utilisable avant f5.6
J'ai un peu l'impression qu'on est vite pris pour des neuneus mais bon bref. Point positif, c'est le mec qui a mis sur le tapis le coup des "rumeurs" du web sur un boîtier 24x36 avec grand viseur et capteur pas trop exigeant côté optiques (D700) : il n'a rien confirmé directement mais j'ai bien compris que ça avait l'air sérieux, mais ça on s'en doutait déjà

Sinon, à la réflexion il me semble que JMS n'a pas fait faire la manip chez Nikon, il faudrait lui demander des précisions.

Buzzz

[Heywood Floyd]

ah ben quand j'y étais il y avait aussi un gars qui posait la question du D700. Il a évidemment reçu la même fin de non-recevoir.

Oui je pense qu'on est vite pris pour un neuneu, mais je pense aussi que l'espace Nikon voit passer beaucoup de photographes de niveaux et d'expériences très variés, mais avec beaucoup de certitudes. Du coup le technicien ne sait pas a priori quel niveau de discussion adopter avec son interlocuteur.

Quand j'ai dit au technicien que je souhaitais savoir s'il était possible de réduire la tolérance de la LED parce que j'avais du mal à faire la MAP aux grandes ouvertures, et que beaucoup de photos étaient à jeter, le gars a pensé à un problème de back focus ou front focus. J'ai eu beau dire que ce n'était pas le cas, il a tout de même voulu faire le test. Et donc pour finir il m'a dit que le D200 n'était pas vraiment fait pour la MAP manuelle...

Cependant, point intéressant dans la réponse du technicien : la LED verte n'a pas réellement de tolérance, et en fait elle est allumée dès que le sujet est dans la PDC.

[Buzzz]

Oui j'ai eu droit au petit laïus aussi Mais dans ce cas, pourquoi et surtout comment JMS a pu faire faire cette opération sur un F4 et sur un D200 ? Je vais tâcher de lui poser la question ces jours-ci...

Sinon bien sûr le gars ne sait pas trop à qui il a à faire. Et ce que je tiens à dire quand même c'est que j'ai toujours été très bien reçu avec des gens sympas pour répondre à mes questions à l'Espace Nikon.

Et en effet la po inutilisable ou presque, c'est concevable sur un zoom premier prix, mais beaucoup moins sur un 50/1.4 ou un 85/1.4 dont c'est la première raison d'être. Ce qui renvoie au fait que le mec ne sait pas d'entrée à qui il a à faire...

Buzzz

[frandub]

L'air de rien on s'éloigne du sujet là , non?
De fait grâce à cette petite loupe de viseur et un peu d'entrainement, j'ai pas plus de flou qu'avec l'AF, je pense que c'est une question de prise en main
il faut surtout regarder dans le viseur et oublier la petite lumière verte ...

[Horus]

En effet tout le problème du grand nombre de personnes de passage à l'Espace Nikon, mais cet espace est fait pour cela. J'ai pour ma part toujours été très bien reçu et à chaque fois mes questions ont été répondues avec une grande précision, l'effet d'avoir un F(6) en bandoulière ? Je ne sais, mais c'est agréable et j'aime y passer lorsque j'ai la possibilité d'y aller, car j'ai toujours des questions

Oui on s'éloigne du sujet initial, merci de le signaler frandub (même si cette discussion sur la MAP et l'Espace Nikon est fort intéressante)

[Raoul O'bscur]

Bonjour,
un petit retour sur cet objectif (voigtlander), fonctionnerait-il sur un F80 (la mesure de la lumière, pas l'autocus bien sûr).
Cela m'éviterait d'avoir un AF pour le F80 et un Ai-s pour le F3. Merci.

[Horus]

Salut,

Comme la version II de l'Ultron contient une puce (la 1ère version sans puce n'est plus commercialisée de toute façon) cette optique fonctionne sur tous les boitiers AF Nikon  : F80, F65, F55, D40, D60, etc... D'où sont intérêt justement

J'apprécie cette optique (dans sa version II) pour ma part sur mon F6, mon D2H, mon F80, mon F65 et mon F55 et mon Pronea-S  

Voili, voilà.

[Raoul O'bscur]

Merci pour la réponse...

A+

[Skywalker]

Le problème de la pleine ouverture avec des focales normales ou des grand angles très lumineux c'est que le contraste diminue d'autant ce qui ne facilite pas la MAP.
La solution serait de changer le verre de visée (Katzeye ou autre)
Ce n'est pas le cas des télés et petits télés (genre 85 1,4) qui ont un contraste plus élevé.

[Horus]

Juste en particulier avec les numériques au format DX qui ont un petit prisme.

Par contre avec un F6 / D3 / D700 pas de problème de MAP De plus l'assistance télémétrique fournie par ces boitiers, en particulier le F6, est exemplaire. Avec ce dernier vu la qualité et l'espace offert du viseur, je peux presque faire la MAP sans assistance lorsque les conditions lumineuses sont là
Mais bon, un verre de visé type A ou  J ou L est plus qu'utile pour un usage intensif d'optiques Ai... Les solutions Katzeye sont en effet l'aternative lorsque Nikon ne les propose pas...

[Playmobile]

Bonjour,

J'envisage l'achat de cet objo (pour fm2/F3). Il à l'air plutôt pas mal, voir vraiment bien. J'hésite encore un peu avec le nikon 35mm/f2, il faudra bien faire un choix.

En revanche, j'ai vu sur le net (flickr) une histoire de mise au point à l'infini impossible?? Apparemment la personne à un problème sur son boitier argentique mais pas sur son numérique.
Avez-vous ce genre de soucis?

Et sinon, hors sujet (quoique), quelqu'un a déjà commandé chez lapetiteboutiquephoto?

merci.

[Buzzz]

jamais eu de problème de ce type (argentique/numérique) ni entendu parler de ça… Un exemplaire défectueux est toujours possible, et là ça ressemble quand même a un problème particulier (boîtier ?)…

Pour les images j'en posterai dès que possible, par contre pas de scan de diapo avant la semaine prochaine…

Buzzz

[Playmobile]

Ok, merci Buzzz.
Mais je crois que je vais craquer

[Horus]

L'ultron II est en effet très bien construit. Quelle version du 35/2, l'AFD ? Si c'est celui-là, le feeling de l'Ultron sera supérieur et il bien plus petit... Mais on compare avec une optique MF avec une optique AF...
En Ai (MF), l'Ultron est tjs plus petit puisque c'est un pancake (ultra-plat), mais les 35mm (f1.4 & f2 & f2.8) sont taillés dans le roc car en métal (cela se voit et se sent), feeling qu'à l'Ultron II...
Enfin ce n'est que mon avis perso (et j'ai aussi entre autre un 35/2 Ai qui a plus que fortement baroudé ). Donc bon choix.


Je n'ai absolument aucun soucis avec mon exemplaire en version II (donc avec puce) de l'Ultron 40/2 tant sur mon F6, un F80 , que mon D2H ou un D50...

Il faudrait voir justement de quelle version I ou II et de quel boîtier argentique (et numérique) parle cette personne... Avec ce genre de problème il faut toujours être très précis et ne pas se baser sur une "rumeur". En effet il y a toujours la possibilité d'un exemplaire défectueux...

NB: Je suis passé par mon revendeur préféré pour avoir cet Ultron, et non par le net...